Решение по делу № 02-2188/2025 от 08.04.2025

77RS0013-02-2025-000117-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025г. адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2188/2025 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ООО «ГРИФОН», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ООО «ГРИФОН», ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ГРИФОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 773101001), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №<***>-23-1 от 29.05.2023г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова

77RS0013-02-2025-000117-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025г. адрес

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «ГРИФОН», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №<***>-23-1 от 29.05.2023г. в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной при подаче иска.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.05.2023г. между ПАО «Сбербанк России» (далее – Истец, Банк, Кредитор) и ООО «ГРИФОН» (далее – Ответчик, Заемщик, Должник) было подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №<***>-23-1, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу» и ИП», известных Заемщику и имеющих обязательную для Заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Кредитором сделкой кредитования (далее – Договор).

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии) , и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

В соответствии с п.1 Заявления Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме сумма, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи в размере, сроки и на условиях Заявления.

В соответствии с условиями п.2 Заявления Банк предоставляет Заемщику кредит для целей текущих расходов – закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности.

Согласно п.3 Заявления размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 15,56 % годовых.

В соответствии с условиями п.5 Заявления дата открытия лимита в дату заключения Договора.

Банком совершено зачисление денежных средств в соответствии с Заявлением на счет Заемщика.

Дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита (п.6 Заявления).

Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с п.9 Заявления обеспечивалось поручительством фио в соответствии с подписанным Заявлением о присоединении к Общим условиям договора поручительства №<***>-23-1 П01 от 29.05.2023г.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора, в том числе с Общими условиями кредитования Заемщика, которые доступны для ознакомления Поручителю по ссылке, направляемой Заемщику в СББОЛ посредством входа в сервис СБОФ Заемщика и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п.4.2 Общих условий договора поручительства).

Согласно п.6 Договора дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения Договора.

Заемщиком были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего по состоянию на 19.11.2024г. образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере сумма, в том числе просроченная задолженность по процентам в размере сумма, в том числе просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев в размере сумма; просроченная ссудная задолженность в размере сумма, в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев в размере сумма., неустойка за несвоевременную оплату процентов – сумма., неустойка за несвоевременное погашение кредита – сумма

15.05.2024г. согласно положениям кредитного договора, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, Банк досрочно истребовал с Должника и Поручителя задолженность по кредитному договору с причитающимися процентами.

До настоящего времени требования истца ответчиками не исполнено.

Истец ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направил, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ООО «ГРИФОН» своего представителя в судебное заседание не направил надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении дела не заявлено, возражений на иск не представлено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении дела не заявлено, возражений на иск не представлено.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, надлежащим образом извещенных, по имеющимся в распоряжении суда материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными актами или соглашением сторон, рассматриваются как обмен документами.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона (п.6 ст.7).

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств обеспечивается неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.05.2023г. между ПАО «Сбербанк России и ООО «ГРИФОН» было подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №<***>-23-1, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу» и ИП», известных Заемщику и имеющих обязательную для Заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Кредитором сделкой кредитования.

В соответствии с условиями п.5 Заявлениям дата открытия лимита в дату заключения Договора.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 Заявления).

Банком совершено зачисление денежных средств в соответствии с Заявлением на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.6.6 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя к кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком платежных обязательств по кредитному договору.

Заемщиком были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего по состоянию на 19.11.2024г. образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 9 463 888,сумма., в том числе просроченная задолженность по процентам в размере 869 613,сумма., в том числе просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев в размере 582 130,сумма.; просроченная ссудная задолженность в размере 8 165 848,сумма., в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев в размере 1 512 966,сумма., неустойка за несвоевременную оплату процентов – 119 016,сумма., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 309 410,сумма., что подтверждается расчетом задолженности по Договору, срок окончания которого 29.05.2026г., дата прекращения обязательств по Договору 26.06.2023г., а также Приложениями к расчету №№1, 2, 3.

Согласно п.4.2 Общих условий договора Поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что 15.05.2024г. Кредитором в адрес Заемщика и Поручителя направлены требования о погашении задолженности по Кредитному договору (уплаты задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, неустойки) с приложением оригинала расчетов задолженности в течение пяти рабочих дней с даты получения настоящих требований, но не позднее 29.05.2024г., с подтверждением почтового отправления (ШПИ 80095596881061, 80095596881078).

Данные требования ответчиками проигнорированы, до настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиками не погашена.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вместе с тем, не явившись в судебное заседание, ответчики лишили себя возможности представлять возражения, доводы и давать пояснения по заявленным исковым требованиям.

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по Кредитному договору, суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 12,56,67 ГПК РФ, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего исполнения обязательств (ст. ст. 309,310 ГК РФ), положения о кредитном договоре (ст. ст. 810, 811,819 ГК РФ), исходит из того, что заемщик прекратил исполнение Кредитного договора, нарушил принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, приходит к выводу, что требование истцов о взыскании в солидарном порядке с ответчиков образовавшейся задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд, исходит из того, что Кредитный договор был заключен ООО «ГРИФОН» добровольно, условия Кредитного договора ответчиком не оспорены, заключение Кредитного договора совершалось по волеизъявлению сторон, их условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом Банк принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ООО «ГРИФОН» по их возврату, тем самым, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

При этом суд указывает, что исполнение обязанностей по Кредитному договору в соответствии с его условиями не поставлено в зависимость от доходов Заемщика, получения им каких-либо выплат, действий третьих лиц, следовательно, независимо от того, изменилось ли финансовое положение Заемщика, он обязан выполнять принятые на себя по Кредитным договорам обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере сумма, которая исходя из размера удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Определяя порядок взыскания государственной пошлины за требования имущественного характера, суд исходит из того, что абзацем 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» предписано, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, в силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2025г.

Судья И.С. Самойлова