74RS0№-27

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе

председательствующего Виденеевой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) в лице регионального операционного офиса «Челябинский» филиала № Банка ВТБ (ПАО) в (адрес) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) в лице регионального операционного офиса «Челябинский» филиала № Банка ВТБ (ПАО) в (адрес) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство VW Jetta, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что (дата) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № V621/2049-0006516, в соответствии с которым истцом ответчику предоставлены кредитные денежные средства в сумме 2522439,43 рублей под 13,40 % годовых. Кредит предоставлен для оплаты транспортного средства, являющегося обеспечением исполнения обязательств заемщика, в соответствии с п. 10 кредитного договора.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в связи с чем, банк обратился к нотариусу за получением исполнительной надписи, нотариусом совершена исполнительная надпись от (дата) № №

До настоящего времени денежные средства банку ответчиком не возвращены.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД по (адрес), третье лицо нотариус ФИО4 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не вившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что

(дата) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истцом ответчику предоставлены кредитные денежные средства в сумме 2522439,43 рублей под 13,40 % годовых. Кредит предоставлен для оплаты транспортного средства, являющегося обеспечением исполнения обязательств заемщика, в соответствии с п.п. 10, 19 кредитного договора, а именно, VW Jetta, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № Стоимость транспортного средства, в соответствии с п. 19.4 кредитного договора, составляет 2 573000 рублей.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в связи с чем, банк обратился к нотариусу за получением исполнительной надписи, нотариусом совершена исполнительная надпись от (дата) № №

В пункте 24 договора Заемщик выражает свое согласие на взыскание задолженности по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Истец выполнил все свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика.

Ответчик обязательства по возврату сумм кредита, начисленных процентов за обслуживание кредита, не исполнил.

В соответствии с исполнительной надписью, выданной нотариусом ФИО4, с ФИО1 в пользу банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность в общей сумме 2 586898,69 рублей. Данные действия были совершены с учетом положений ч. 1 ст. 89, ст. ст. 90 - 91 Основ законодательства о нотариате.

Исполнительная надпись направлена в подразделение судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения.

По сведениям, представленным по запросу суда Калининским РОСП УФССП России по (адрес), (дата) возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств в сумме 2 586898,69 рублей, по состоянию на 27 октября 2-025 года взыскано 35471,46 рублей.

Согласно карточки учета транспортного средства, собственником указанного выше автомобиля является ФИО1

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу статьи 85 Федерального закона от № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также отсутствие условий, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, суд находит подлежащими удовлетворению требования Банка об обращении взыскания на автомобиль VW Jetta, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, паспорт транспортного средства №, а также считает необходимым определить способ реализации - публичные торги.

При этом, суд считает, что вопрос об установлении начальной продажной стоимости автомобиля подлежит разрешению на стадии исполнения судебного акта судебным приставом - исполнителем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) в лице регионального операционного офиса «Челябинский» филиала № Банка ВТБ (ПАО) в (адрес), удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль VW Jetta, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № паспорт транспортного средства №, принадлежащий ФИО1, (дата) года рождения, паспорт №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт №, в пользу Банка ВТБ (ПАО) ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено (дата)

Судья: