УИД 78RS0016-01-2024-011400-89

Дело № 2-1035/2025 07 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при помощнике судьи Федоренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 260 971,06 руб., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 280 000 руб. На дату направления в суд искового заявления, задолженность перед банком составляет 260 971,06 руб. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело к имуществу умершего.

Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, извещение возвращено за истечением срока хранения.

Суд, изучив материалы, приходит к следующему:

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая, что суду не известны иные адреса места жительства ответчика, суд полагает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, руководствуясь ст. 119, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, данных в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подписан договор кредитной карты №, в соответствии с которыми максимальный лимит задолженности устанавливается в Тарифном плане, кредитный лимит предоставлен бессрочно, согласно приложению к указанным индивидуальным условиям по тарифному плану ТП 7.73 процентная ставка на покупку и платы в беспроцентном периоде до 55 дней составляет 0 % годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 27,66 % годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупку при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых.

Из материалов дела следует, что обязательства по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются, в связи с чем Банк направил в адрес заёмщика заключительный счет, в котором указал на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 260 971,06 руб., которую банк требует погасить, указанный заключительный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, банк оставляет за собой право в случае неоплаты суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета в целях защиты своих интересов, обратится в суд, либо уступить право требования 3-м лицам.

Судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти заемщика открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела усматривается, что единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, является его мать – ФИО2

Сведения об иных наследниках, обратившихся с заявлением о принятии наследства ФИО3, в материалах наследственного дела отсутствуют.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> с кадастровым номером № денежные средства, находящиеся на счете № в АО «АБ «Россия»; денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк».

Учитывая размер задолженности ФИО3 по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, составляющей 260 971,06 руб., перешедшее к ФИО2 наследственное имущество полностью покрывает данную задолженность заемщика.

Судом установлено, что правопреемник ФИО3 – ФИО2 обязательства наследодателя по договору кредитной карты не исполняет и банк лишились того, на что он вправе были рассчитывать при заключении договора. У ответчика перед истцом имеется задолженность, ФИО2 в установленный срок принял наследство после смерти ФИО3, учитывая, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, больше суммы заявленной кредитной задолженности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 829 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, (паспорт <...>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 260 971,06 руб., госпошлину 8 829 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Литвиненко Е.В.