50RS0033-01-2022-000655-81
2-2621/2022РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 октября 2022 г. г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре судебного заседания Ермаковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в счет уплаты государственной пошлины, ссылаясь на то, что на основании указанного договора банк выпустил на имя ответчика карту и осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащий требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 01 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма задолженности не возращена и составляет согласно предоставленному расчету <данные изъяты> коп.
По данному гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт».
ДД.ММ.ГГГГ решение было отменено по заявлению ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, применить срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт»» с заявлением о получении карты. ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.
В связи с нарушением со стороны клиента обязательств, предусмотренных договором, ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащий требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
После выставленного счета было произведено погашение задолженности: <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> счет задолженности по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который отменен по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Из материалов дела следует, что после выставления банком заключительного счета-выписки, содержащего требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ответчик совершил действия, свидетельствующие о признании долга, а именно им произведено погашение задолженности: <данные изъяты>
Таким образом, течение срока исковой давности, о которой заявил ответчик, прервалось и началось заново с ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с этим заявление ФИО1 о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из расчетов по заключенному между банком и ФИО1 кредитному договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он имел задолженность в размере <данные изъяты> руб. /подробный расчет представлен на л.д.7-8, который суд проверил и с ним соглашается/.
Ответчик данный расчет не оспорил.
В связи с погашением задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., оставшаяся часть задолженности составляет <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу (л.д.10).
В связи с этим исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Поскольку исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению, подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования АО «Банк Русский Стандарт».
Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1, паспорт №, 274456 руб. 01 коп. в счет погашения основного долга по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ и 5944 руб. 56 коп. в счет уплаты государственной пошлины, а всего 280400 (двести восемьдесят тысяч четыреста) рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.
Судья О.М. Веселова