РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07тября 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3891/22 по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: фио, фио, фио, ФИО3, ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: фио, фио, фио, фио, фио, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что с 16.01.2013 г. она является собственником жилого помещения (комната в коммунальной квартире), расположенного по адресу: адрес.

В данном жилом помещении зарегистрированы ответчики.

Ответчик фио и пятеро ее несовершеннолетних детей: фио, фио, фио, фио, фио членами семьи истца не являются, регистрация в квартире им была сделана истцом на оговоренный срок для нужд ответчика в связи с переездом в адрес. При этом, ответчик с детьми в жилом помещении, принадлежащем истцу не проживали, в адрес не переехали, постоянно проживают в адрес, где ответчик работает, а ее дети обучаются в школе. Ответчик с детьми фактически в квартире с момента регистрации не проживала в спорном жилом помещении, их вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги ответчиком не оплачиваются.

В связи с изложенным, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, в котором она просит:

- Признать ответчика фио и ее несовершеннолетних детей: фио, фио, фио, фио, фио, утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещалась о явке в суд надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик фио, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: фио, фио, фио, фио, фио, в судебное заседание не явилась, извещалась о явке в суд надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Представители заинтересованных лиц: Отдела опеки, попечительства и патронажа ОСЗН адрес, ДГИ адрес, ОВМ МВД РФ по адрес, в судебное заседание не явились, извещались о явке в суд надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 1 ст. 30 адрес кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 адрес кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 адрес кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что фио является собственником жилого помещения (1 комната в коммунальной квартире), расположенного по адресу: адрес, что подтверждается единым жилищным документом (л.д. 14-17).

В данном жилом помещении зарегистрированы истец, ответчик фио и ее несовершеннолетние дети: фио, фио, фио, фио, фио, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 18-20).

Из представленных материалов дела следует, что ответчик фио и ее несовершеннолетние дети: фио, фио, фио, фио, фио членами семьи истца не являются, по адресу регистрации в спорной квартире не проживают, их вещей в квартире не имеется, ответчики вселиться в жилое помещение не пытались, расходы по содержанию жилого помещения ответчики не несут.

Судом установлено, что вселяться в спорное жилое помещение с момента регистрации ответчик с детьми не пытались, по имеющейся у истца информации ответчик проживает в адрес, где она работает, а ее дети обучаются в школе.

Согласно справке адрес № 67 ДЗМ» от 06.10.2022 г. фио в регистре прикрепленного к адрес № 67 ДЗМ» населения не значится, в ЕРЗ не числится.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает возможным признать фио, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: фио, фио, фио, фио, фио, утратившими право пользования жилым помещением, поскольку на спорную жилплощадь они не вселялись, вещей ответчиков в квартире ФИО1 не имеется, фактическое место жительства ответчиков находится на территории адрес, на связь ответчик не выходит, в связи с чем, суд приходит к выводу, что право постоянного пользования квартирой ответчик и ее несовершеннолетние дети утратили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: фио, фио, фио, ФИО3, ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать фио и несовершеннолетних: фио, фио, фио, ФИО3, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием их с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья: О.Н. Захарова