Дело № 1-499/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гатчина 09 октября 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ломтева М.А.,

при секретаре Задворьевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского прокуратура ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Соловьева В.Г.,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ***, не судимого, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 06 мая 2023 года по 08 мая 2023 года включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 являясь гражданином ***, 17 ноября 2019 года прибыл на территорию Российской Федерации и встал на миграционный учет, однако в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 115-ФЗ от 25 июля 2022 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» до 25 декабря 2022 года не покинул территорию Российской Федерации. В неустановленно время, но не позднее марта 2023 года, находясь на *** в ***, незаконно приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный документ – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя по адресу: ***, сроком действия с **** по ****, заверенную поддельным оттиском печати штампа ОМУОВиП УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, которую хранил у себя с целью дальнейшего использования – подтверждения законного пребывания на территории Российской Федерации, заплатив за него 1000 рублей. После чего, заведомо зная, что хранящаяся у него отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя является поддельным, 05 мая 2023 года в 13 часов 40 минут у ***, при привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, предъявил ее сотруднику ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, с целью подтверждения законного нахождения на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления полностью признал.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом он пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознал общественную опасность содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, понимает характер и последствия заявленного ходатайства. Решение о заявлении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения принято им добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия такого судебного решения ему известны.

Государственный обвинитель и защитник согласились с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением в отношении подсудимого ФИО2 были соблюдены полностью.

Предъявленное подсудимому обвинение суд находит обоснованным, поскольку оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как им совершено приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его личность, характеристики.

Судом установлено, что ФИО2: не судим; официально не трудоустроен, является гражданином иностранного государства, имеет место жительства в Российской Федерации, на миграционном учете не состоит; холост, детей не имеет; по месту фактического проживания органами полиции характеризуется удовлетворительно; на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, принимая во внимание, что в силу положений ч. 6 ст. 53, ч. 2 ст. 531, ч. 1 ст. 56 УК РФ ни один из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказания ФИО2 не может быть назначен, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного ФИО2 преступления, его имущественного положения.

При назначении этого вида наказания суд считает необходимым учесть содержание подсудимого под стражей до судебного разбирательства, что, согласно правил ч. 5 ст. 72 УК РФ, является основанием для смягчения ему наказания в виде штрафа. Однако, принимая во внимание, что срок содержания ФИО2 под стажей в ходе досудебного производства по уголовному делу явился незначительным, суд не находит оснований для полного освобождения ФИО2 от отбывания наказания в виде штрафа.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил ст. 64, ст. 762 УК РФ суд не усматривает с учетом его личности, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признанную вещественным доказательством отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Согласно правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания ФИО2 под стражей в период с 06 мая 2023 года по 08 мая 2023 года смягчить наказание в виде штрафа до 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:

Наименование банка получателя: **.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО2 - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки – связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Соловьеву В.Г. за участие в уголовном деле по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, в сумме 3764 (три тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: *

*

*

*