№

УИД 40RS0№-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО6,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 05 ноября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании процентов, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений, о взыскании в их пользу неустойки в размере 260 000 руб., процентов в размере 132 462,37 руб., компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденных сумм, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 800 руб.

Истцы ФИО1, ФИО2 и их представитель по устному ходатайству ФИО8 в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, материалы дела №, выслушав истцов и их представителя, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруг ФИО2 и отец ФИО1 и ФИО1 № года рождения. ФИО4 был заемщиком по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк, сумма потребительского кредита 260 000 руб.

Вместе с оформлением кредита ФИО4 подписал с ООО «Страхования компания Сбербанк Страхование» заявление на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика в Среднерусский банк ПАО «Сбербанк».

Согласно п.7.1. страхового заявления выгодоприобретателем по заключенному договору страхования является ПАО Сбербанк, выплата осуществляется страховой компанией в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленному банком по кредитному договору.

Заемщик - ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5 страхового заявления страховая сумма в результате смерти застрахованного составляет 260 000 руб.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением №№ о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

Письмами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование» истребовал у ФИО2 дополнительные документы в рамках поданного заявления.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страховой компанией отказано в признании смерти ФИО4 страховым случаем.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о признании смерти его отца страховым случаем.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2, ФИО1, ФИО1 как к наследникам умершего ФИО4 поступило требование ПАО Сбербанк о досрочном возрасте суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в сумме 334 551,64 рублей и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с умершим ФИО4

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, постановлено:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО4.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 339 276 рублей 72 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 592 рубля 77 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В отношении ФИО15 ФИО16, ФИО5 возбуждены исполнительные производства: ИП №ИП - ФИО17; ИП № - ФИО18; ИП №. - ИП - ФИО1.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ объеденены в одно за номером №-№.

В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем арестованы банковские счета ФИО2, ФИО1, ФИО1, арестованное единственное жилье наследников и автомобиль.

ФИО1 обращался в страховую компанию с заявление о признании смерти его отца страховым случаем ДД.ММ.ГГГГ, письмом № от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания отказала в признании смерти страховым случаем.

Наследники умершего ДД.ММ.ГГГГ повторно обратились с заявлением в страховую компанию о признании смерти ФИО4 страховым случаем.

На основании повторного обращения в страховую компанию с заявлением о пересмотре ранее принятого решения об отказе в страховой выплате, страховая компания ранее принятое решение в отказе в страховой выплате пересмотрено и наступившее событие - смерть ФИО4 признано страховым случаем. Принято решение о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ выплата в размере 260 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена на счет выгодоприобретателя по договору страхования - ПАО Сбербанк на основании представленной выгодоприобретателем справки-расчета, с указанием точной суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату наступления страхового события - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ПАО Сбербанка №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО1 судебным приставом- исполнителем сняты все обеспечительные меры в отношении имущества истцов.

Согласно п.10. Правил страхования №.СЖ.01.00 утвержденные Приказом ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ №Пр/3-1 Страховщик принимает решение о признании или непризнании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем, а так же об осуществлении или об отказе в страховой выплате в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения Страховщиком такого заявления и иных документов указанных в п. 7.7 Правил страхования.

ПАО Сбербанк произвел возврат денежных средств в адрес истцов в апреле 2025 года.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд, с учетом разумности и справедливости, определяет размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб.

В случае нарушения срока выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества страховщик уплачивает неустойку, предусмотренную договором страхования, а в случае отсутствия в договоре указания на нее - проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму невыплаченного страхового возмещения.

Страхователь (выгодоприобретатель), являющийся потребителем финансовых услуг, при нарушении страховщиком обязательств, вытекающих из договора добровольного страхования, наряду с процентами, предусмотренными статьей 395 ГК РФ, вправе требовать уплаты неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей.

Согласно расчету истцов, не оспоренному ответчиком, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 132 462,37 руб.

Пунктом 5. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно расчетам истцов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 14 297 400 руб. Учитывая тот факт, что сумма взыскиваемой неустойки не может превышать сумму самого обязательства, истцами самостоятельно снижена неустойку=а с 14 297 400 руб. до 260 000 руб.

В соответствии с п.1 и п.5, ст.13. Федерального закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

В соответствии с п.6, ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере 260 000 руб., проценты в размере 132 462,37 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., штрафа в размере 196 231,19 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 800 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 16 774 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхования жизни» (ИНН №) пользу ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 (паспорт №) в равных долях неустойку в размере 260 000 руб., проценты в размере 132 462,37 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., штрафа в размере 196 231,19 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 800 руб.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхования жизни» (ИНН №) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 16 774 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Чистова