УИД 03RS0003-01-2023-003346-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 24 мая 2023 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Листаровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5499/2023, возбужденное по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования.

В обоснование иска указано, что 10.02.2016 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 66644,93 рублей. По условиям договора заемщик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения на Счете денежных средств ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Заемщик нарушил условия договора, в связи с чем истец, уточнив исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 64923,59 рубля, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2147,71 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила ходатайство о применении срока исковой давности.

С учетом положений статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Из материалов дела судом установлено, что 10.02.2016 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 66644,93 рублей, на срок 1462 дня под 32,80% годовых (л.д.11-17).

По условиям кредитного договора погашение задолженности должно производиться ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, путем внесения денежных средств на счет (пункт 6).

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислил 11.02.2016 года на счет заемщика сумму кредита 66644,93 рублей, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.22).

Ответчица надлежащим образом обязательства не исполнила.

11.12.2016 года в адрес ответчицы Банком направлено заключительное требование о погашении задолженности в сумме 79870,91 рублей в срок до 11.07.2017 года (л.д.23).

Указанное требование ответчицей не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность на 23.03.2023 года составляет 64923,59 рубля, из них непогашенный кредит 64315,82 рублей, проценты за пользование кредитными средствами 607,77 рублей (л.д.6,7).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.

Ответчица иного расчета задолженности не представила, заявила о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По смыслу приведенных норм, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

В заключительном счете-выписке от 11.12.2016 года истец предложил ответчице погасить задолженность в размере 79870,91 рублей в срок до 11.01.2017 года.

Мировым судьей судебного участка №8 по г.Стерлитамаку РБ 13.01.2017 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.02.2016 года за период с 11.08.2016 по 11.12.2016 года в размере 74659,50 рублей (л.д.10).

Определением мирового судьи №8 судебного участка по г.Стерлитамаку РБ от 27.01.2023 года указанный судебный приказ отменен.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иск подан в суд 25.03.2023 года, заявлены требования о взыскании задолженности за период с 11.02.2016 по 12.12.2016 года (л.д.26).

Таким образом, к взысканию подлежит задолженность за трехлетний период, предшествующий обращению с заявлением о выдаче судебного приказа, т.е. с 13.01.2014 года по 11.12.2016 года.

При указанных обстоятельствах срок исковой давности не пропущен.

Доказательств возврата кредита ответчица не представила.

При изложенных обстоятельствах суд находит требование АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчицы задолженности в размере 64923,59 рубля обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2147,71 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 11.02.2016 года по состоянию на 23.03.2023 года в размере 64923,59 рубля, из них непогашенный кредит 64315,82 рублей, проценты за пользование кредитными средствами 607,77 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы на уплату государственной пошлины в размере 2147,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Совина О.А.