Решение по делу № 2А-244/2023 от 04.04.2023

дело № 2а-244/2023

УИД№61RS0007-01-2022-006356-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи МельситовойИ.Н.

при секретаре Евсеевой В.Д.

рассмотрев в судебном заседании административное дело №2а-244/2023 по административному исковому заявлению МИФНС России № 25 по Ростовской области к ФИО1 ФИО7 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что в соответствии с главами 28,31,32 НК РФ, Областным законом Ростовской области «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области» № 843-ЗС от 10.05.2012 года, Решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 6 ноября 2014 года № 746 «Об установлении налога на имущество физических лиц», Положением о земельном налоге н территории города Ростова-на-Дону, введённым решением Ростовской-на-Дону городской Думы № 247 от 24 ноября 2016 года, физические лица, имеющие в собственности земельные участки, объекты имущества, за которыми зарегистрированы транспортные средства, являются плательщиками земельного налога, налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

Согласно сведений, полученных Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации из регистрирующих органов, осуществляющих кадастровый учет, государственную регистрацию транспортных средств за ФИО1 зарегистрированы следующие объекты налогообложения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО1 ИНН № в соответствии ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», «Об оценочной деятельности в РФ», «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника», «О патентных поверенных», «Основных законодательства РФ нотариате», со ст. 23 ГК РФ и ФЗ от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» зарегистрирована с 26.09.2018г. по 23.04.2019г. в качестве индивидуального предпринимателя.

Недоимка на которую исчислены пени являющейся предметом данного административного искового заявления взыскана следующими судебными актами:

- налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 2 619 рублей по решению Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.06.2019г. по делу №2а-1964/2019;

- ОПС за 2018 год в сумме 7004, рублей 93 копейки и ОМС за 2018 год в сумме 1 541 рубль, 11 копеек взысканы по СП №2а-4709/2020 от 18.12.2020г. вынесенного мировым судьей судебного участка №6 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону.

- ОПС за 2019 год в сумме 9 213 рублей 89 копеек и ОМС за 2019 год в сумме 2 160 рублей 81 копейка, налоговым органом после отмены судебного приказа в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону от 26.09.2022г. направлено административное исковое заявление №471 от 20.09.2022г. о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени за 2019 г.

Налоговым органом в адрес ФИО1 было направлены требования: от 15.12.2021 года № №,от 12.01.2022 года №№ в которых сообщалось о наличии у него задолженности по налогам и пени, а также предлагалось погасить указанные суммы задолженности. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование, не уплатил сумму задолженности.

По изложенным основаниям административный истец с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с ФИО1: пени за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года исчисленные за период с 25 января 2019 года по 11 января 2022 года на недоимку за 2018 года в сумме 1 541 рубль 11 копеек, недоимку за 2017 год в сумме 4 256 рублей 85 копеек, с 22 мая 2019 года по 11 января 2022 года на недоимку за 2019 год в сумме 2 160 рублей 81 копейка в размере 1 630 рублей 07 копеек; пени за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) исчисленные за период с 25 января 2019 год по 11 января 2022 год на недоимку за 2018 год в сумме 7004 рублей 93 копейки, недоимку за 2017 год в сумме 21 701 рубль 61 копейка, с 09 мая 2019 года по 11 января 2022 год на недоимку за 2019 год в сумме 9 213 рублей 89 копеек в размере 7 823 рубля 26 копеек, а всего 9 453 рубля 33 копейки.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 действующая на основании доверенности просила удовлетворить требования с учетом уточнения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении требований, указав, что она не влепляется собственником гаража по 40-летия Победы. являлась инвалидом, а затем пенсионером и был освобождена от налогов. По данным налоговой инспекции ей произведен перерасчёт и размер ее задолженности на настоящий момент в размере 6383,52 руб. С данной суммой задолженности она согласилась.

Представитель истца не отрицала, что ответчику произведен перерасчёт размер ее задолженности составил 6383,52 руб.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему к выводу о частичном удовлетворении исковых требований МИФНС России № 25 по Ростовской области по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.Статья 48 НК РФ регламентирует процедуру и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке.

Статьей 388 НК РФ установлено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежали недвижимое имущество и транспортные средства:

<данные изъяты>

Таким образом, на основании вышеприведенных норм налогового законодательства ФИО1 является налогоплательщиком земельного и транспортного налогов. В этой связи в адрес ФИО1 было направлено налоговые требования от 15.12.2021 года № №,от 12.01.2022 года №№

В связи с неисполнением обязательств по уплате налогов в полном объеме, налоговым органом в адрес ФИО3 были направлены уведомления №№ от 02.08.2017г. сроком уплаты до 0.12.2017г.; №№ от 24.06.2018г. сроком уплаты до 03.12.2018г.; №№ от 01.09.2021 г. сроком уплаты до 01.12.2021г.

Факт направления в адрес налогоплательщика уведомления и требований подтверждается представленными в материалы дела списками почтовых отправлений.

Согласно расчету задолженности, за ФИО1 числится задолженность пени за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года исчисленные за период с 25 января 2019 года по 11 января 2022 года на недоимку за 2018 года в сумме 1 541 рубль 11 копеек, недоимку за 2017 год в сумме 4 256 рублей 85 копеек, с 22 мая 2019 года по 11 января 2022 года на недоимку за 2019 год в сумме 2 160 рублей 81 копейка в размере 1 630 рублей 07 копеек; пени за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) исчисленные за период с 25 января 2019 год по 11 января 2022 год на недоимку за 2018 год в сумме 7004 рублей 93 копейки, недоимку за 2017 год в сумме 21 701 рубль 61 копейка, с 09 мая 2019 года по 11 января 2022 год на недоимку за 2019 год в сумме 9 213 рублей 89 копеек в размере 7 823 рубля 26 копеек, а всего 9 453 рубля 33 копейки.

Ответчику произведен перерасчёт размер ее задолженности на настоящий момент составил 6383,52 руб., что не отрицали стороны.

Таким образом, исковые требования МИФНС России № 25 по Ростовской области к ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно порядку, установленному ст. ст. 50, 61.1, 61.2 БК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования МИФНС России № 25 по Ростовской области к ФИО1 ФИО8 о взыскании недоимки удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 задолженность по уплате пени за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование пени за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 6383,52 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента с составления решения суда в окончательной форме.

Судья Мельситова И.Н.

В окончательной форме решение суда изготовлено 14 апреля 2023 года.