Решение по делу № 2-252/2025 от 21.07.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

УИД 75RS0021-01-2025-000414-87

Гражданское дело №2–252/2025

Категория дела 2.213

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Крюковой О.Н.,

при секретаре Рябоконь Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Союз-Кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и КПКГ «Союз-Кредит» заключили договор займа №У/20. Договор был заключен на следующих условиях: сумма займа данные изъяты рублей, процентная ставка 36% годовых, погашение дифференцированными платежами один раз в месяц, процент при выходе на просрочку 36% годовых, дата полного возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства и передал ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением и расходным кассовым ордером. Ответчик обязался возвратить долг по договору займа согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора и в срок до ДД.ММ.ГГГГ полностью вернуть сумму займа с процентами, что в общем размере составляет данные изъяты. Ответчик нарушил свои обязательства по договору, то есть не вернул займ и проценты за пользование займом в указанный согласно графику платежей срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились в размере данные изъяты. Задолженность по сумме займа составляет данные изъяты. Сумма начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 370 дней составляет данные изъяты. Уплата процентов ответчиком произведена в размере данные изъяты. С учетом выплаченных процентов сумма долга по процентам составила данные изъяты. В соответствии с п.12 договора установлена неустойка в размере 0,0548% в день от суммы займа за каждый день просрочки. За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 96 дня просрочки начислено неустойки в размере данные изъяты. Уплата неустойки ответчиком произведена в размере данные изъяты. С учетом выплаченной неустойки сумма долга по неустойке составила данные изъяты Остаток суммы задолженности составляет данные изъяты. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им займ предоставлялся под поручительство. Поручителем заемщика является ФИО1 на основании договора поручительства №У/№ от ДД.ММ.ГГГГ. Общий долг ответчика перед истцом по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет данные изъяты. Просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу КПКГ «Союз-Кредит» в счет возмещения долга по договору №У/20 от ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

-взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО1 проценты за пользование займом из расчета 36% годовых или 0,098% в день до полного его погашения.

Представитель истца – КПКГ «Союз-Кредит» на основании прав по должности ФИО5, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, письменно просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО1, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыли, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений относительно исковых требований не представили.

В соответствии с ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие сторон.

Ознакомившись с позицией неявившегося ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценивать свою платежеспособность на весь период кредитования, проявлять необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитное учреждение) предоставляет денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Союз-Кредит» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №У/20. ФИО2 взяла заем в КПКГ «Союз-Кредит» на следующих условиях: сумма займа данные изъяты рублей, процентная ставка 36% годовых, погашение дифференцированными платежами один раз в месяц, процент при выходе на просрочку 36% годовых, дата полного возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

Ответчик ФИО2 обязалась вернуть долг по договору займа согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора и в срок до ДД.ММ.ГГГГ полностью вернуть сумму займа с процентами.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 12 договора потребительского займа установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 0,05479% за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа. Уплата неустойки (штрафа, пени) не освобождает заемщика от выплаты процентов.

КПКГ «Союз-Кредит» свои обязательства по договору займа исполнил – произвел выдачу денежных средств ответчику, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ответчику ФИО2 суммы данные изъяты и расходным кассовым ордером №У/000000061 от ДД.ММ.ГГГГ о получении ответчиком ФИО2 суммы данные изъяты (л.д.13,14).

Ответчик ФИО2 нарушила свои обязательства по договору, принятые на себя обязательства по договору займа не исполнила, не вернула заем и проценты за пользование займом в указанный согласно графику платежей срок. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведены выплаты в погашение суммы займа в размере данные изъяты.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывает на обязанность каждой стороны доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, подтверждающих своевременность и достаточность исполнения своих обязательств по договору займа либо исполнение взятых на себя обязательств ответчиком суду не представлено

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Расчетом задолженности, представленным истцом, установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет перед истцом задолженность по договору займа с учетом произведенных ответчиком выплат в размере данные изъяты, из которых: задолженность по займу составляет данные изъяты, задолженность по процентам составляет данные изъяты, задолженность по неустойке составляет данные изъяты (л.д. 18).

Оценивая представленный расчет задолженности, суд соглашается с указанным расчетом в части расчета основного долга, процентов за пользование займом и неустойки и считает его произведенным в соответствии с положениями ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации и приходит к выводу, что данный расчет является допустимым по делу доказательством.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им был оформлен договор поручительства №У/17 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 (л.д. 12).

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора поручительства поручители отвечают солидарно с заёмщиком перед займодавцем - КПКГ «Союз-Кредит» за выполнение заемщиком условий договора займа.

Согласно ст.ст.361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная ответственность или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрены договором или установлены законом.

Согласно ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

При изложенных обстоятельствах суд считает ответчиков ФИО2, ФИО1 солидарными должниками по отношению к кредитору, который вправе предъявить иск, как ко всем должникам, так и к каждому из них в отдельности, которые несут солидарную ответственность по этому договору и с них надлежит взыскать в пользу истца задолженность по займу, проценты за пользованием кредитом и неустойку в размере, указанном выше.

Исходя из положений ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.

В обоснование своих доводов, истцом суду представлены:

-договор потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий наличие кредитных отношений между КПКГ «Союз-Кредит» и ответчиком ФИО2 (л.д. 9-10),

-график платежей к договору займа №У/20 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11),

-договор поручительства №У/17 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12),

-расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие факт получения ФИО2 денежных средств в общей сумме данные изъяты (л.д. 13,14),

-претензии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15,16),

-выписка по договору займа (л.д.17);

-расчет задолженности по договору займа (л.д.18);

-копия паспорта ФИО2 (л.д. 19),

-копия паспорта ФИО1 (л.д. 22).

В соответствии со ст.408 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения в полном объёме исковых требований.

Приходя к выводу о необходимости взыскания с ответчиков процессуальных издержек, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда (ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей в размере 4 000 рублей.

При цене иска КПКГ «Союз-Кредит» к ФИО2, ФИО1 в данные изъяты истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере данные изъяты, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Согласно абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПКГ «Союз-Кредит» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, данные изъяты ФИО1, данные изъяты в пользу КПКГ «Союз-Кредит» ИНН <***> ОГРН <***> денежные средства в счет возмещения долга по договору №У/20 от ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, данные изъяты ФИО1, данные изъяты в пользу КПКГ «Союз-Кредит» ИНН <***> ОГРН <***> проценты за пользование займом из расчета 36% годовых или 0,098% в день до полного его погашения.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, данные изъяты ФИО1, данные изъяты в пользу КПКГ «Союз-Кредит» ИНН <***> ОГРН <***> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере данные изъяты.

В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Решение в окончательной форме принято 21 июля 2025 года.

Председательствующий судья О.Н. Крюкова