УИД 74RS0032-01-2023-002067-67

Дело № 2-3313/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» августа 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щелокова И.И.,

при секретаре Решетниковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Вуз-Банк» (далее – АО «Вуз – банк») в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с последнего задолженность по кредитному договору №, заключённому с последним, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 565 294, 86 руб., из которых 530 738, 69 руб. – сумма основного долга, 34 556, 17 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 852, 95 руб.

В обоснование заявленных требований указано то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 564 747 руб. с процентной ставкой 9,69 % годовых и со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по предоставлению кредитных средств выполнены Банком в полном объеме. Ответчик принял на себя обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. Однако, принятые ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, исполнялись последним ненадлежащим образом. В дальнейшем, между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требований. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 565 294,86 руб. (л.д.4-5).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «УБРиР» (л.д. 1).

Представитель истца АО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 183).

Представитель третьего лица ПАО «УБРиР в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.182).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений относительно заявленных требований не представил (л.д.181).

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с чч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) (здесь и далее содержание норм законов приведено в редакции, действовавшей на момент возникновения гражданско-правовых отношений), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 810,811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 в офертно-акцептной форме путем подписания заявления о предоставлении кредита (л.д.13), индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.14), заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 564 747 руб. (п.1), на срок 84 месяца (п.2), с уплатой 9,7 % годовых (п.4), с открытием карточного счета № (п.8); размер пени при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12).

Дата внесения ежемесячных платежей – 17 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 288 руб. - каждый, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 270, 32 руб.

Своей подписью в договоре потребительского кредита, ФИО1 подтвердил, что с Общими условиями договора потребительского кредита согласен, а также проинформирован о том, что Общие условия размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов, а также на интернет-сайте Банка (п.14 договора).

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается выпиской по счету за период с. Доказательств обратного ответчиком не представлено (л.д.11-12).

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита и уплате процентов не вносит, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 141).

Согласно расчету задолженности, задолженность ФИО1 по кредитному договору №, заключённому с последним, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 565 294, 86 руб., из которых 530 738, 69 руб. – сумма основного долга, 34 556, 17 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает исчисленную истцом сумму задолженности, поскольку она является обоснованной, рассчитана в порядке, установленном кредитным договором.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, либо подтверждающих исполнение условий кредитного договора ответчиком не представлено.

В силу положений ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) за №, по условиям которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) (л.д. 17).

Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора, цедент передает цессионарию в полном объеме все права требования.

Согласно п.п.1,2 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В отношениях сторон по кредитному договору личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Согласно реестра к договору от ДД.ММ.ГГГГ к цессионарию перешли права требования к ФИО1 по договору за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом и договором, в связи с чем у АО «ВУЗ-Банк», возникло право требовать с ФИО1 задолженность по по договору за № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, с ответчика ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № №, заключённому с последним, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 565 294, 86 руб., из которых 530 738, 69 руб. – сумма основного долга, 34 556, 17 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК РФ.

Всего истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 852, 95 руб., исходя из цены иска – 565 294, 86 руб. (л.д. 2).

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 613, 22 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 103, 198-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору №, заключённому с публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 565 294, 86 (пятьсот шестьдесят пять тысяч двести девяносто четыре) руб. 86 коп., из которых 530 738 (пятьсот тридцать тысяч семьсот тридцать восемь) руб. 69 коп. – сумма основного долга, 34 556 (тридцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят шесть) руб. 17 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 852 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят два) руб. 95 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.И. Щелоков

Мотивированное решение по делу изготовлено 07.09.2023