Дело № 2-1543/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2022 года город Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Лиджаевой Д.Х.,
при секретаре судебного заседания Тюрбеевой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югорское коллекторское агентство», Общество, истец) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 8 июля 2014 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 50 000 руб. 21 марта 2017 г. АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 04-08-04-03/37. Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> за период с 9 июля 2014 г. по 21 марта 2017 г. в размере 75 119 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 453 руб. 58 коп.
В судебное заседание представитель ООО «Югорское коллекторское агентство» ФИО2 не явилась, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, судебная корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения»
Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (пункт 68).
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах на основании статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса Российской Федерации («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 8 июля 2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 50 000 руб. под 39,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Обязательства по выдаче кредита заёмщику исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету № .
Обязательства перед Банком по уплате основного долга, а также начисленных процентов за пользование кредитом заемщиком не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем за период с 9 июля 2014 г. по 21 марта 2017 г. образовалась задолженность в размере 75 119 руб. 44 коп., в том числе: по основному долгу – 45 311 руб. 07 коп., по процентам – 29 808 руб. 37 коп.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований, расчёта и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.
21 марта 2017 г. АО «ОТП Банк» заключил с ООО «Югорское коллекторское агентство» договор № 04-08-04-03/37 уступки прав (требований), по условиям которого право требования с ФИО1 задолженности по договору <***> от 8 июля 2014 г. уступлено ООО «Югорское коллекторское агентство».
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 382 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 13 кредитного договора определено право Банка уступать полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.
Подпись ответчика в кредитном договора подтверждает его согласие с условиями заключенного договора.
Таким образом, право требования возникшей задолженности перешло к истцу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 8 июля 2014 г. за период с 9 июля 2014 г. по 21 марта 2017 г. в размере 75 119 руб. 44 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с платежным поручением № 5621 от 8 апреля 2022 г. при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 2453 руб. 58 коп.
Исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2453 руб. 58 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору <***> от 8 июля 2014 г. за период с 9 июля 2014 г. по 21 марта 2017 г. в размере 75 119 руб. 44 коп., в том числе: по основному долгу – 45 311 руб. 07 коп., по процентам – 29 808 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 453 руб. 58 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд.
Председательствующий Д.Х. Лиджаева