Административное дело № 2а-817/23
УИД № 09RS0005-01-2023-000866-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Учкекен 24 октября 2023 года
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Джемакуловой И.И.,
при секретаре Байчора Б.М.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по КЧР ФИО1,
установил:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») (далее по тексту СПАО, СПАО «Ингосстрах», взыскатель) в соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обратилось в Малокарачаевский районный суд с настоящим административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1 (далее пристав) и просит признать незаконным бездействие данного пристава, выразившееся:
- в не предоставлении информации и документов о ходе исполнительного производства №-ИП, а также в не совершении необходимых действий по розыску имущества должника ФИО3
Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> ФИО1 предоставить взыскателю полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству №-ИП, принятых мерах по розыску имущества Должника и его ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату
В административном иске взыскатель сослался на те обстоятельства, что 21.06.2021 года в ОСП по <адрес> предъявлялся исполнительный документ серии ФС 025629835, выданный 21.06.2021 года Малокарачаевским районным судом КЧР в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании с него страхового возмещения в порядке суброгации в пользу взыскателя.
14.07.2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП и находится на исполнении у пристава-исполнителя ФИО1 При этом заявитель считает, что меры принудительного характера, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении должника длительное время не предпринимаются, требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления и т.п. в адрес взыскателя не поступают, проверка имущественного состояния не производилась, ограничения (например, на выезд) не налагались.
При подаче административного иска СПАО «Ингосстрах» просило дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в настоящее заседание не прибыл. Суду представлены материалы исполнительного производства №-ИП с ходатайством о рассмотрении дела без участия судебного пристава-исполнителя ФИО1
Принимая во внимание, что судом явка кого-либо из участников процесса обязательной не признавалась, на основании положений ч. 7 ст. 150 КАС РФ рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в отсутствие сторон.
Исследовав имеющиеся в административном деле и представленные документы, проверив изложенные в заявлении административного истца доводы суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции, действующей на момент подачи административного иска) (далее ФЗ-229) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу ст. 36 ФЗ-229 содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
Перечисленные в ч.ч. 2- 6.1 требования к рассматриваемому случаю не относятся.
Из представленных в распоряжение суда материалов исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3 установлено, что заявление взыскателя СПАО «Ингосстрах» с судебным решением № 2-154/20 от 03 августа 2020 года и исполнительным листом серии ФС № от 18.12.2020 г., выданным Малокарачаевским районным судом Карачаево-Черкесской Республики поступило в Малокарачаевский ОСП 21 июня 2021 года. На их основании 14 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО3 исполнительного производства №-ИП. о взыскании с последнего страхового возмещения в порядке суброгации в размере 985986,59 рублей.
За указанный в административном исковом заявлении период были произведены различные исполнительные действия: ежемесячно (с июля 2021 года по октябрь 2023 года) направлялись запросы в Банки, ГУВМ МВД России, ГИБДД МВД России, ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП (МВВ), Россреестр, ЗАГС, ОПФР, о должнике, имеющемся у него имуществе, наличии счетов и денежных средств на счетах, постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.
06.09.2022 было удовлетворенно электронное заявление представителя СПАО «Ингострах» ФИО7 и направленно сводка по исполнительному производству, а также в отношений должника ФИО3 вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ.
направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в АО «Продторг» по адресу: <...> и с его заработной платы проводятся удержания.
Изучение сводки по исполнительному производству показывает, что по состоянию на 04.10.2023 года задолженность ФИО3 составляет 938714,95 рублей.
Указанные действия и документы не подтверждают и не свидетельствуют о наличии признаков и состава бездействия пристава-исполнителя ФИО1, опровергают соответствующие доводы представителя административного истца, изложенные в иске.
При таких установленных обстоятельствах предъявленные к приставу ФИО1 требования не могут быть удовлетворены.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об исполнительном производстве», ст.ст. 150, 175-180, 226-227, 291-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1 по делу исполнительного производства №-ИП возбужденному 14 июля 2021 года в отношении должника ФИО4 о взыскании с него страхового возмещения в порядке суброгации в размере 985986,59 рублей Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») - отказать.
В соответствии со ст. 293 КАС РФ после изготовления мотивированного решения его копии направить в адреса сторон.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в срок, не превышающий 15 (пятнадцати) дней со дня получения лицами, участвующими в деле, его копии.