72RS0028-01-2023-000979-04
<данные изъяты>
№ 2а-818/2023
Определение
г. Ялуторовск 31 августа 2023 года
Ялуторовский районный суд Тюменской области
в составе: председательствующего судьи – Петелиной М.С.,
при секретаре – Шатрава Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 2а-818/2023 по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Ялуторовску и Ялуторовскому району УФССП России по Тюменской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области, отделению судебных приставов по г. Ялуторовску и Ялуторовском району УФССП России по Тюменской области, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Ялуторовский районный суд Тюменской области с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ялуторовску и Ялуторовскому району Тюменской области ФИО2 в рамках исполнительного производства, выразившееся в не принятии полного комплекса мер по исполнению судебного решения в период с 10.03.2023 по 10.08.2023: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника; в не направлении в органы ЗАГС запроса с целью получения информации об актах гражданского состояния; в не проведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника; в не направлении запросов в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника; возложении на судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ялуторовску и Ялуторовскому району ФИО2 обязанности применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа: направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составлении акта ареста имущества), направить запросы в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
Заявленные требования мотивированы тем, что в ОСП по г. Ялуторовску и Ялуторовскому району Тюменской области 15.02.2023 г. предъявлялся исполнительный документ № 2-4327/2022-1м, выданный 16.12.2022 г. мировым судьёй судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области о взыскании задолженности по кредитному договору №2992529452 с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».
10.03.2023 г. возбуждено исполнительное производство №25004/23/72011-ИП. Согласно данных официального сайта «ФССП РОССИИ» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя: ФИО2
Административный истец считает, что незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя заключается в том, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. Согласно ст. 67 Закона, при не исполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. При этом в рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялись, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту не исполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов. Указывают, что жалоба в порядке подчиненности не направлялась. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа, в установленный законом срок, возлагается на судебного пристава-исполнителя.
Просят суд: 1) Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Ялуторовского ОСП ФИО2, выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 10.03.2023 г. по 10.08.2023 г.; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 10.03.2023 г. по 10.08.2023 г.; в не направлении запроса и органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 10.03.2023 г. по 10.08.2023 г.; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 10.03.2023 г. по 10.08.2023 г.; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 10.03.2023 г. по 10.08.2023 г.; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ялуторовску и Ялуторовскому району Тюменской области ФИО2 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения «Информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7). Суд признаёт неявку административного истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ялуторовску и Ялуторовскому району по Тюменской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 50). Суд признаёт неявку административного ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.
Представители административных ответчиков ОСП г. Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области, УФССП России по Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.43, 49). Суд признаёт неявку представителя административных ответчиков не препятствующей рассмотрению дела по существу.
Заинтересованное лицо врио начальника ОСП по г. Ялуторовску и Ялуторовскому району УФССП по Тюменской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила отзыв на административное исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований (л.д.48). Суд признаёт неявку заинтересованного лица не препятствующей рассмотрению дела по существу.
Заинтересованное лицо – должник ФИО1. в судебное заседание не явилась, умер ДД.ММ.ГГГГ г.
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, исходя из следующего.
По заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» на основании судебного приказа №2-4327/2022, выданного 16.12.2023 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области о взыскании задолженности по кредитному договору №2992529452 с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» 10.03.2023 г. возбуждено исполнительное производство №25004/23/72011-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности в размере 19016,84 руб.
Согласно записи акта о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>.
В силу ч. 3 ст. 44 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.
В соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
Административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Ялуторовску и Ялуторовскому району УФССП России по Тюменской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области, отделению судебных приставов по г. Ялуторовску и Ялуторовском району УФССП России по Тюменской области, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - производством прекратить в связи со смертью ФИО1
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>