Дело №2-2-77/2023
40RS0010-02-2023-000066-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
г.Спас-Деменск Калужской области 07 июля 2023 года
Кировский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в городе Спас-Деменске Спас-Деменского района Калужской области) в составе:
председательствующего судьи Иванова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Фитисовой Е.В.,
с участием истицы ФИО1,
помощника прокурора Спас-Деменского района Калужской области Лозовской А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
08.06.2023г. истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, в котором указала, что она является собственницей <адрес>, в которой вместе с ней зарегистрирован её сын ФИО2, добровольно выехавший из данной квартиры в 2017 году, забрав свои личные вещи, при этом не снялся с регистрационного учета. Ответчик длительное время не проживает в квартире, не несет расходов по содержанию жилья, не производит оплату коммунальных услуг, его вещей в квартире не имеется, его регистрация носит формальный характер, тем самым он утратил право пользования данной квартиры. В связи с чем с целью устранения нарушения её прав как собственника квартира по владению, пользованию и распоряжению имуществом, просит признать ответчика утратившим право пользования указанной квартирой и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании истец ФИО1 сославшись на изложенные в иске обстоятельства, предъявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что ответчик ФИО2, зарегистрированный в спорной квартире в 2015г. его бабушкой (матерью ФИО1), длительное время не проживает в спорной квартире, откуда выехал добровольно со всеми своими вещами и как ей известно где-то проживает с девушкой и работает в г.Калуга, семейные связи с истицей не поддерживает, с ней не общается, совместное хозяйство не ведет, т.е. фактически перестал быть членом её семьи. Соглашений о порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось. Регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире, обязывает её нести дополнительные расходы, связанные с содержанием жилья, поэтому, она, как собственник недвижимости, имеет права требовать устранения всяких нарушений её прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Взыскивать с ответчика судебные издержки по уплате государственной пошлины она не желает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по правилам статьи 113 ГПК РФ, в адрес суда вернулся конверт с уведомлением, что истёк срок хранения, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в его отсутствие от него в суд не поступало.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу положений статьи 117 ГПК РФ и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик считается получившим судебное извещение и извещенным о времени и месте судебного заседания.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе.
Таким образом, неявка ответчика в судебное заседание, о времени и месте которого он извещен, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе и не может отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, а равно не препятствует суду в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.
В судебное заседание привлеченное к участию в деле согласно определения суда от 09.06.2023г. в качестве третьего лица ОВМ МО МВД России «Кировский» УМВД России по Калужской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, причины неявки суду не сообщил.
На основании статей 167,223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом с согласия истицы, определено рассмотреть дело в отсутствие третьего лица и не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ), ст.ст.209, 288 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
Частью 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В силу ч.ч.1,2,4 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По смыслу вышеприведенных норм Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на семейных отношениях и на совместном проживании с собственником жилого помещения и возникают при вселении пользователя в жилое помещение.
Бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах втором, третьем, четвертом пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Таким образом, вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.2 ст.61 Семейного кодекса РФ (далее по тексту СК РФ), родительские права, предусмотренные главой 12 СК РФ, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
В отношении совершеннолетних граждан действующее законодательство не содержит каких-либо ограничений признания их бывшими членами семьи собственника жилого помещения, в том числе их родителя, при фактическом прекращении между ними семейных отношений, которое в силу норм жилищного законодательства связывается с прекращением совместного проживания и ведения общего хозяйства.
Таким образом, из содержания частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ и смысла приведенных норм действующего законодательства следует, что семейные отношения, применительно к правоотношениям, регулируемым ЖК РФ, могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.
Судом установлено, что истица ФИО1 является матерью ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записями Отдела ЗАГС администрации МР «<адрес>» <адрес> акта о рождении ребенка ФИО2 № от 19.04.1991г., акта о заключении брака № от 11.05.1991г., о расторжении брака № от 17.11.2003г., о заключении брака № от 16.12.2003г. и о расторжении брака от 25.03.2021г.
Собственником жилого помещения <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 04.08.2017г., с 28.11.2017г. является истица ФИО1, в которой она зарегистрирована по месту жительства с 10.10.2016г., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28.11.2017г. и 15.06.2023г. и паспортом на имя истицы.
Согласно сведений ОВМ МОМВД России «Кировский» от 19.06.2023г., ответчик ФИО2 с 30.01.2015г. и по настоящее время также зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, т.е. в квартире истицы.
Регистрация по месту жительства в спорной квартиры сторон согласно домовой книге, также подтверждается справкой администрации МО ГП «<адрес>» от 30.05.2023г.
Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 15.06.2023г., в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии у ФИО2 на праве собственности недвижимого имущества на территории Российской Федерации.
Согласно сведений Отделения СФР по Калужской области от 14.06.2023г., ответчик ФИО2 с 01.01.2017г. является застрахованным лицом страхователями ОАО РЖД г.Москва (2017-2018г.г.), ФКУ «КП №6» УФСИН России по Калужской области г.Калуга (2019-2020г.г.), ООО «Инд Тимбер» Иркутская область (2021-май 2023г.г.), что свидетельствует о том, что он трудоустроен.
Согласно сведений МОМВД России «Кировский» от 07.07.2023г., ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, где не проживает на протяжении пяти лет, установить его фактическое местонахождение не представилось возможным, 14.02.2022г. он привлекался к административной ответственности в г.Калуга.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что более трех лет совместно проживает с ФИО1 в её <адрес>, в которой истица зарегистрирована вместе с её сыном ФИО2, которого он ни разу за время проживания не видел, общался с ним только несколько раз по телефону. Со слов истицы её сын давно выехал из данной квартиры со всеми вещами, больше в ней не появлялся, семейных отношений с истицей не поддерживает и не общается с ней, участия в содержании квартиры не принимает, где он проживает и находится в настоящее время ему неизвестно, при этом на адрес истицы приходят разные заказные письма на имя ФИО2, которые она не получает.
Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля и не принимать их в качестве доказательств обоснования доводов истца у суда не имеется, поскольку его показания в целом согласуются с исследованными судом доказательствами.
Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Таким образом право пользования жилым помещением, находящимся в собственности, имеют члены семьи собственника проживающие совместно с ним.
В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что ответчик был зарегистрирован в спорной квартире в 2015 году прежним собственником, однако в 2017г. добровольно выехал из квартиры с вещами и фактически в ней не проживал и не проживает по настоящее время, его личных вещей в данном помещении не имеет, бремя содержания имущества не несет, совместного хозяйство с ответчиком ей не ведется, соглашений о порядке пользования квартирой не заключено. С указанного времени стороны не общаются, семейных отношений не поддерживают, заботу друг о друге не проявляют, тем самым фактически родственные связи между истцом и ответчиком, как между матерью и сыном, утрачены. Регистрация ответчика по месту жительства на спорной площади носит формальный характер и не отражает фактического положения вещей.
Доказательств, свидетельствующих о намерении ответчика вселиться и проживать в спорной квартире с истицей, в суд ответчиком не представлено. Обстоятельства отсутствия ведения общего хозяйства и общего бюджета с истцом, отсутствие каких-либо соглашений между ответчиком и истцом о порядке пользования жилой площадью, ответчиком не опровергнуты.
Согласно положениям Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713, регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства является административным актом, производным от права пользования жилым помещением.
Как следует из пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, на что также указано в п.31 вышеуказанных Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.
Таким образом суд считает, что поскольку ФИО2 длительное время совместно с истицей не проживает в спорной квартире по своей воле, выезд его из жилого помещения не носит вынужденный или временный характер, поскольку он со всеми своими вещами переехал в другой населенный пункт, где проживает, ему не чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением со стороны истицы или других лиц, обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, никаких семейных отношений с истицей не поддерживает, тем самым перестал быть членом семьи истицы, которая возражает против пользования им данным жилым помещением, иных прав в отношении спорного жилого помещения у ответчика не имеется, каких-либо договорных отношений между сторонами о проживании в ответчика в жилом помещении также нет, в связи с прекращением отношений, связанных с совместным проживанием, прекратилось право пользования спорным жилым помещением ответчика ФИО2 и он подлежит снятию с регистрационного учета, поскольку истица, являясь собственником спорного жилого помещения, вправе отказать в его предоставлении в пользование ответчику.
Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ :
Признать гражданина РФ ФИО2, паспорт <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> (код подразделения <данные изъяты>), утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РФ, <адрес> со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик ФИО2 вправе обратиться в Кировский районный суд Калужской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Ответчиком ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Судья: А.В. Иванов
Решение изготовлено в окончательной форме 10.07.2023г.