ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г.Алексин Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кулешова А.В.,

при секретаре Папст А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-199/2023 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении соглашения, взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении соглашения, взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и ответчиком заключено соглашение №, путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, по которому кредитор обязался выдать заемщику кредит в сумме 235000 руб., а последний обязался возвратить кредит до не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатив истцу в порядке, установленном соглашением, проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых. Обязательства в части погашения кредита и процентов по нему исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем у последнего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Истец обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако требования оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 81076,46 руб., а именно: основной долг по кредитному договору – 73326,09 руб.; проценты за пользование кредитом – 5800,79 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1682,38 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 267,20 руб.

Просило расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала, задолженность по указанному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81076,46 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу данного заявления в сумме 8632 руб.

В судебном заседании:

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала по доверенности ФИО4 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

По месту регистрации ответчика посредством почтовой связи направлялись судебные извещения – судебные повестки.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о дате и времени судебного заседания, ответчик извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключили соглашение № на индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита 235 000,00 руб., срок действия договора – <данные изъяты> месяцев, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 16,5 % годовых.

Кредитные средства в размере 235 000,0 руб. полностью перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного соглашения, ответчик обязался ежемесячно «<данные изъяты>» числа, согласно графику осуществлять аннуитетные платежи по погашению кредита в размере 5777,36 руб. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый в Банке (п.п.6,17 Соглашения, приложение № к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик, подписав соглашение, фактически заключил кредитный договор с истцом путём присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного соглашения, с условиями которого ответчик согласился, что подтверждается его подписью на каждом листе Соглашения.

Из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения следует, что заемщик обязался исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с соглашением. Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в том числе и в случае не исполнения и /или исполнения ненадлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов. Кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки.

Размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно): -20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п.12 Соглашения).

С данными условиями ответчик ознакомлен, последствия не исполнения условий соглашения ему разъяснены, о чём свидетельствует его подпись на каждом листе Соглашения и Правил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

При обращении истца к ответчику с требованиями о досрочном возврате задолженности по кредиту, сумма задолженности добровольно ответчиком не выплачена, что подтверждается требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности предоставленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 81 076,46 руб., а именно: основной долг по кредитному договору – 73 326,09 руб.; проценты за пользование кредитом – 5 800,79 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1 682,38 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 267,20 руб.

Данный расчет задолженности является правильным, проверен судом и сомнений не вызывает. Возражений по представленному истцом расчёту задолженности стороной ответчика в судебное заседание не предоставлено.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для его расторжения и взыскания с ответчика образовавшейся ссудной задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 076,46 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8632 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала с ответчика в счет возмещения понесенных судебных расходов 8 632,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении соглашения, взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО3.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 076,46 руб., из которой: основной долг по кредитному договору – 73 326,09 руб.; проценты за пользование кредитом – 5 800,79 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1 682,38 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 267,20 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 632 руб., а всего 89 708 (восемьдесят девять тысяч семьсот восемь) руб. 46 (сорок шесть) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья