УИД: 28RS0№-53

Дело № года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 марта 2023 года <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Багина В.Г.,

секретаря судебного заседания ФИО5,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, в обоснование требований в исковом заявлении указал, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – банк), приняв от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее – держатель карты или заемщик) заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту Visa Credit Momentum (номер счета карты 40№, эмиссионный контракт №-Р-2574522110, карта №****6083) с разрешенным лимитом кредита 60 000 рублей (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты лимит в одностороннем порядке был увеличен банком, что подтверждается прилагаемым отчетом по карте). С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты (далее – условия), что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет: задолженность по процентам, в том числе просроченные – 8 607 рублей 13 копеек; задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) – 61 219 рублей 90 копеек. Общая задолженность по банковской карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 69 827 рублей 03 копейки.

По имеющейся у банка информации родственником заемщика является ФИО2 (дочь).

Согласно выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 22 866 рублей 63 копейки.

Согласно сведениям, имеющимся в распоряжении у банка, заемщик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> пгт. Архара <адрес> Б <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира принадлежала заемщику на момент его смерти, после смерти заемщика данная квартира перешла в собственность дочери заемщика на основании свидетельства о праве на наследство.

ФИО2 является наследником заемщика, принявшим наследство, в том числе в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> пгт. Архара <адрес> Б <адрес>.

На основании изложенного просит взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 долг по кредитной карте №****6083 (эмиссионный контракт №-Р-2574522110) в сумме 69 827 рублей 03 копейки и сумму государственной пошлины в размере 2 294 рубля 81 копейка.

Определением судьи Архаринского районного суда <адрес> в качестве соответчика по делу привлечен ФИО3 – сын умершего заемщика.

Судом в порядке ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании пояснили, что являются наследниками ФИО1, о задолженности по кредитной карте им известно, с исковыми требованиями согласны.

Суд, заслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (кредитным договором), при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809, ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-П от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (банк), приняв от ФИО1 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту Visa Credit Momentum (номер счета карты 40№, эмиссионный контракт №-Р-2574522110, карта №****6083) с разрешенным лимитом кредита 60 000 рублей, (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты лимит в одностороннем порядке был увеличен банком, что подтверждается прилагаемым отчетом по карте).

С условиями договора держатель карты был согласен, с Тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

По Условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.

В соответствии с п. 3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте.

В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 18,9 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. Комиссия взимается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отделения ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес>, в связи с чем кредитные обязательства заемщика перестали исполняться.

Согласно представленному истцом суду расчету задолженности по кредитной карте №****6083 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил: задолженность по просроченным процентам – 8 607 рублей 13 копеек, задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) – 61 219 рублей 90 копеек, итого - 69 827 рублей 03 копейки.

Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления ФИО1 на участие в программе страхования владельцев кредитных карт (добровольное страхование жизни и здоровья владельцев кредитных карт) от ДД.ММ.ГГГГ.

Банком заявлены требования о взыскании с наследника умершего заемщика ФИО1 задолженности по кредитному обязательству, рассматривая которые, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 60-63 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС исполкома <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес> ответчица ФИО2 является дочерью умершей ФИО1

В соответствии с записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС исполкома <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес> ответчик ФИО3 является сыном умершей ФИО1

Следовательно, ответчики являются наследниками первой очереди по закону после смерти своей матери ФИО1

В соответствии с выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником ? доли находящихся в общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес> пгт. Архара <адрес> Б <адрес>, а также ? доли земельного участка, расположенного по этому же адресу.

Согласно адресным справкам ОВМ МО МВД РФ «Бурейский» (дислокация пгт. Архара) от ДД.ММ.ГГГГ, данным паспортов граждан РФ на имя ФИО2, ФИО3, заемщик ФИО1 на момент смерти и ответчики ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по адресу: <адрес> пгт. Архара <адрес> Б <адрес>.

В целях проверки наследственного имущества судом были запрошены сведения о наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО1, и о наследниках, принявших наследство после ее смерти.

Судом установлено и из материалов дела (сведений, предоставленных нотариусом Архаринского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено. Наследником, принявшим наследство в ? доле, является дочь наследодателя ФИО2 Наследственное имущество состоит из земельного участка и квартиры, находящихся по адресу: пгт. Архара <адрес> Б <адрес>, и страховой выплаты в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в сумме 127 950,40 рублей. Свидетельства о праве на наследство ФИО2 получены. Кроме того, наследником в ? доле является сын наследодателя ФИО3 Поскольку он зарегистрирован с умершей матерью на день ее смерти по одному адресу, он является наследником, фактически принявшим наследство, но заявления о принятии наследства не подавал, его доля в наследстве оставлена открытой.

ПАО Сбербанк произведена оценка стоимости наследственного имущества, согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному ООО «Мобильный оценщик», стоимость комплекса имущества: квартиры по адресу: <адрес> пгт. Архара <адрес> Б <адрес> земельного участка по указанному адресу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 560 000 рублей.

Согласно выписке по счетам клиента, у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 22 866 рублей 63 копейки.

Материалами дела установлено, что обязанности по возврату суммы кредитной задолженности при жизни ФИО1 в полном объеме не исполнила.

Поскольку долг наследодателя перед банком не превышает стоимость наследственного имущества, следовательно, подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу иска оплачена государственная пошлина в сумме 2 294 рубля 81 копейка, что соответствует цене иска.

Поскольку долг перед банком подлежит взысканию с наследников ФИО2 и ФИО3, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 294 рубля 81 копейка также подлежат взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт 1016 №), ФИО3 (паспорт 10 22 №) долг по кредитной карте №****6083 (эмиссионный контракт №-Р-2574522110) в сумме 69 827 рублей 03 копейки и сумму государственной пошлины в размере 2 294 рубля 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись В.<адрес>

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна, судья В.<адрес>