Приговор по делу № 1-324/2023 от 22.09.2023 | Камышинский городской суд (Волгоградская область)

34RS0016-01-2022-000691-13

№ 1-324/2023

Приговор

именем Российской Федерации

г. Камышин 22 сентября 2023 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бобровой О.С.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Колпаковой И.С., секретарем судебного заседания Сергеевой О.А.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников Камышинского городского прокурора Перкина А.С., ФИО1,

подсудимой ФИО4,

её защитника-адвоката Халабуды Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении 8 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 восемь раз совершила дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.

Преступления совершены ФИО4 в Жирновском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

На основании трудового договора № .... от 21 августа 2015 года, заключённого между комитетом социальной защиты населения Волгоградской области и иного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - иное лицо), а также приказа председателя комитета социальной защиты населения Волгоградской области № ....-к от 21 августа 2015 года, иное лицо с 22 августа 2015 года назначен на должность директора государственного бюджетного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов <данные изъяты> при этом впоследствии указанное Учреждение реорганизовано постановлением и.о. губернатора Волгоградской области № ....-п от 1 ноября 2019 и переименовано приказом директора от 9 января 2020 года № ....-од в <данные изъяты> (далее по тексту - Учреждение), после чего приказом председателя комитета социальной защиты населения Волгоградской области от 15 января 2020 года № ....-к иное лицо с 9 января 2020 года считается директором Учреждения.

В соответствии с положениями п.п. 6, 7, 8 и 9 вышеуказанного трудового договора № .... от 21 августа 2015 года, руководитель Учреждения является единоличным исполнительным органом Учреждения, осуществляет текущее руководство его деятельностью, самостоятельно осуществляет руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, уставом учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, настоящим трудовым договором, за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению иных органов и должностных лиц. Имеет право на осуществление действий без доверенности от имени учреждения, решения иных вопросов, отнесённых законодательством Российской Федерации, уставом учреждения и трудовым договором к компетенции руководителя. Обязан обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения, обеспечивать планирование деятельности учреждения с учётом средств, получаемых из всех источников, незапрещённых законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 7.2.2, 7.2.3, 7.2.6, 7.2.7, 7.2.8 Устава <данные изъяты>», утверждённого приказом комитета социальной защиты населения Волгоградской области от 24 декабря 2019 года № ...., Учреждение возглавляет директор, назначаемый и освобождаемый от занимаемой должности приказом Учредителя в порядке, установленном трудовым законодательством Российской Федерации. Последний в своей деятельности уполномочен обеспечивать осуществление закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд. Назначение на должность главного бухгалтера производится директором Учреждения по согласованию с Учредителем, при этом директор обеспечивает соблюдение Учреждением целей, для достижения которых оно было создано, действует без доверенности от имени Учреждения, представляет его интересы в государственных органах, предприятиях, организациях, учреждениях, а также в суде, в пределах установленных Уставом распоряжается денежными средствами в соответствии с утверждённым планом финансово-хозяйственной деятельности и имуществом, принадлежащим Учреждению на праве оперативного управления, обеспечивает осуществление закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд, также директор Учреждения обязан обеспечивать целевое и рациональное использование бюджетных средств, в том числе субсидий на оказание услуг, субсидий на иные цели, и соблюдение Учреждением финансовой дисциплины в соответствии с федеральными законами, обеспечивать исполнение договорных обязательств по выполнению работ, оказанию услуг.

Согласно п. 9.1 Устава Учреждение ведёт оперативный, бухгалтерский учёт и статистическую отчётность своей деятельности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с приказом директора <данные изъяты> иного лица № ....-к от 26 июля 2021 года, ФИО5 №1 назначена на должность главного бухгалтера Учреждения, с последней заключён трудовой договор № .... от 26 июля 2021 года.

ФИО5 №1 находилась в непосредственном подчинении директора Учреждения, осуществляла руководство бухгалтерией, а также обеспечивала функционирование системы управления и охраны труда в Учреждении.

2 февраля 2020 года в период с 14 часов 11 минут до 14 минут 12 минут по указанию и в интересах иного лица, ФИО5 №1, находясь дома по адресу: ...., .... ...., в ходе телефонного разговора с представителем ИП «ФИО5 №7» - ФИО4, выполняя функции посредника в получении взятки, передала предложение иного лица быть партнером Учреждения по поставке продуктов питания и мягкого инвентаря, при условии передачи взятки в виде денег за заключение договора в размере 10 % от предполагаемой суммы сделки.

В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки иному лицу в значительном размере через посредника за беспрепятственное заключение договоров на поставку товаров в Учреждение. В связи с этим на данное предложение ФИО4 ответила согласием.

Между Учреждением и ИП «ФИО5 №7» был заключён договор № .... от 11 февраля 2020 года на розничную куплю-продажу мягкого инвентаря на сумму 641 678 рублей.

12 февраля 2020 года в 19 часов 23 минуты, ФИО5 №1, действуя в интересах и по указанию иного лица, находясь дома по адресу: ...., ...., ...., в ходе телефонного разговора с ФИО4, договорились с последней о встрече с целью передачи ей денежных средств в размере 64 000 рублей в качестве взятки для иного лица в счёт заключения в феврале 2020 года вышеуказанного договора между Учреждением и ИП «ФИО5 №7» на розничную куплю-продажу мягкого инвентаря.

12 февраля 2020 года в период с 19 часов 23 минут до 19 часов 40 минут, ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования государственных органов, находясь возле ворот домовладения ФИО5 №1 по указанному адресу, передала последней, выполняющей роль посредника в получении взятки, денежные средства в сумме 64 000 рублей в качестве взятки в значительном размере для иного лица за заключение вышеуказанного договора поставки товаров для нужд Учреждения, в размере 10 % от суммы сделки, которую ФИО5 №1 14 февраля 2020 года в период с 10 часов 15 минут до 11 часов 30 минут передала иному лицу.

10 марта 2020 года в 16 часов 33 минуты, по указанию и в интересах иного лица, ФИО5 №1, находясь на своём рабочем месте по адресу: .... .... в ходе телефонного разговора с представителем ИП «ФИО5 №7» - ФИО4, выполняя функции посредника в получении взятки, передала предложение иного лица быть партнером Учреждения по поставке продуктов питания и мягкого инвентаря, при условии передачи взятки в виде денег за заключение договора в размере 10 % от предполагаемой суммы сделки.

Между Учреждением и ИП «ФИО5 №7» был заключён договор № .... на розничную куплю-продажу мягкого инвентаря от 17 марта 2020 года на сумму 742 290 рублей.

22 марта 2020 года в 12 часов 12 минут, ФИО5 №1, действуя в интересах и по указанию иного лица, находясь дома по адресу: ...., в ходе телефонного разговора с ФИО4, договорилась о встрече с последней с целью передачи через неё денежных средств в размере 74 000 рублей в качестве взятки для иного лица в счёт заключения в марте 2020 года договора между Учреждением и ИП «ФИО5 №7» на розничную куплю-продажу мягкого инвентаря на сумму 742 290 рублей.

22 марта 2020 года в период с 12 часов 12 минут до 12 часов 30 минут, ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования государственных органов, находясь возле ворот домовладения ФИО5 №1 по указанному адресу, передала последней, выполняющей роль посредника в получении взятки, денежные средства в сумме 74 000 рублей в качестве взятки в значительном размере для иного лица за заключение вышеуказанного договора поставки товаров для нужд Учреждения, в размере 10 % от суммы сделки, которую ФИО5 №1 22 марта 2020 года в 17 часов 09 минут передала иному лицу.

5 апреля 2020 года в 14 часов 26 минут, по указанию и в интересах иного лица, ФИО5 №1, находясь у себя дома по адресу: ...., в ходе телефонного разговора с представителем ИП «ФИО5 №7» - ФИО4, выполняя функции посредника в получении взятки, передала предложение иного лица быть партнером Учреждения по поставке продуктов питания и мягкого инвентаря, при условии передачи взятки в виде денег за заключение договора в размере 10 % от предполагаемой суммы сделки.

Между Учреждением и ИП «ФИО5 №7» были заключены следующие договоры от 9 апреля 2020 года: № .... на розничную куплю-продажу мягкого инвентаря на сумму 265 848 рублей; № .... на розничную куплю-продажу хозтоваров на сумму 100 025 рублей; № .... на розничную куплю-продажу настольных игр на сумму 20 559 рублей. Общая сумма заключённых в апреле 2020 года договоров составила 386 432 рубля.

22 апреля 2020 года в период с 22 часов 02 минут до 22 часов 20 минут, ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования государственных органов, находясь возле ворот домовладения ФИО5 №1 по адресу: .... ...., передала последней, выполняющей роль посредника в получении взятки, денежные средства в сумме 39 000 рублей, предназначенные в качестве взятки в значительном размере для иного лица за заключение вышеуказанных договоров поставок товаров для нужд Учреждения, в размере 10 % от общей суммы сделки, которую 23 апреля 2020 года, в период с 9 часов до 12 часов, ФИО5 №1 передала иному лицу.

3 июля 2020 года в 8 часов 18 минут, по указанию и в интересах иного лица, ФИО5 №1, находясь в ...., в ходе телефонного разговора с представителем ИП «ФИО5 №7» - ФИО4, выполняя функции посредника в получении взятки, передала предложение иного лица быть партнером Учреждения по поставке продуктов питания и мягкого инвентаря, при условии передачи взятки в виде денег за заключение договора в размере 10 % от предполагаемой суммы сделки.

В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки иному лицу в значительном размере через посредника за беспрепятственное заключение договоров на поставку товаров в Учреждение. В связи с этим на данное предложение ФИО3 ответила согласием.

Между Учреждением и ИП «ФИО5 №7» был заключён договор розничной купли-продажи мягкого инвентаря № .... от 6 июля 2020 года на сумму 801 319 рублей.

7 июля 2020 года в период с 19 часов 17 минут до 19 часов 20 минут, ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования государственных органов, находясь возле ворот домовладения ФИО5 №1 по адресу: ...., передала последней, выполняющей роль посредника в получении взятки, денежные средства в сумме 80 000 рублей в качестве взятки в значительном размере для иного лица за заключение вышеуказанного договора розничной купли-продажи мягкого инвентаря для нужд Учреждения, в размере 10 % от суммы сделки, которую 7 июля 2020 года в период с 19 часов 44 минут до 20 часов 30 минут ФИО5 №1 передала иному лицу.

7 августа 2020 года в 10 часов 52 минуты, по указанию и в интересах иного лица, ФИО5 №1, находясь на своём рабочем месте в Учреждении, расположенного по адресу: ...., в ходе телефонного разговора с представителем ИП «ФИО5 №7» - ФИО4, выполняя функции посредника в получении взятки, передала предложение иного лица быть партнером Учреждения по поставке продуктов питания и мягкого инвентаря, при условии передачи взятки в виде денег за заключение договора в размере 10 % от предполагаемой суммы сделки.

Между Учреждением и ИП «ФИО5 №7» был заключён договор розничной купли-продажи мягкого инвентаря № .... от 7 августа 2020 года на сумму 300 170 рублей.

14 августа 2020 года в период с 22 часов 48 минут до 23 часов, ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования государственных органов, находясь во дворе домовладения ФИО5 №1 по адресу: .... ...., передала последней, выполняющей роль посредника в получении взятки, денежные средства в сумме 30 000 рублей в качестве взятки в значительном размере для иного лица за заключение вышеуказанного договора розничной купли-продажи мягкого инвентаря для нужд Учреждения, в размере 10 % от суммы сделки, которую 15 августа 2020 года, в период с 14 часов 15 минут до 15 часов, ФИО5 №1 передала иному лицу.

1 сентября 2020 года в 19 часов 19 минут, по указанию и в интересах иного лица, ФИО5 №1, находясь у себя дома по адресу: ...., в ходе телефонного разговора с представителем ИП «ФИО5 №7» - ФИО4, выполняя функции посредника в получении взятки, передала предложение иного лица быть партнером Учреждения по поставке продуктов питания и мягкого инвентаря, при условии передачи взятки в виде денег за заключение договора в размере 10 % от предполагаемой суммы сделки.

Между Учреждением и ИП «ФИО5 №7» был заключён договор № .... на розничную куплю-продажу мягкого инвентаря от 4 сентября 2020 года на сумму 273 427 рублей.

10 сентября 2020 года в период с 17 часов 17 минут до 18 часов 30 минут, ФИО5 №1 приехала к ФИО4 в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: ...., .... .... .... где последняя, в подсобном помещении, в указанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования государственных органов, передала последней, выполняющей роль посредника в получении взятки, денежные средства в сумме 27 000 рублей в качестве взятки в значительном размере для иного лица за заключение вышеуказанного договора розничной купли-продажи мягкого инвентаря для нужд Учреждения, в размере 10 % от суммы сделки, которую 11 сентября 2020 года, в период с 9 часов до 12 часов, ФИО5 №1 передала иному лицу.

2 октября 2020 года в период с 17 часов 17 минут до 17 часов 57 минут, по указанию и в интересах иного лица, ФИО5 №1, находясь на территории ...., в ходе телефонного разговора с представителем ИП «ФИО5 №7» - ФИО4, выполняя функции посредника в получении взятки, передала предложение иного лица быть партнером Учреждения по поставке продуктов питания и мягкого инвентаря, при условии передачи взятки в виде денег за заключение договора в размере 10 % от предполагаемой суммы сделки.

В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки ФИО2 в значительном размере через посредника за беспрепятственное заключение договоров на поставку товаров в Учреждение. В связи с этим на данное предложение ФИО4 ответила согласием.

Между Учреждением и ИП «ФИО5 №7» был заключён договор № .... на розничную куплю-продажу мягкого инвентаря от 8 октября 2020 года на сумму 282 168 рублей.

12 октября 2020 года в 19 часов 22 минуты, ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования государственных органов, находясь во дворе домовладения ФИО5 №1 по адресу: ...., передала последней, выполняющей роль посредника в получении взятки, денежные средства в сумме 28 000 рублей в качестве взятки в значительном размере для иного лица за заключение вышеуказанного договора розничной купли-продажи мягкого инвентаря для нужд Учреждения, в размере 10 % от суммы сделки, которую 13 октября 2020 года, в период с 8 часов до 12 часов, ФИО5 №1 передала иному лицу.

29 сентября 2021 года в 11 часов 18 минут, по указанию и в интересах иного лица, ФИО5 №1, находясь на территории ...., в ходе телефонного разговора с представителем ИП «ФИО5 №7» - ФИО4, выполняя функции посредника в получении взятки, передала предложение иного лица быть партнером Учреждения по поставке продуктов питания и мягкого инвентаря, при условии передачи взятки в виде денег за заключение договора в размере 10 % от предполагаемой суммы сделки.

Между Учреждением и ИП «ФИО5 №7» были заключены следующие договоры от 12 октября 2021 года: розничной купли-продажи канцтоваров № .... на сумму 23 010 рубля; розничной купли-продажи мягкого инвентаря № .... на сумму 405 731 рубль; розничной купли-продажи мягкого инвентаря № .... на сумму 14 000 рублей; розничной купли-продажи аксессуаров № .... на сумму 12 441 рубль. Общая сумма заключённых в октябре 2021 года договоров составила 455 182 рубля.

18 октября 2021 года в период с 18 часов 49 минут до 20 часов, ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования государственных органов, находясь у ворот домовладения ФИО5 №1 по адресу: ...., передала последней, выполняющей роль посредника в получении взятки, денежные средства в сумме 46 000 рублей в качестве взятки в значительном размере для иного лица за заключение вышеуказанных договоров для нужд Учреждения, в размере 10 % от суммы сделки, которую 18 октября 2021 года, в период с 18 часов 08 минут до 19 часов, ФИО5 №1 передала иному лицу.

Постановлением следователя Жирновского МрСО СУ СК РФ по Волгоградской области ФИО12 от 1 июня 2022 года уголовное преследование в отношении ФИО5 №1 по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 291.1 УК РФ, по 8 эпизодам посредничества во взяточничестве от ФИО4 в значительном размере (ч.2 ст. 291 УК РФ), прекращено на основании ч.2 ст. 28 УПК РФ, ч.2 ст. 75 УК РФ, примечания к ст. 291.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала в полном объёме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой ФИО4 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО4, которые она давала на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Так, на предварительном следствии ФИО4 показала, что с августа 2019 года она являлась главным бухгалтером ИП ФИО5 №7, осуществляла финансовую деятельность самостоятельно, при этом её мать - ФИО5 №7 не принимала участия в финансово-хозяйственной деятельности. Предприятие занимается поставкой мягкого инвентаря, канцтоваров, бытовой техники и иных товаров, в том числе, в <данные изъяты> главным бухгалтером в котором являлась ФИО5 №1

С февраля по апрель, с июля по октябрь 2020 года, в октябре 2021 года, находясь на территории ...., она договаривалась с ФИО5 №1 о возможности заключить договоры и контракты на поставку необходимых товаров для нужд <данные изъяты> именно с ИП «ФИО5 №7». ФИО5 №1 сообщала ей о требовании директора Учреждения ФИО2 передать в качестве взятки денежные средства в размере 10 % от суммы каждого заключённого договора, либо контракта за их беспрепятственное заключение, на что она согласилась. Исходя из сложившихся потребностей Учреждения, его сотрудниками на её электронную почту <данные изъяты> присылались заявки на поставку мягкого инвентаря, канцтоваров, бытовой техники и иных товаров. Она отправляла ФИО5 №1 посредством электронной почты коммерческие предложения с ценами, сформированными на основании цен, которые она узнавала у поставщиков. ФИО4 передавала ФИО5 №1 денежные средства в качестве взятки для ФИО2 в размере 10% от общей суммы заключённых договоров, либо контрактов.

Таким образом, между <данные изъяты> в лице его директора ФИО2 и ИП «ФИО5 №7», в лице ФИО5 №7, заключались следующие договоры и государственные контракты:

- договор от 11 февраля 2020 года № .... на розничную куплю-продажу мягкого инвентаря на сумму 641 678 рублей, по которому на расчётный счёт ИП «ФИО5 №7» от ГБССУ СО ГПВИ «Жирновский ПНИ» поступили указанные денежные средства. Вечером 12 февраля 2020 года возле ворот дома ФИО5 №1, она передала последней 64 000 рублей в качестве взятки для ФИО2;

- договор № .... от 17 марта 2020 года на розничную куплю-продажу мягкого инвентаря на сумму 742 290 рублей, по которому на расчётный счёт ИП «ФИО5 №7» от ГБССУ СО ГПВИ «Жирновский ПНИ» поступили указанные денежные средства. Днём 22 марта 2020 года, находясь у ворот дома ФИО5 №1, она передала последней 74 000 рублей в качестве взятки для ФИО2;

- договоры от 9 апреля 2020 года: № .... на розничную куплю-продажу мягкого инвентаря на сумму 265 848 рублей; № .... на розничную куплю-продажу хозтоваров на сумму 100 025 рублей; № .... на розничную куплю-продажу настольных игр на сумму 20 559 рублей. Общая сумма заключённых договоров составила 386 432 рублей, по которым на расчётный счёт ИП «ФИО5 №7» от <данные изъяты> поступили указанные денежные средства. Вечером 22 апреля 2020 года, находясь у дома ФИО5 №1, она передала последней 39 000 рублей в качестве взятки для ФИО2;

- договор от 6 июля 2020 года № .... на розничную куплю-продажу мягкого инвентаря на сумму 801 319 рублей, по которому на расчётный счёт ИП «ФИО5 №7» от <данные изъяты> поступили указанные денежные средства. Вечером 7 июля 2020 года, находясь у дома ФИО5 №1, она передала последней 80 000 рублей в качестве взятки для ФИО2;

- договор от 7 августа 2020 года розничной купли-продажи мягкого инвентаря № .... на сумму 300 170 рублей. 13 августа 2020 года на расчётный счёт ИП «ФИО5 №7» от <данные изъяты> поступили денежные средства по указанному договору. Вечером 14 августа 2020 года, она, находясь у дома ФИО5 №1, передала последней 30 000 рублей в качестве взятки для ФИО2;

- договор от 4 сентября 2020 года розничной купли-продажи мягкого инвентаря № .... на сумму 273 427 рублей, по которому на расчётный счёт ИП «ФИО5 №7» от <данные изъяты> поступили указанные денежные средства. Вечером 10 сентября 2022 года, находясь в подсобном помещении магазина «ИнтекМаркет» по адресу: .... А, она передала ФИО5 №1 27 000 рублей в качестве взятки для ФИО2;

- договор от 8 октября 2020 года розничной купли-продажи мягкого инвентаря № .... на сумму 282 168 рублей, по которому на расчётный счёт ИП «ФИО5 №7» от <данные изъяты> поступили указанные денежные средства. Вечером 12 октября 2020 года, ФИО4, находясь по месту жительства ФИО5 №1, передала последней 28 000 рублей в качестве взятки для ФИО2

- договоры от 12 октября 2021 года: розничной купли-продажи канцтоваров № .... на сумму 23 010 рублей; розничной купли-продажи мягкого инвентаря № .... на сумму 405 731 рубль; розничной купли-продажи мягкого инвентаря № .... на сумму 14 000 рублей; розничной купли-продажи аксессуаров № .... на сумму 12 441 рубль. Общая сумма заключённых договоров составила 455 182 рубля. По указанным договорам на расчётный счёт ИП «ФИО5 №7» от <данные изъяты> поступили указанные денежные средства. Вечером 18 октября 2021 года, находясь возле ворот дома ФИО5 №1, она передала последней 46 000 рублей в качестве взятки для ФИО2 (т.11 л.д.5-28, т.11 л.д.101-104).

После исследования приведённых выше показаний, ФИО4 подтвердила их достоверность и добровольность.

Исследовав показания ФИО4, данные в ходе предварительного следствия, проверив представленные сторонами доказательства, суд находит соответствующими действительным обстоятельствам дела показания подсудимой ФИО4, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, приведённые выше, и полагает, что исследованные в судебном заседании протоколы допросов ФИО4 являются относимыми, допустимыми, а изложенные в них сведения - достоверными.

Исследовав показания ФИО4, изложенные в протоколах её допросов на предварительном следствии, проверив представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний полностью подтверждается следующими доказательствами.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №4, ФИО5 №5, ФИО5 №6, ФИО5 №7, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в судебном заседании, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО5 №1 показала, что работала бухгалтером в <данные изъяты>. С февраля по апрель, с июля по октябрь 2020 года, в октябре 2021 года, она договаривалась ФИО4 о заключении договоров и контрактов на поставку необходимых товаров для нужд <данные изъяты> именно с ИП «ФИО5 №7». Она каждый раз сообщала ей о требованиях директора Учреждения ФИО2, а именно о необходимости передачи в качестве взятки денежных средств в размере 10 % от предполагаемой суммы заключённых договоров и контрактов, на что ФИО4 была согласна.

Исходя из сложившихся потребностей <данные изъяты>», бухгалтером Учреждения ФИО5 №2 с электронной почты <данные изъяты> на электронную почту ФИО4 <данные изъяты> присылались заявки на поставку мягкого инвентаря, канцтоваров, бытовой техники и иных товаров, после чего та, выяснив стоимость предполагаемых к поставке товаров у поставщиков, отправляла ей, посредством указанной электронной почты коммерческое предложение на основании цен, которые узнавала у поставщиков.

ФИО4 изготавливала договоры и контракты лично, после чего подписывала у ФИО5 №7, ставила печать и передавала их в бухгалтерию Учреждения, где секретарь относила их на подпись ФИО2 Она (ФИО5 №1) говорила ФИО2 примерную дату передачи ему ФИО4 денежных средств, после чего тот подписывал указанные договоры, либо контракты. Оплата по указанным договорам и контрактам поступала на расчётный счёт ИП «ФИО5 №7» в <данные изъяты>

Каждый раз она передавала денежные средства от ФИО4 ФИО2 в качестве взятки в размере 10 % от заключённого договора, либо контракта между ИП «ФИО5 №7» и <данные изъяты> за то, что он, являясь директором учреждения, имел право подписи договоров и контрактов, и подписывал указанные договоры и контракты именно с ИП «ФИО5 №7», что давало право последней беспрепятственно осуществлять поставки в <данные изъяты>

Таким образом, между <данные изъяты>» в лице его директора ФИО2 и ИП «ФИО5 №7», в лице матери ФИО4 – ФИО5 №7, которая в коммерческой деятельности предприятия никакого участия не принимала, являлась номинальным владельцем предприятия, были заключены следующие договоры и контракты:

- договор от 11 февраля 2020 года № .... на розничную куплю-продажу мягкого инвентаря на сумму 641 678 рублей. ФИО4 должна была передать ей для ФИО2 64 000 рублей. Вечером 12 февраля 2020 года ФИО4, находясь у ворот её домовладения, передала ей 64 000 рублей, в качестве взятки, которую 14 февраля 2020 года она, находясь в служебном кабинете ФИО2, передала последнему;

- договор от 17 марта 2020 года № .... на розничную куплю-продажу мягкого инвентаря на сумму 742 290 рублей. ФИО4 должна была передать ей для ФИО2 74 000 рублей. Днём 22 марта 2020 года, ФИО4, находясь у ворот её домовладения, передала ей 74 000 рублей в качестве взятки, которую она 22 марта 2023 года, находясь возле дома ФИО2, передала последнему;

- договоры от 9 апреля 2020 года: № .... на розничную куплю-продажу мягкого инвентаря от на сумму 265 848 рублей; № .... на розничную куплю-продажу хозтоваров на сумму 100 025 рублей; № .... на розничную куплю-продажу настольных игр на сумму 20 559 рублей. Общая сумма заключённых договоров составила 386 432 рублей, то есть ФИО4 должна была передать ей для ФИО2 39 000 рублей. Вечером 22 апреля 2020 года ФИО4, находясь по месту её жительства, передала ей 39 000 рублей, в качестве взятки, которую она 23 апреля 2020 года, находясь в Учреждении, передала ФИО2;

- договор от 6 июля 2020 года № .... на розничную куплю-продажу мягкого инвентаря на сумму 801 319 рублей. ФИО4 должна была передать ей для ФИО2 80 000 рублей. 7 июля 2020 года ФИО4, находясь у её домовладения, передала ей 80 000 рублей, в качестве взятки, которую она 7 июля 2020 года возле дома ФИО2 передала последнему;

- договор от 7 августа 2020 года розничной купли-продажи мягкого инвентаря № .... на сумму 300 170 рублей. ФИО4 должна была передать ей для ФИО2 30 000 рублей. Вечером 14 августа 2020 года, ФИО4, находясь по месту её жительства, передала ей 30 000 рублей, в качестве взятки, которую она 15 августа 2020 года, находясь у дома ФИО2, передала последнему;

- договор от 4 сентября 2020 года № .... на розничную куплю-продажу мягкого инвентаря на сумму 273 427 рублей. ФИО4 должна была передать ей для ФИО2 27 000 рублей. Вечером 10 сентября 2020 года, находясь в магазине «<данные изъяты> по адресу: ...., .... .... ...., ФИО4 передала ей 27 000 рублей в качестве взятки, которую она 11 сентября 2020 года, находясь в Учреждении, передала ФИО2;

- договор от 8 октября 2020 года розничной купли-продажи мягкого инвентаря № .... на сумму 282 168 рублей. ФИО4 должна была передать ей для ФИО2 28 000 рублей. Вечером 12 октября 2020 года, находясь у ворот её дома, ФИО4 передала ей 28 000 рублей в качестве взятки, которую она 13 октября 2020 года, находясь в Учреждении, передала ФИО2;

- договоры от 12 октября 2021 года: розничной купли-продажи канцтоваров № .... на сумму 23 010 рублей; розничной купли-продажи мягкого инвентаря № .... на сумму 405 731 рубль; розничной купли-продажи мягкого инвентаря № .... от 12 октября 2021 года на сумму 14 000 рублей; розничной купли-продажи аксессуаров № .... на сумму 12 441 рубль. 18 октября 2023 года ФИО4, находясь у ворот её дома, передала ей 46 000 рублей в качестве взятки, которую она в этот же день, находясь у дома ФИО2, передала последнему.

Указанные показания ФИО5 №1 подтвердила в ходе очной ставки (т. 7 л.д. 93-116, 147-153, т.10 л.д.142-145,).

Вместе с тем, представленные стороной обвинения доказательства – показания свидетеля ФИО5 №1 (т.3 л.д.119-125, т.4 л.д.56-103), данные ею на стадии предварительного расследования, о даче ей ФИО13 взяток для ФИО2, суд считает не относящимися к рассматриваемому уголовному делу в отношении ФИО4

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО5 №2 показала, что работает бухгалтером в <данные изъяты> с апреля 2019 года. Ежемесячно <данные изъяты> осуществлял закупки мягкого инвентаря, обуви, канцелярских товаров у ИП ФИО5 №7 В соответствии с указанием ФИО5 №1, она ежемесячно составляла протоколы заседания опекунской комиссии, в которых отражалась потребность недееспособных получателей социальных услуг в продуктах питания, мягком инвентаре, средствах личной гигиены, обуви, канцелярских товарах. После чего собирались коммерческие предложения от предполагаемых поставщиков, которые должны быть указаны в протоколе заседания опекунской комиссии по рассмотрению вопросов об определении поставщиков. Фактически до 11 ноября 2021 года заседания опекунской комиссии не проводились, она лишь по указанию ФИО5 №1 составляла формальные протоколы. Согласно полученным устным указаниям ФИО5 №1 она при составлении протокола заседания опекунской комиссии указывала, что в соответствии с потребностями получателей социальных услуг конкретных товаров или продуктов питания, решением опекунской комиссии поставщиком продуктов питания, либо иных товаров определён поставщик, предложивший меньшую цену поставляемой продукции. Поставщик всегда соответствовал ранее названному ФИО5 №1 по той или иной категории поставляемой продукции. Коммерческие предложения от имени ИП ФИО5 №7 всегда привозила её дочь ФИО4 (т. 3 л.д. 126-130).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО5 №3 показала, что она работала социальным работником в <данные изъяты>», была включена в состав опекунской комиссии, но фактически заседания опекунской комиссии не проводились, ею подписывался лишь протокол заседания опекунской комиссии, согласно которому она должна была выдавать продукты питания, товары первой необходимости, а также осуществлять оплату сотовой связи получателей социальных услуг. ФИО5 №1 неоднократно ей вручала коммерческие предложения от ИП ФИО5 №7 по предстоящим поставкам мягкого инвентаря и говорила при этом, что это «выигрышные» коммерческие предложения и ей необходимо сделать ещё коммерческие предложения, в которых будут содержаться завышенные цены относительно цен, указанных в «выигрышных» коммерческих предложениях, для использования их при рассмотрении вопроса об определении поставщиков в заседаниях опекунской комиссии. ФИО5 №1 сообщала ей, что если выигрышным является коммерческое предложение от ИП ФИО5 №7, то ей необходимо изготовить коммерческие предложения от других ИП, в которых будут указаны цены на предполагаемую к поставке продукцию выше цен, предложенных ИП ФИО5 №7 (т. 3 л.д. 166-170).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО5 №4 показал, что являлся заместителем директора в <данные изъяты>». В его должностные обязанности входило руководство медицинским персоналом и организация амбулаторной помощи получателям социальных услуг учреждения. 2 ноября 20211 года ему от дочери ФИО2 – ФИО14 стало известно, что ФИО2 арестован. До возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО5 №1 он не знал о совершении последними каких-либо незаконных действий (т. 4 л.д. 217-220).

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, свидетель ФИО5 №5 показала, что в <данные изъяты> в должности секретаря с декабря 2014 года. Из всех подчиненных сотрудников ФИО2 часто общался только с бухгалтером ФИО5 №1 О том, что ФИО2 и ФИО5 №1 совершали какие-либо коррупционные преступления, ей не было известно (т. 4 л.д. 237-240).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, свидетель ФИО5 №6 показал, что он работает в должности заместителя директора в <данные изъяты> Ему известно, что в отношении ФИО5 №1 и ФИО15 возбуждено уголовное дело по факту получения ФИО2 через посредника ФИО5 №1 взятки от поставщика, работавшего с Учреждением. В свою незаконную деятельность ФИО2 и ФИО5 №1 его не посвящали. Он в своей деятельности с поставщиками никогда не работал, за исключением тех случаев, когда он исполнял обязанности директора Учреждения во время больничных, либо отпусков ФИО2, при этом личных встреч с поставщиками он не проводил (т. 5 л.д. 59-61).

Суд находит показания свидетелей ФИО5 №4, ФИО5 №5, ФИО5 №6 не относимыми к предъявленному ФИО4 обвинению, поскольку указанные в ходе их допроса сведения не имеют какого-либо значения для квалификации действий ФИО4, доказанности обвинения, не устраняют преступности и наказуемости деяний, совершённых ФИО4, и не оправдывают её в совершении преступлений.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, свидетель ФИО5 №7 показала, что является индивидуальным предпринимателем «ФИО5 №7» Предприятие занимается торговлей текстильными товарами, реализацией группы промышленных товаров, а также пошивом и ремонтом одежды на территории ..... ФИО4 приходится ей дочерью, которая примерно с августа 2019 года официально устроена в ИП «ФИО5 №7» главным бухгалтером. Она выполняла обязанности по контролю кадрового обеспечения, состояния имущества, хозяйственной деятельности, технологических процессов работы ателье, а ФИО4 фактически была представителем ИП «ФИО5 №7», заключала от её имени торговые сделки, принимала финансовые решения и вела переговоры с представителями иных организаций, с которыми она планировала вести дела от имени ИП «ФИО5 №7». С августа 2019 года ИП «ФИО5 №7» взаимодействовала и поставляла товары в <данные изъяты>». Она в условия договоров между ИП «ФИО5 №7» и <данные изъяты> не вмешивалась. ФИО4 регулярно приносила ей на подпись договоры и государственные контракты на поставку товаров в <данные изъяты>», которые она подписывала, после чего они осуществляли поставку необходимых товаров. В начале ноября 2021 года, ей стало известно, что ФИО4 через ФИО5 №1 платила взятки ФИО2 в размере 10% от суммы каждого заключённого в указанный период договора и контракта между ИП «ФИО5 №7» и <данные изъяты> (т. 10 л.д. 135-139).

Показаниям свидетелей в принятой судом части, суд доверяет, поскольку указанные лица не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются с показаниями подсудимой, исследованными судом, и материалами дела.

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемых деяний также подтверждается и исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 1 ноября 2021 года, согласно которому участвующая в осмотре ФИО5 №1 добровольно выдала находящийся при ней сотовый телефон марки «<данные изъяты>» номер модели <данные изъяты>» серийный номер «<данные изъяты>» IMEI1: № ...., IMEI2:№ .... (т. 1 л.д. 121-125);

- копиями должностной инструкции главного бухгалтера <данные изъяты>» - ФИО5 №1, регламентирующей права, обязанности и ответственность последней (т.1 л.д.131-141, 142,143, 144-145);

- копией постановления Администрации Волгоградской области от 1 ноября 2019 года № ....-п о переименовании <данные изъяты>» в <данные изъяты> на основании приказа от 9 января 2020 года № ....-од (т.1 л.д.146,187);

- копиями трудовых договоров № .... от 5 марта 2019 года и № .... от 26 июля 2021 года, регламентирующих права, обязанности и ответственность сторон ФИО2 (работодатель) и ФИО5 №1 (работник) (т.1 л.д.147-157, 168-177);

- копиями приказа директора <данные изъяты> ФИО2 от 18 сентября 2020 года № ....-од об утверждении Положения об опекунской комиссии, согласно которому регламентированы структура, организация работы и срок полномочий опекунской комиссии, права и обязанности членов опекунской комиссии, с внесением в последующем Приказом от 2 июня 2021 года № ....-од изменений в указанные Положения (т.1 л.д.158,159-163, 164-165);

- копиями приказа от 21 августа 2015 года № ....-к о назначении с 22 августа 2015 года ФИО2 на должность директора <данные изъяты> на основании трудового договора от 21 августа 2015 года № ...., а также приказа от 15 января 2020 года № ....-к о назначении с 9 января 2020 года ФИО2 на должность директора <данные изъяты> согласно которым руководитель Учреждения является единоличным исполнительным органом Учреждения, осуществляет текущее руководство его деятельностью, самостоятельно осуществляет руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством РФ, законодательством субъекта РФ, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, уставом учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, настоящим трудовым договором, за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено законодательством РФ к ведению иных органов и должностных лиц. Имеет право на осуществление действий без доверенности от имени учреждения, решения иных вопросов, отнесённых законодательством РФ, уставом учреждения и трудовым договором к компетенции руководителя. Обязан обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения, обеспечивать планирование деятельности учреждения с учётом средств, получаемых из всех источников, не запрещённых законодательством РФ (т.1 л.д.167,178-186,188);

- копией Устава <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ...., регламентирующего правовой статус учреждения, предмет, цели и виды его деятельности, источники формирования его имущества и финансового обеспечения, формирование структурных подразделений, условия приёма и обслуживания в учреждении, осуществление организации деятельности и управление учреждением, положения о трудовом коллективе, ведение учёта, отчётности и контроля деятельности, случаи реорганизации и ликвидации учреждения, условия создания попечительского совета. Учреждение возглавляет директор, назначаемый и освобождаемый от занимаемой должности приказом Учредителя в порядке, установленном трудовым законодательством РФ. Последний в своей деятельности уполномочен обеспечивать осуществление закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд. Назначение на должность главного бухгалтера производится директором Учреждения по согласованию с Учредителем, при этом директор обеспечивает соблюдение Учреждением целей, для достижения которых оно было создано, действует без доверенности от имени Учреждения, представляет его интересы в государственных органах, предприятиях, организациях, учреждениях, а также в суде, в пределах установленных Уставом распоряжается денежными средствами в соответствии с утвержденным планом финансово-хозяйственной деятельности и имуществом, принадлежащим Учреждению на праве оперативного управления, обеспечивает осуществление закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд, также директор Учреждения обязан обеспечивать целевое и рациональное использование бюджетных средств, в том числе субсидий на оказание услуг, субсидий на иные цели, и соблюдение Учреждением финансовой дисциплины в соответствии с федеральными законами, обеспечивать исполнение договорных обязательств по выполнению работ, оказанию услуг. Учреждение ведёт оперативный, бухгалтерский учёт и статистическую отчётность своей деятельности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (т.1 л.д.189-211, т.2 л.д.32-54);

- протоколом осмотра места происшествия от 2 ноября 2021 года, согласно которому с участием ФИО5 №1 осмотрено административное здание <данные изъяты>» по адресу: .... где изъяты накопители <данные изъяты>» в количестве 43 штук, содержащие в себе бухгалтерские документы ГБССУ СО <данные изъяты>» за период с 2019 года по октябрь 2021 года (т 1 л.д. 212-220);

- протоколами осмотров места происшествия и предметов, согласно которым ФИО2 добровольно выдал находящийся при нём сотовый телефон марки <данные изъяты>» IMEI1: № ...., IMEI2:№ ...., который впоследствии осмотрен (т. 1 л.д. 227-231, т.10 л.д.186-191);

- протоколом осмотра места происшествия от 2 ноября 2021 года, согласно которому осмотрено административное здание <данные изъяты> по адресу: .... <данные изъяты> где из служебного кабинета ФИО5 №1 изъят системный блок (т. 1 л.д. 232-236);

- протоколом явки с повинной ФИО5 №1 от 3 января 2021 года, согласно которому ФИО5 №1 чистосердечно дала признательные пояснения в части посредничества в получении взяток директором <данные изъяты> ФИО2 от ФИО4 в течение 2020-2021 года за поставку в Учреждение товаров, услуг от ИП «ФИО5 №7» (т. 2 л.д. 178-179);

- заключением эксперта № .... от 18 января 2022 года, согласно которому в памяти мобильного телефона «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО5 №1, имеются сведения о сохранённых абонентских номерах, абонентских соединениях, а также сведения о коротких текстовых сообщениях (SMS), о переписке пользователя мобильного телефона посредством программного обеспечения – «<данные изъяты>» (условное имя пользователя – «ФИО5 №1» <данные изъяты>). «<данные изъяты>» (условное имя пользователя – «<данные изъяты>), «<данные изъяты>» (условное имя пользователя – «<данные изъяты> <данные изъяты>» (условное имя пользователя – «ФИО7» <данные изъяты>), «<данные изъяты>» (условное имя пользователя – «<данные изъяты> ФИО6» <данные изъяты>), «<данные изъяты>» (условное имя пользователя – «ФИО5 №1» <данные изъяты>) (т. 3 л.д. 223-228);

- заключением эксперта № .... от 27 января 2022 года, согласно которому в памяти мобильного телефона «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО2, имеются сведения о работе приложений «<данные изъяты>» (т.3 л.д.236-240);

- копией постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 4 марта 2023 года, согласно которому рассекречены материалы ОРД, полученные в результате проведения ОРМ «<данные изъяты>»; стенограммой телефонных переговоров ФИО5 №1, в которой зафиксированы её разговоры с ФИО16 (ФИО4) с обсуждением заявок на поставку мягкого инвентаря, канцтоваров, бытовой техники и иных товаров, стоимости указанных товаров (т.6 л.д.33,34-38);

- копией выписок по счёту дебетовой карты <данные изъяты>» № ...., принадлежащей ФИО4 за периоды с 1 сентября по 31 октября 2020 года, с 1 ноября 2020 года по 1 ноября 2021 года о движении денежных средств, зафиксированы выдачи наличных денежных средств (т. 6 л.д. 112-119,120-181);

- копиями выписок по счёту дебетовой карты <данные изъяты>» № ...., принадлежащей ФИО5 №7 за периоды с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 января по 7 ноября 2021 года, о движении денежных средств, зафиксированы выдачи наличных денежных средств (т. 6 л.д. 182-235, 236-250, т.7 л.д.1-17);

- копиями выписок по лицевому счёту ИП «ФИО5 №7» за период с 1 января по 31 декабря 2020 года, с 1 января по 7 ноября 2021 года, согласно которым за заключённые в период с февраля по апрель 2020 года, с июля по октябрь 2020 года, в октябре 2021 года договоры и контракты переведены денежные средства от <данные изъяты>» в адрес ИП «ФИО5 №7» (т.7 л.д. 18-69,70-84);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 апреля 2022 года, согласно которому участвующая в осмотре ФИО5 №1, находясь на территории домовладения ФИО2 по адресу: ...., .... ...., ...., а также, находясь в служебном кабинете ФИО2, расположенном по адресу: .... указала на места, где она передавала ФИО2 денежные средства в качестве взяток от предпринимателя ФИО4 за заключение между организацией последней и Учреждением договоров и контрактов на поставку товаров для нужд Учреждения (т. 7 л.д. 117-146);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29 апреля 2022 года, согласно которому с участием ФИО4 осмотрена электронная почта последней <данные изъяты> установлено наличие писем с коммерческими предложениями ИП ФИО5 №7, которые отправлены на электронную почту <данные изъяты>» (т. 7 л.д. 239-250);

- протоколом осмотра предметов от 24 мая 2022 года, согласно которому следователем осмотрен мобильный телефон ФИО5 №1 марки <данные изъяты>», установлено наличие в контактах мобильного телефона контакта «<данные изъяты>», имеющего мобильный номер «№ ....», который принадлежит ФИО4 (т. 8 л.д. 100-110);

- протоколами осмотра предметов от 14 и 15 июня 2022 года, согласно которым осмотрены CD-R диски с детализацией телефонных соединений между абонентским номером «№ ....», принадлежащим ФИО5 №1 и абонентским номером «№ ....», принадлежащим ФИО4, а также между абонентским номером «№ ....», принадлежащим ФИО5 №1 и абонентским номером «№ ....», принадлежащим ФИО2, находящихся на территории .... за период с февраля 2020 года по октябрь 2021 года (т. 8 л.д. 116,126-187, т.9 л.д.1-115);

- протоколом осмотра предметов от 20 июня 2022 года, согласно которому осмотрена бухгалтерская документация <данные изъяты>». При просмотре Журнала операций <данные изъяты> обнаружены договоры розничной купли-продажи мягкого инвентаря, хозтоваров и других товаров, а также контракты, заключённые <данные изъяты>», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемый «Покупатель», с одной стороны, и Индивидуального предпринимателя ФИО5 №7, действующей на основании свидетельства № ...., именуемый «Поставщик», с другой стороны (т. 9, л.д. 126-249, т. 10 л.д. 1-129);

- протоколом осмотра предметов от 23 июня 2022 года, согласно которому осмотрены выписки операций по лицевому счёту № .... ИП «ФИО5 №7» за периоды с 1 января по 31 декабря 2020 года, с 1 января по 7 ноября 2021 года, установлены факты перевода денежных средств от <данные изъяты>» в адрес ИП «ФИО5 №7» с февраля по апрель 2020 года, с июля по октябрь 2020 года, в октябре 2021 года (т. 10 л.д. 146-161).

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения ФИО4 инкриминируемых ей деяний. Основания сомневаться в допустимости, относимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Вина ФИО4 в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу и приведённых выше судом доказательств, достаточных для признания подсудимой виновной в совершении инкриминируемых деяний.

Совокупность доказательств, приведённых в приговоре, не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Не устранённых существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности ФИО4, требующих истолкования в её пользу результатов исследования доказательств, по делу не установлено. Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины ФИО4 недопустимых доказательств, судом не выявлено.

Об умысле подсудимой свидетельствуют её непосредственные действия, согласно которым ФИО4, являясь представителем ИП «ФИО5 №7», занимающейся поставкой товаров в <данные изъяты>», наряду с другими поставщиками, будучи заинтересованной в беспрепятственном заключении договоров и контрактов на поставку товаров в указанное государственное учреждение, при посредничестве главного бухгалтера учреждения передавала должностному лицу – директору учреждения, выполняющему организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном бюджетном учреждении, денежные средства за подписание договоров и контрактов именно с ИП «ФИО5 №7», и исключение, тем самым, других поставщиков товаров.

На основании указанных доказательств, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО4 подлежат квалификации по всем восьми преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.

В соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ размер каждой взятки в сумме 64 000 рублей, 74 000 рублей, 39 000 рублей, 80 000 рублей, 30 000 рублей, 27 000 рублей, 28 000 рублей, 46 000 рублей относится к значительному размеру.

С учётом поведения подсудимой в судебном заседании, отсутствия фактов постановки на учёт к психиатру, сомнений в её психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что ФИО4 может и должна нести ответственность за совершённые преступления, поэтому признает ФИО4 вменяемой в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает положения ст. ст. 43, 60, степень тяжести и общественную опасность совершённых преступлений, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

В силу ст. 15 УК РФ по характеру и степени общественной опасности совершённые ФИО4 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО4 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4, суд по каждому преступлению признает: в силу п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>, явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в даче подробных и признательных показаний, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Доводы подсудимой ФИО4 и её защитника о необходимости её освобождения от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ суд считает несостоятельными.

Так, в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного суда РФ от 9 июля 2013 года № .... «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель, при этом не может признаться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершённому преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и др.

Как следует из материалов дела, на момент написания ФИО4 заявления от 27 июля 2022 года в правоохранительный орган, в котором она сообщила о передаче денежных средств в качестве взяток, информация у правоохранительных органов о наличии в действиях ФИО4 признаков противоправных деяний имелась, о чём свидетельствуют материалы оперативно-розыскной деятельности, согласно результатам которой получена информация о причастности ФИО4 к совершению преступлений.

Кроме того, ФИО4 знала о возбуждении уголовных дел в отношении ФИО2 (получателя взяток), а также ФИО5 №1 (посредника в передаче взяток), которые обвинялись в совершении ряда преступлений, в том числе связанных с получением денежных средств от ИП «ФИО5 №7», представителем которого являлась ФИО4 Согласно пояснениям ФИО4 в суде, она была допрошена в качестве свидетеля относительно противоправной деятельности ФИО2 и ФИО5 №1 задолго до возбуждения уголовного дела в отношении неё. Вместе с тем, до возбуждения в отношении неё уголовного дела 25 июля 2022 года, она с заявлением о явке с повинной не обращалась, какую-либо информацию, ранее неизвестную органам предварительного следствия, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, не представляла, в дальнейшем при её допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой подтвердила обстоятельства передачи денежных средств должностному лицу через посредника в значительном размере.

Таким образом, направление ФИО4 заявления в орган полиции носило вынужденный характер, поскольку правоохранительным органам уже была известна информация о совершённых ею преступлениях, о чём знала сама подсудимая.

Вместе с тем, признание судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, при указанных выше обстоятельствах, не является основанием к применению примечания к ст. 291 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимой совершены преступления коррупционной направленности, продолжительность преступных действий, характер и мотивы совершения подсудимой преступлений, принцип справедливости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения ей альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

При обсуждении вопроса о возможности применения положений ст. 73 УК РФ при назначении ФИО4 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимой, которая социально адаптирована, состоит в браке, имеет малолетнего ребёнка на иждивении, постоянное место жительства, трудоустроена, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекалась, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Исходя из целей уголовного наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ней контроля уполномоченного специализированного органа. При указанных обстоятельствах, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы следует постановить условным, установив испытательный срок, предусмотренный ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению ФИО4

С учётом имущественного положения подсудимой и членов её семьи, а именно, наличия у семьи подсудимой кредитных обязательств, в том числе ипотечного кредита на квартиру, в которой они проживают, наличия на иждивении малолетнего ребёнка, принимая во внимание размер ежемесячной зарплаты подсудимой (10 000 рублей), суд считает нецелесообразным назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку его назначение может негативно сказаться на условиях жизни её семьи.

При назначении наказания в виде лишения свободы по всем преступлениям суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённых преступлений, позволяющие применить в отношении ФИО4, положения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Окончательное наказание ФИО4 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО4 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении 8 преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 291 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 291 УК РФ (по эпизоду от февраля 2020 года) в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа;

- ч. 2 ст. 291 УК РФ (по эпизоду от марта 2020 года) в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа;

- ч. 2 ст. 291 УК РФ (по эпизоду от апреля 2020 года) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев без штрафа;

- ч. 2 ст. 291 УК РФ (по эпизоду от июля 2020 года) в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа;

- ч. 2 ст. 291 УК РФ (по эпизоду от августа 2020 года) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев без штрафа;

- ч. 2 ст. 291 УК РФ (по эпизоду от сентября 2020 года) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев без штрафа;

- ч. 2 ст. 291 УК РФ (по эпизоду от октября 2020 года) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев без штрафа;

- ч. 2 ст. 291 УК РФ (по эпизоду от октября 2021 года) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев без штрафа.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО4 по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осуждённую ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой по месту жительства 1 раз в месяц, в установленные для регистрации дни.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО5 №1; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, договоры розничной купли-продажи: № .... от 21.02.2020, № .... от 17.03.2020, № .... от 09.04.2020, № .... от 09.04.2020, № .... от 09.04.2020, № .... от 12.10.2021, № .... от 12.10.2021, № .... от 12.10.2021, № .... от 06.07.2020, № .... от 12.10.2021, № .... от 07.08.2020, № .... от 04.09.2020, № .... от 08.10.2020, № .... от 09.11.2020, № .... от 08.12.2020, № .... от 08.12.2020, контракт № .... от 01.09.2021, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жирновского МрСО СУ СК России по Волгоградской области – хранить в камере хранения вещественных доказательств Жирновского МрСО СУ СК России по Волгоградской области до рассмотрения уголовного дела № ....;

- выписки по счёту дебетовой карты ФИО5 №7, выписки операций по лицевому счёту № .... ИП «ФИО5 №7», выписки по счёту дебетовой карты ФИО4, 2 оптических диска к заключениям экспертов, 2 <данные изъяты> диска с детализацией телефонных соединений, хранящиеся при материалах уголовного дела № .... – хранить при материалах уголовного дела № .... до его рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Боброва