Дело №2-7909/2022

(УИД № 45RS0026-01-2022-009363-61)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киселевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 24 августа 2022 г. гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в Курганский городской суд Курганской области с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что 19 марта 2012 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор № в форме заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Gold Momentum, под 19 % годовых. По состоянию на 1 марта 2022 г. задолженность по карте перед банком составила 136837 руб. 47 коп., из которых 109295 руб. 65 коп. – задолженность по основному долгу, 27541 руб. 82 коп. – задолженность по процентам. Исполнение обязательств прекратилось со дня смерти заемщика 15 июля 2020 г. Просит суд взыскать с наследников после смерти ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 19 марта 2012 г. по состоянию на 1 марта 2022 г. в пределах принятого фактического наследства, но не более 136 837 руб. 47 коп., из которых 109295 руб. 65 коп. – задолженность по основному долгу, 27541 руб. 82 коп. – задолженность по процентам, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 936 руб. 75 коп.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 4 августа 2022 г. произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на надлежащего – ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 19 марта 2012 г. ФИО2 обратился в адрес ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold Momentum с лимитом кредита 30 000 руб. Данное заявление является офертой на заключение договора о выпуске и обслуживанию кредитной карты.

ПАО Сбербанк России свои обязательства выполнил в полном объеме, 19 марта 2012 г. заключил с ФИО2 договор №, открыл счет карты, выпустил карту на имя заемщика.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты кредитный лимит – 30 000 руб., процентная ставка по кредиту – 19 % годовых. ФИО2 был ознакомлен надлежащим образом с условиями выпуска и обслуживания карты Сбербанка тарифами банка, памяткой держателя карты, условиями договора, информацией о полной стоимости кредита, о чём свидетельствует его подпись и дата на документах.

В период пользования картой ФИО2 предоставлены кредитные средства.

Согласно пункта 5.1 Общих условий банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с разделом 1 Индивидуальных условий.

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с тарифами банка (пункт 5.3 Общих условий).

Обязательный платеж это – минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа (пункт 2.22 Общих условий)

В случаях установленных законодательством РФ банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссий и неустойки (в случае наличия) и возврата карты направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в Индивидуальных условиях (пункт 3.36 Общих условий).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

15 июля 2020 г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются мать – ФИО1, жена – ФИО3

17 ноября 2020 г. ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2

Из материалов наследственного дела № следует, что наследство после смерти ФИО2 приняла мать ФИО1, что подтверждается также свидетельством о праве на наследство.

Наследственное имущество после смерти ФИО2, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался тот факт, что размер наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, ходатайств о назначении рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежавшего на праве собственности ФИО2, от ответчика заявлено не было, судом принимается за основу заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ представленное истцом.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 136 837 руб. 47 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере 109 295 руб. 65 коп., задолженность по процентам в размере 27 541 руб. 82 коп.

Указанный расчет судом проверен, является верным и ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик является наследником имущества после смерти ФИО2, доказательств того, что стоимость принятого наследственного имущества ниже задолженности по кредитному договору ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 136 837 руб. 47 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3936 руб.75 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) сумму задолженности по договору № от 19 марта 2012 г. в размере 136 837 руб. 47 коп., в счет возврата уплаченной государственной пошлины 3 936 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бабкина Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2022 г.