№ 2-1989/25 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 23 июля 2025 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займов,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, ООО «СФО Стандарт», ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договорам займов №, № и № с ООО МФК «ЭйрЛоанс» за период с 09 января 2024 года по 07 февраля 2025 года в общей сумме 80348,52 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, указывая на то, что ответчик ФИО1 не выполнил свои обязательства по договорам по возврату денежных средств с процентами, притом что требования по этим договорам перешли к ООО «СФО Стандарт» по договорам уступки прав (требований).

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились (о месте, дате и времени его проведение извещены надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ответчик возражений против заявленных исковых требований и иных связанных с ходом судебного разбирательства заявлений и ходатайств не представил).

Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как усматривается из исследованных в ходе судебного разбирательства письменных доказательств (копий кредитного досье, графика погашения кредита, общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита, иных документов):

08 января 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком ФИО1 были заключены договоры займов № (на сумму 15000 рублей), № (на сумму 15000 рублей) и № (на сумму 4995 рублей) на общую сумму 34995,00 рублей,

задолженность ФИО1 по вышеуказанным договорам за период с 09 января 2024 года по 07 февраля 2025 года составляет 80348,52 рублей (суммы основного долга – 15000 рублей, 15000 рублей и 4995 рублей, суммы процентов – 19440 рублей, 19440 рублей и 6473,52 рублей),

требования по уплате задолженности по вышеуказанным договорам с ФИО1 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», а то, в свою очередь – ООО «СФО Стандарт», по договорам уступки прав (требований).

Поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности по вышеуказанным договорам не представлены, суд находит, что вышеуказанные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по вышеуказанным договорам подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, поскольку её уплата подтверждена платёжными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН – <***>, ОГРН – <***>) к ФИО1 ФИО5 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договорам займов удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» с ФИО1 ФИО6 задолженность по договорам займов с ООО МФК «ЭйрЛоанс» от 08 января 2024 года №, № и № за период с 09 января 2024 года по 07 февраля 2025 года в общей сумме 80 348 (восемьдесят тысяч триста сорок восемь) рублей 52 (пятьдесят две) копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06 августа 2025 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский