УИД 77RS0018-02-2024-014562-75

Дело № 2-8825/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Павловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования, гражданское дело по иску ООО ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АСВ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 69 856,00 рублей, из которых: 12 000,00 рублей – сумма основного долга, 12 000,00 рублей – проценты за пользование суммой займа, 36 000,00 рублей – проценты, начисленные на просроченный основной долг, 9 856,00 рублей - пени, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 295,68 рублей, указывая в обоснование своих требований следующее.

Между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (кредитор) и ФИО1 21.03.2015 г. заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 159314, согласно которому кредитор передал в собственность ответчику денежные средства в размере 12 000,00 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за каждый день пользования в размере 2% в день от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа 20 дней. 18.05.2019 г. ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» на основании договора уступки прав требования уступило право требования по указанному договору истцу ООО ПКО «АСВ». По состоянию на 09.05.2015 г. задолженность составляет 69 856,00 рублей, из которых: 12 000,00 рублей – сумма основного долга, 12 000,00 рублей – проценты за пользование суммой займа, 36 000,00 рублей – проценты, начисленные на просроченный основной долг, 9 856,00 рублей - пени. Задолженность сформирована за период с 09.05.2015 г. по 18.06.2019 г.

Истец ООО ПКО «АСВ» своего представителя в суд не направил, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в иске ходатайствовало о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, направила в адрес суда письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как следует из материалов дела, между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (кредитор) и ФИО1 21.03.2015 заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 159314, согласно которому кредитор передал в собственность ответчику денежные средства в размере 12 000,00 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за каждый день пользования в размере 2% в день от суммы займа за каждый день пользования, а также возвратить сумму займа 10.04.2015. В соответствии с п. 6 Договора, сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату. Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 12 000,00 рублей и суммы начисленных процентов в размере 4 800,00 рублей. 18.05.2019 ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» на основании договора уступки прав требования уступило право требования по указанному договору истцу ООО ПКО «АСВ». Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). Условиями договора займа не предусмотрено, что кредитору требуется согласие заемщика для перехода к другому лицу прав кредитора.

По состоянию на 18.06.2019 задолженность ответчика составляет 69 856,00 рублей, из которых: 12 000,00 рублей – сумма основного долга, 12 000,00 рублей – проценты за пользование суммой займа, 36 000,00 рублей – проценты, начисленные на просроченный основной долг, 9 856,00 рублей - пени. Как указывает истец, задолженность сформирована за период с 09.05.2015 г. по 18.06.2019.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 заявила о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1); по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1); исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1); в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (пункт 2).

Учитывая условия договора займа, а также нормы ст.ст. 199, 207, 1175 ГК РФ, суд находит обоснованным заявление ФИО1 о применении срока исковой давности, поскольку, с учетом ст. 200 ГК РФ, истец по требованиям настоящего иска пропустил срок исковой давности, окончание которого приходится на 11.04.2018.

Доказательства приостановления и (или) перерыва течения сроков исковой давности истцом не представлены.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям настоящего иска, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом ст. 98 ГПК РФ, поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении основного искового требования, расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд также не подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АСВ», ОГРН:<***> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 19.02.2025.