26RS0002-01-2022-004082-94 Дело № 2а-3040/2022
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ставрополь 15 августа 2022 года
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи
Федорова О.А.
при секретаре
ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 14 по СК обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в размере 324 817 рублей 24 копейки, в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 323 765 рублей за 2020 год, пени в размере 1 052 рубля 24 копейки.
В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик ФИО2 состоит на налоговом учете в ИФНС по Ленинскому району города Ставрополя (ИНН <***>). Ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и имеет в собственности: иные строения, помещения и сооружения по адресу: г, кадастровый номер , площадь 438,5 кв.м., дата регистрации права 25.01.2002 года. ИФНС России по Ленинскому району г.Ставрополя произведено начисление налогу на имущество физических лиц за 2020 год. Расчет сумм налога подлежащих уплате налогоплательщиком, период его исчисления, а так же срок уплаты содержится в налоговом уведомлении. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня в размере 1 052 рубля 24 копейки. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Ставрополя от 11 марта 2022 года отменен судебный приказ от 09.02.2022 года о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам.
В судебное заседание административный истец, извещенный надлежащим образом, представителя не направил, о причине неявки суд не известил. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца суду не представлено.
Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил.
Судебное извещение, направленное ответчику по адресу, указанному в иске и подтвержденному Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по СК - <...>, отделением почтовой связи адресату не доставлено и возвращено в суд с указанием причины "истек срок хранения".
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", содержащимся в пункте 39, извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Суд признает извещение административного ответчика надлежащим, поскольку судом приняты все меры для его надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания. Возвращение извещения по причине истек срок хранения, суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений. Административный ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения административного ответчика о принятии к производству суда административного иска. Однако, ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.
На основании ст. 150 КАС РФ административное дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ставрополя, ИНН <***>, является плательщиком по налогу на имущество физических лиц и имеет в собственности: иные строения, помещения и сооружения по адресу: г. кадастровый номер , площадь 438,5 кв.м., дата регистрации права 25.01.2002 года.
ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя произведено начисление по налогу на имущество физических лиц за 2020 год, однако ответчиком оплата не произведена.
За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщику начислена пеня в размере 1 052 рубля 24 копейки.
Расчет суммы налога, пени, подлежащих уплате налогоплательщиком, период исчисления, а также срок уплаты судом проверены, являются арифметически верными.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
При таких обстоятельствах суд считает, что с административного ответчика ФИО2 в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность на общую сумму 324 817 рублей 24 копейки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени (далее - заявление о взыскании) в пределах сумм, указанных в требовании.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2).
В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлено, что требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Ставрополя от 11 марта 2022 года был отменен судебный приказ от 09.02.2022 года, выданный по заявлению ИФНС по Ленинскому району г.Ставрополя о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, которая является предметом настоящего административного иска. Рассматриваемое административное исковое заявление подано в суд 16.06.2022 года, то есть в течение шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.
В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку административный истец в силу п. 7 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика ФИО2 в доход муниципального образования город Ставрополь подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 448 рублей 17 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) задолженность на общую сумму 324 817 рублей 24 копейки, в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 323 765 рублей за 2020 год, пени в размере 1 052 рубля 24 копейки.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в доход муниципального образования г.Ставрополя государственную пошлину в размере 6 448 рублей 17 копеек.
Налог подлежит уплате получателю УФК по Ставропольскому краю (ИФНС по Ленинскому району города Ставрополя), ИНН <***>, расчетный счет № <***> отделение Ставрополь город Ставрополь, БИК 040702001, код ОКТМО 07701000.
Налог на имущество:
КБК 18210601020041000110 (налог)
КБК 18210601020042100110 (пеня)
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
- ¬
Место для подписи
L -
Мотивированное решение составлено 23 августа 2022 года.
Судья О.А. Федоров