УИД63RS0041-01-2025-001534-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2025 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шабер И.С.,

помощника судьи Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1988/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.08.2013 в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указав, что 25.12.2020 заключен договор уступки прав требований (цессии) № № с 25.12.2020 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № № от 02.08.2013 заключенному между Уральский Банк Реконструкции и Развития и ответчиком.

Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.

В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ "УБРир" передал ООО «ПКО ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору 11-2020 от 25.12.2020. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 321 286,64 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 25.12.2020 к договору уступки прав (требований) № от 25.12.2020.

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 311 586,96 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 148 510,11 руб.; процентов в размере: 172 776,53 руб.

Должнику направлено уведомление о наличии задолженности и предложено ее погасить в досудебном порядке. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Поскольку обязательства по договору не исполнены, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. Согласно просительной части искового заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. Представила суду письменные возражения, согласно которым просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, то 02.08.2013 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 150 000 рублей, с процентной ставкой 69% годовых. Срок возврата кредита – 36 месяцев.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, однако ответчиком допускались нарушения по возврату денежных средств по договору.

20.12.2020 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 11-2020 с 25.12.2020 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору № от 02.08.2013. заключенному между Уральский Банк Реконструкции и Развития, и ответчиком договора уступки прав.

Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке требования.

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 311586,96 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 148510,11 руб.; процентов в размере: 172776,53 руб.

Истец в данном иске требует возвращения части задолженности в размере 100 000 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчик просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Так, в соответствии с условиями договора ответчик должен был ежемесячно возвращать сумму основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом в течение 36 месяцев 02.08.2013+3 года, т.е. до 02.08.2016.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

05.08.2024 мировым судьей судебного участка №55 Советского судебного района г.Самара Самарской области, вынесен судебный приказ №, который был отменен определением мирового судьи судебного участка №55 Советского судебного района г.Самара Самарской области от 06.11.2024.

Таким образом уже на момент подачи заявления ООО «ПКО «Финтраст» о вынесении судебного приказа трехлетний срок исковой давности истек.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись И.С.Шабер

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2025.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: