Дело № 2-1760/2025, УИД 59RS0004-01-2025-001654-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 7 июля 2025 года
24 июня 2025 года г. Пермь
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Битюцкого Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Петухове Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АВТО ФИНАНС БАНК» (ИНН <***>) к ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ПЕРМСКОМ КРАЕ (ИНН <***>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, о признании автомобиля LADA NEW GRANTA VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска выморочным имуществом, возложить обязанность ответчика принять указанный автомобиль и обратить на него взыскание путем присуждения в натуре в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по рыночной стоимости в размере 755 994 руб., установленной в соответствии с заключением о рыночной стоимости и ликвидационной стоимости автотранспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиям, указав в обоснование иска, что между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого истец предоставил кредит ФИО2 для приобретения автомобиля LADA NEW GRANTA VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в размере 968 916 руб. под 16,49% годовых до ДД.ММ.ГГГГ, приобретенный автомобиль передан в залог истцу. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 962 792,09 руб., в том числе 837 765,39 руб. основной долг, 107 167,04 руб. долг по процентам, 17 859,66 руб. долг по неустойке, принявших наследство наследников после смерти ФИО2 нет, в связи с чем имущество – автомобиль, который находится в залоге у истца, является выморочным имуществом и на него подлежит обращение взыскания путем присуждения в натуре истцу в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору.
Истец в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом, возражает против удовлетворения иска на основании доводов отзыва (л.д. 53-56).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, также в суд не явилось, извещено надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что между АО «АВТО ФИНАНС БАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого истец предоставил кредит ФИО2 для приобретения автомобиля LADA NEW GRANTA VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в размере 968 916 руб. под 16,49% годовых до ДД.ММ.ГГГГ, приобретенный автомобиль передан в залог истцу (л.д. 20-24, 29-30).
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 962 792,09 руб., в том числе 837 765,39 руб. основной долг, 107 167,04 руб. долг по процентам, 17 859,66 руб. долг по неустойке (л.д. 24-25).
Согласно заключению о рыночной стоимости и ликвидационной стоимости автотранспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-38) рыночная стоимость автомобиля LADA NEW GRANTA VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, составляет 755 994 руб.
Согласно сервису «Поиск наследственных дел», размещенном на официальном сайте Нотариальной палаты РФ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», наследственное дело к имуществу ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ и умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 46), а сведений о фактическом принятии наследства после ее смерти у суда не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
За исключением недвижимого имущества, в силу абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом (п. 3 ст.1151 ГК РФ).
Как наследник выморочного имущества Российская Федерация наделяется ГК РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п. 1 и 3 ст. 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз 2 п. 1 ст. 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз 3 п. 1 ст. 1162).
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим Российской Федерации со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом Российской Федерации и совершения ею действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
Указом Президента РФ от 9 марта 2004 года № 314 «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти» установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору является Росимущество.
В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 гдоа № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
В соответствии с п. 4.1.4 Типового положения о территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденном приказом Минэкономразвития России от 1 ноября 2008 года № 374 «Об утверждении типового положения», территориальный орган самостоятельно принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Таким образом, уполномоченным органом на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества определено Территориальное управление Росимущества, в данном случае ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ПЕРМСКОМ КРАЕ.
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание положениями статей 309, 310, 348, 450, 810, 811, 819, 1112, 1151, 1175 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», и исходит из того, что при отсутствии наследников, принявших наследство, имущество, оставшееся после смерти ФИО2 является выморочным и в силу закона переходит к собственность государства, которое отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем присуждения в натуре спорного автомобиля в счет погашения задолженности умершей перед истцом по указанному выше кредитному договору подлежат удовлетворению.
Вместе с тем имущество признается выморочным и переходит в собственность государства в силу закона, при наступлении определенных обстоятельств, в связи с чем принятия судом решения об этом не требуется, поэтому в данных требованиях истцом необходимо отказать.
В соответствии со ст. 88, 94 и 98 ГПК РФ, а также положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина (л.д. 11) в размере 20 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
иск удовлетворить в части.
Обратить взыскание на автомобиль LADA NEW GRANTA VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, путем присуждения его в натуре в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АВТО ФИНАНС БАНК» (ИНН <***>) в счет погашения задолженности ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ и умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по рыночной стоимости в размере 755 994 руб., установленной в соответствии с заключением о рыночной стоимости и ликвидационной стоимости автотранспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АВТО ФИНАНС БАНК» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
<данные изъяты>
Судья Ю.В. Битюцкий
Подлинник настоящего судебного акта находится в гражданском деле № 2-1760/2025 Ленинского районного суда г. Перми.