Гражданское дело № 2-2721/2023

УИД 66RS0004-01-2022-011562-22

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» мая 2023 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стоянова Р.В., при ведении протокола помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, пояснив в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО2 заключен договора займа № ******, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 19 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование суммой займа исходя из ставки 0,99 % в день. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчик принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил. ООО МКК «Русинтерфинанс» просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 496 руб., в том числе: 19 000 руб. - основной долг, 36 496 руб. - проценты за пользование займом, а также судебные расходы в сумме 1 864 руб. 88 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом ходатайства представителя истца, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО2 заключен договора займа № ******, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 19 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование суммой займа исходя из ставки 0,99 % в день.

Обязательства по предоставлению займа истцом исполнены надлежащим образом, денежные средства в сумме 19 000 руб. получены ответчиком, что подтверждается банковским переводом на банковскую карту № ****** и не оспаривается ответчиком.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 55 496 руб., в том числе: 19 000 руб. - основной долг, 36 496 руб. - проценты за пользование займом. Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена.

В этой связи, с учетом правил ст.ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым всякое обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 864 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт гражданина России № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН № ******) задолженность по договору займа в сумме 55 496 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 864 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Стоянов Р.В.