45RS0026-01-2024-001187-80

Дело № 2-982/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.04.2025 года г.Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Валюшиной А.Р.,

при ведении протокола секретарем Сединкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банком предоставлен кредит в размере 145 268 руб., из которых 100 000 руб. – сумма к выдаче, 18 480 руб. – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, 26 788 руб. – сумма для оплаты страхового взноса от потери работы. Согласно условиям указанного кредитного договора процентная ставка по кредиту составила 44,90 % годовых, размер ежемесячного платежа 6 579, 19 руб., с уплатой последнего платежа согласно графику погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что ответчик надлежащим образом кредитные обязательства не исполнил, в связи с чем банком не получены проценты по кредиту за период пользования ФИО1 денежными средствами с 30.03.2014 по 13.11.2016 в размере 84 336,85 руб., что является убытками банка. Ссылаясь на неисполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ «ХКФ Банк» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 863, 31 руб., из которых: 128 602,35 руб. – сумма основного долга, 21 399,09 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 84 336,85 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты), 10 525,02 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленном иску.

Представители УФССП России по Курганской области, КГО СП №5 УФССП России по г.Кургану в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 04.12.2012 между «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями данного кредитного договора «ХКФ Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 145 268 руб., из которых 100 000 руб. – сумма к выдаче, 18 480 руб. – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, 26 788 руб. – сумма для оплаты страхового взноса от потери работы.

В соответствии с условиям указанного кредитного договора процентная ставка по кредиту составила 44,90 % годовых, размер ежемесячного платежа 6 579, 19 руб., с уплатой последнего платежа согласно графику погашения задолженности – 13.11.2016.

Из материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика №, представленной в материалы дела.

Из выписки по счету заемщика следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по внесению платежей в счет погашения задолженности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определением мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Кургана от 26.11.2020 отменен судебный приказ от 20.07.2020 № 2-4921/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в пользу «ХКФ Банк».

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.12.2023 составляет 244 863, 31 руб., из которых: 128 602,35 руб. – сумма основного долга, 21 399,09 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 84 336,85 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты за период с 30.03.2014 по 13.11.2016), 10 525,02 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п.п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно выписке по счету последний платеж был внесён ответчиком 18.12.2013г., таким образом, с учетом в последующем образовавшейся задолженности за ответчиком, с учетом периода обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 20.07.2020 срок исковой давности, с учетом положений ст.196 ГК РФ, был пропущен, соответственно обращение истца в суд с рассматриваемым иском 17.01.2024 года, посредством электронной почты, также последовало за пределами срока исковой давности.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 863, 31 руб. в полном объеме, ввиду пропуска срока исковой давности.

Поскольку судом отказывается в удовлетворении исковых требований, то в силу положений ст.98 ГПК РФ оснований для возмещения истцу судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 5 648,63 руб. также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 863, 31 руб., а также государственной пошлины в размере 5 648,63 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суда через Курганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Р. Валюшина

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2025 года