Мировой судья 6-го судебного участка дело №11-224/2023
Центрального района г. Калининграда (№2-1208/2023)
Ильюшенко Н.С. УИД 39MS0020-01-2023-001697-46
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 года г. Калининград
Апелляционная инстанция Центрального районного суда г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Холониной Т.П.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2, ФИО3 на решение мирового судьи 6-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 02.05.2023 по иску ГП КО «ЕСОО» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ГП КО «ЕСОО» обратилось к мировому судье с иском, указывая, что истец является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Калининградской области с 01.01.2019, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес > является ФИО2, ФИО3, общая задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 31.08.2022 составляет 11194,63 рублей, просил взыскать с ответчиков сумму задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО в размере 11194,63 руб., пени в размере 2906,39 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 564,04 руб.
Мировым судьей постановлено изложенное выше решение.
Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО2 и ФИО3 поданы апелляционные жалобы. В своей жалобе ФИО2 указывает, что является инвалидом № группы, постоянно находится на лечении, по поводу оплаты услуги по обращению с ТКО по дому < адрес > неоднократно звонил в ГП КО «ЕСОО», писал обращения на сайт, просит отменить решение мирового судьи от 02.05.2023 и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ГП КО «ЕСОО» отказать, истцом пропущен срок исковой давности, кроме того, постоянно проживает по месту регистрации по адресу: < адрес > по которому ГП КО «ЕСОО» оказывает ему услугу по обращению с ТКО, задолженности за указанную услугу по данному адресу у него не имеется, по < адрес > не проживал и коммунальную услугу по обращению с ТКО по этому адресу ему никто не оказывал.
ФИО4 в своей апелляционной жалобе просила отменить решение мирового судьи от 02.05.2023 и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ГП КО «ЕСОО» отказать, ссылаясь на то, что ранее проживала в < адрес > Калининградской области, в < адрес > в г. Калининграде проживает с сентября 2022 года. ФИО5 по последнему адресу по оплате коммунальных услуг не имеет, при этом за < адрес > в г. Калининграде с сентября 2022 года регулярно оплачивает коммунальные платежи, в том числе за коммунальную услугу по обращению с ТКО, задолженности не имеет.
ФИО2, ФИО3 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали, просили отменить решение мирового судьи от 02.05.2023 и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ГП КО «ЕСОО» по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Выслушав ответчиков, проверив доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
В силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статей 210, 292 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
В соответствие со ст.678 ГК РФ, 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
При этом, в силу положений п.3 ч.2 ст.153Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии ч.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;2) взнос на капитальный ремонт;3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Поскольку стороны являются собственниками жилого помещения, постольку каждый из них обязан соразмерно своей доле участвовать в оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, соглашений о порядке оплаты расходов за жилищно-коммунальные услуги между ними не заключалось.
В соответствии с п. 56(2), 148(36) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения, поэтому доводы ответчиков, указанные в апелляционных жалобах, о том, что они не проживали в указанном жилом помещении и не должны нести указанные расходы, суд отклоняет, как необоснованные. Ответчики являются собственниками жилого помещения по 1/2 доли в праве собственности и обязаны нести указанные расходы в соответствии со своей долей.
Согласно положениям ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
До вынесения решения судом первой инстанции ответчики о применении срока исковой давности не заявили.
Отсутствие заключенного в письменной форме договора об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не исключает обязанность собственника твердых бытовых отходов производить оплату услуг по обращению с ТКО, что следует из положений пунктов 4, 8(17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, статьи 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", части 6 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).
Мировым судьей установлено, что с 20.03.2008 долевыми сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес >, является ФИО2, (1/2 доли), ФИО3 (1/2 доли).
Поскольку свою деятельность по обращению с ТКО на территории Калининградской области ГП КО "ЕСОО" осуществляет с 01.01.2019, с указанной даты истец несет расходы по обращению с ТКО, и с указанной даты ответчикам фактически предоставлялась реальная возможность пользоваться услугой по обращению с ТКО.
Согласно исполненному ГП КО «ЕСОО» расчету за ФИО2, ФИО7 образовалась задолженность по оплате предоставленных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 31.08.2022 в размере 11 194,63 руб., а также начислены пени за указанный период в размере 2 906,39 руб.
Определением мирового судьи 6-го судебного участка Центрального судебного района Калининграда от 09.12.2022 отменен судебный приказ №2-4351/2022 от 14.10.2022 о взыскании солидарно с должников ФИО2 и ФИО3, зарегистрированных по адресу: < адрес >, в пользу ГП КО «ЕСОО» задолженности за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 31.08.2022 включительно по квартире, расположенной по адресу: < адрес >, в размере 11194,63 руб., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 3666,61 руб., а также госпошлины по 148,62 руб. с каждого.
Допустимых и бесспорных доказательств, подтверждающих не предоставление услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами либо предоставления услуги ненадлежащего качества, а также отсутствия задолженности в спорный период времени либо погашения предъявленной к взысканию задолженности ответчиками суду не представлено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, мировой судья пришел к выводу о правомерном выставлении задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО за спорный период ответчикам,.
Как установлено судом обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период за период с 01.01.2019 по 31.08.2022 ответчики надлежащим образом не исполняли, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность в размере в размере 11 194,63 руб.
Представленный истцом расчет произведен в соответствии с установленными в Калининградской области тарифами, исходя из количества собственников жилого помещения в спорный период времени. Данный расчет проверен мировым судьей, сомнений не вызвал и был положен в основу решения.
В силу ч.4 ст.155 ЖК РФ несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
По смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
Доказательств внесения платы за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме за данный период времени ответчиками не представлено, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчиков пени в порядке, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как указано в пункте 69 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой пени с учетом несоразмерности последствиям нарушенного обязательства и снизить её размер до 1000 рублей, т.е. с каждого ответчика подлежит взысканию пени в сумме 500 рублей.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств предоставления услуги по обращению с отходами непосредственно ответчикам суд отклоняет, поскольку мировому судье ответчиками не представлены доказательства о неоказании либо некачественном оказании услуг региональным оператором. Обращения в адрес истца по вопросу неоказания или ненадлежащего оказания услуг в спорный период от ответчиков не поступало.
Таким образом, решение мирового судьи 6-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 02.05.2023 по иску ГП КО «ЕСОО» к ФИО2, ФИО8 < адрес > о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО, пени, судебных расходов подлежит изменению с уменьшением суммы взысканных пени до 1000 рублей, т.е. с каждого ответчика подлежит взысканию пени в сумме 500 рублей. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в сумме 487,78 рублей, т.е. с каждого ответчика по 243,89 рублей. В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2, ФИО3 - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи 6-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 02.05.2023 по иску ГП КО «ЕСОО» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО, пени, судебных расходов, изменить в части размера взысканной пени и госпошлины.
Взыскать с ФИО2, паспорт < ИЗЪЯТО > в пользу ГП КО «ЕСОО» ИНН №, ОГРН № пени в сумме 500 рублей, расходы по госпошлине в сумме 243,89 рублей.
Взыскать с ФИО3, паспорт < ИЗЪЯТО > в пользу ГП КО «ЕСОО» ИНН №, ОГРН № пени в сумме 500 рублей, расходы по госпошлине в сумме 243,89 рублей.
В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2, ФИО3 без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Т.П. Холонина