ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<...> пгт. Курагино Красноярского края
Курагинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Васильевой П.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной А.Ю.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Курагинского района Сидорова С.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Илющенко П.А., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от 27 ноября 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего исполняющим обязанности начальника участка <...>», инвалидности не имеющего, военнообязанного, состоящего на регистрационном учёте и фактически проживающего по <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
18 октября 2023 г. в дневное время у ФИО1, находящегося на работе в <...> <адрес>, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотических средств, 18 октября 2023г. в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 в ходе переписки с неустановленным в ходе дознания лицом, осуществляемой путем сотовой связи, договорился о приобретении за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей наркотического средства для личного потребления путем подбора «закладки». После чего около 17 часов 29 минут 18 октября 2023г., ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, пришел на участок местности, указанный ему неустановленным в ходе дознания лицом, расположенный в 3-х метрах в северном направлении от <адрес>, где подобрал с земли пачку из-под сигарет «Мальборо» с находящейся внутри «закладкой» наркотического средства, которую убрал в левый карман одетой на нем куртки и стал в ней его хранить с целью дальнейшего личного потребления, без цели сбыта, в период до 20 часов 20 минут 18 октября 2023г.
В 17 часов 30 минуты 18 октября 2023 г. ФИО1 был остановлен сотрудниками гКОН МО МВД России «Курагинский» в 15 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> и доставлен в МО МВД России «Курагинский».
При проведении личного досмотра ФИО1, проводимого 18 октября 2023 г. в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут по <адрес>, наркотическое средство общей массой 0,372 грамма, приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах, было изъято сотрудниками гКОН МО МВД России «Курагинский».
Согласно справки об исследовании № от 19 октября 2023 г. и заключению эксперта № от 24 октября 2023 г., представленное на исследование вещество, массой 0,372 г. содержит в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «?-пирролидиновалерофенон», «PVP», «?-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он»), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681.
Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство №-метилэфедрон и его производные, массой 0,372 грамма (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования), является значительным размером.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, не оспорил ни одно из доказательств, представленных обвинением, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и это ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника.
Судом не установлено факта неправильного восприятия подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства.
Защитник подсудимого – адвокат Илющенко П.А. ходатайство своего подзащитного поддержал.
В судебном заседании государственный обвинитель Сидоров С.А. с заявленным ходатайством согласился, полагая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, а наказание за совершенное им преступление не превышает трех лет лишения свободы, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 09 ноября 2023г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО1 способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе временных (бред, галлюцинации, нарушение сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер, с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Учитывая содержание вынесенного экспертного заключения, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 алкогольной или наркотический зависимостью не страдает, <...> По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных, действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять свои уголовно-процессуальные права на защиту (л.д.86-87).
Суд, принимая во внимание указанное заключение квалифицированных экспертов, которое не вызывает сомнений, личность подсудимого, в том числе и его поведение в ходе судебного разбирательства, характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим наказанию.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также влияние наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а так же то, что он имеет постоянное место жительства и работы, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоящего, инвалидности не имеющего, не судим (привлекается к уголовной ответственности впервые), привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения по ст. 20.21 КоАП РФ (16 октября 2022г.), по месту жительства как участковым уполномоченным, а также администрацией пгт. Курагино характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от жителей <...> в отношении него ни в администрацию <...>, ни в МО МВД России «Курагинский» не поступало (л.д.110, 111), по месту работы также характеризуется положительно.
В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 активное способствование расследованию преступления (в связи с дачей признательных объяснений 18 октября 2023г., участием в осмотре мобильного телефона и места происшествия 18 октября 2023г.) (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.112), состояние здоровья подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Суд не признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, так как сотрудниками полиции непосредственно у него было обнаружено и изъято наркотические средство, что свидетельствовало о совершенном им преступлении.
Также суд не учитывает в качестве явки с повинной объяснение ФИО1, поскольку данное объяснение (л.д.25-27) им дано после его доставления в орган внутренних дел, проведения личного досмотра и изъятия запрещенного к свободному обороту вещества, при этом учитывая его в качестве активного способствованию расследования преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, а также учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, судом не усматривается.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого ФИО1, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание совокупность всех установленных судом обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1, обеспечивая максимально индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния и соизмеримость назначаемого наказания, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного им деяния, суд полагает исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде исправительных работ на определенный срок, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства ежемесячно, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания будет отвечать его целям, задачам и принципу справедливости.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественном доказательстве, суд приходит к выводу о хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу вещества, которое может иметь значение по выделенному уголовному делу №12301040019000347.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО1 юридической помощи в судебном заседании, назначенным судом адвокатом Илющенко П.А., подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, размер которых подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений ч. 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного ежемесячно.
Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления - отменить.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство массой 0,371 г. (остаточная масса 0,370 г.) содержащее в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «?-пирролидиновалерофенон», «PVP», «?-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он»), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон – оставить на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курагинский» до принятия решения по выделенному уголовному делу №12301040019000348.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 суток со дня провозглашения через Курагинский районный суд Красноярского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.
Председательствующий П.В. Васильева