Дело № 2-1637/2022

УИД № 42RS0011-01-2022-001989-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 27 июля 2022 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М.,

при секретаре Дубровиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор займа .

между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен Договор уступки прав требования (цессии) , в соответствии с которым право требования по договору от было передано ООО «АФК» в размере задолженности 125 469,79 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 28.06.2017 с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 127 324,49 рубля.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 14.12.2018.

Истец полагает, что ответчиком подлежат уплате проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 14.12.2018 в размере 138 214,59 рублей.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 27.06.2017 в размере 22 517,63 рублей.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2017 по 14.12.2018 в размере 9 179,99 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 14.12.2018 в размере 138 214,59 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 27.06.2017 в размере 22 517,00 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.06.2017 по 14.12.2018 в размере 9 179,99 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 599,00 рублей, почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 81,60 рублей.

Кроме того, истец просит суд указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 был заключен договор кредитной карты Тарифный план «Стандарт 44.9/1» на следующих условия: .

Заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняла, по состоянию на 12.05.2015 возникла задолженность по договору в размере 125 469,79 рублей.

между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) , в соответствии с которым право требования по договору от было передано ООО «АФК» в размере задолженности, определенной по состоянию на дату уступки права требования, в сумме 125 469,79 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 28.06.2017 (с учетом определения об исправлении описки от ) с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору от , заключенному с ООО «ХКФ Банк», в размере 125 469,79 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 854,70 рубля, а всего 127 324,49 рубля.

Из ответа на запрос МОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району следует, что в отношении ФИО1 находилось исполнительное производство о взыскании задолженности в размере 127 324,49 в пользу ООО «Агенство Финансового Контроля», исполнительное производство окончено в соответствии с п.1 ч.1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе). Исполнительное производство уничтожено на бумажном носителе и в базе ПК АИС УФССП России, согласно Приказу ФССП России от 10.12.2010г. №682 "Об утверждении инструкции по делопроизводству в ФССП" срок хранения данного вида документа составляет 3 года.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов, начисленных по договору в порядке ст. 809 ГК РФ, и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 13.05.2015 (после даты уступки прав требований) по 14.12.2018 (даты фактического погашения задолженности, взысканной по судебному приказу).

Срок исковой давности по последнему платежу истекал 14.12.2021, с настоящим иском в суд ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось 15.06.2022.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности и что такой срок пропущен, истцу надлежит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору от , заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 03 августа 2022 года.

Председательствующий: подпись Е.М. Бондарь

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1637/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса