Дело №2-4676/2025

18RS0002-01-2025-001617-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Репиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратился с иском к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 37473 руб. 23 коп. под 22.90% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ и п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» стороны достигли согласия по всем существенным условиям договора. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью в соответствии с условиями ДБО.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 присоединился к договору банковского обслуживания и согласился с условиями банковского обслуживания физических лиц, что подтвердил заявлением на банковское обслуживание. С момента заключения договора заемщик соглашался с вносимыми изменениями в условия ДБО.

На момент заключения кредитного договора заемщику принадлежала карта МИР-23 со счетом №, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе Сбербанк Онлайн» согласно Общим условиям банковского облуживания физических лиц, с использованием клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам Карт, счетам, и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, чем подтвердил согласие с условиями предоставления кредита, согласно справке о зачислении кредита ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 37473 руб. 23 коп. на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора).

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1054 руб. 24 коп. в платежную дату -3 число месяца.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45955 руб. 82 коп., из которых: основной долг – 34983 руб. 87 коп.; проценты за пользование кредитом – 10971 руб. 95 коп.

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Истец просил признать выморочным имущество в виде денежных средств в размере 0,01 руб., хранящихся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, денежных средств в размере 6 300 руб., хранящихся на счете 440№, открытом в ПАО Сбербанк, денежных средств в размере 36,01 руб., хранящихся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, на имя ФИО2, а также на иное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, и признать право собственности Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской республике и <адрес> на указанные денежные средства и выморочное имущество.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 45 955 руб. 82 коп., в том числе основной долг 34 983 руб. 87 коп., проценты в размере 10 971 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

В счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства в размере 0,01 руб., хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 6 300 руб. 00 коп., хранящихся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 36 руб. 01 коп., хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, на имя ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № ПАО Сбербанк (л.д. 6-9).

Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и <адрес> надлежащим ответчиком ФИО1 (л.д. 106).

Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело направлено по подсудности в Орехово-Зуевский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу (л.д. 107-108).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений не представила (л.д.152-154).

Согласно п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В отчете об отслеживании отправления указано: «возврат за истечением срока хранения».

Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 37473 руб. 23 коп. под 22.90% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ и п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» стороны достигли согласия по всем существенным условиям договора. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью в соответствии с условиями ДБО.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 присоединился к договору банковского обслуживания и согласился с условиями банковского обслуживания физических лиц, что подтвердил заявлением на банковское обслуживание. С момента заключения договора заемщик соглашался с вносимыми изменениями в условия ДБО.

На момент заключения кредитного договора заемщику принадлежала карта МИР-23 со счетом №, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» согласно Общим условиям банковского облуживания физических лиц, с использованием клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам Карт, счетам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, чем подтвердил согласие с условиями предоставления кредита, согласно справке о зачислении кредита ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 37473 руб. 23 коп. на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора).

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1054 руб. 24 коп. в платежную дату -3 число месяца(л.д. 10, 15-16, 17-19, 21-27, 46, 48, 49).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45955 руб. 82 коп., из которых: основной долг – 34983 руб. 87 коп.; проценты за пользование кредитом – 10971 руб. 95 коп.

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-43).

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В адрес должника было направлено требование (л.д. 28-29).

Заемщик присоединился к Правилам добровольного страхования №.СЖ.01.00, утвержденным Приказом ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в том числе по страховому риску «смерть». В случае смерти заемщика его выгодоприобретателями являются наследники. Страховая сумма составляет 37473 руб. 23 коп (л.д. 50-53, 144-147).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

Нотариальное дело к имуществу ФИО5 нотариусами <адрес> не заводилось (л.д. 58, 60).

Дочерью ФИО2 является ответчик ФИО1 (л.д. 65).

Пенсия, ЕДВ и страховая выплата за ноябрь 2023 года выплачены в полном размере. Социальное пособие на погребение ФИО2 в размере 7793 руб. 48 коп. было выплачено ФИО1 На индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО2 сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части ИЛС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4849 руб. 56 коп. Обращения правопреемников за средствами пенсионных накоплений в ОСФР по <адрес> отсутствуют (л.д. 67, 100).

Регистрация транспортного средства Равон Нексия Р-3, 2016 года выпуска, прекращена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием сведений о смерти ФИО2, ТС зарегистрирована на имя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-82).

ФИО2 был зарегистрирован по адресу <адрес>, д. Савиново, <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ Жилое помещение и земельный участок принадлежат на праве собственности ФИО6 (л.д. 84а, 95-96, 127-142).

Объектов недвижимого имущества в <адрес> у ФИО2, оформленных до 1998 года, не имелось (л.д. 88-89).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ( Постановление Пленума №) смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). П. 13 Постановления Пленума № указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наслеледства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества: оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановление Пленума № под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановление Пленума №). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникновения в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума №).

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума № смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку на дату вынесения решения ФИО1 является единственным наследником ФИО2, решения об удовлетворении ее требований, связанных с отказом от наследственного имущества, не имеется, суд считает ФИО1 надлежащим ответчиком.

Сумма долга составляет 45955 руб. 82 коп., сумма денежных средств на счетах ФИО2 – 00 руб. 01 коп., 6300 руб. 00 коп., 36 руб. 01 коп., всего 6336 руб. 02 коп.

Ответчик является выгодоприобретателем по договору страхования на сумму 37473 руб. 23 коп.

Сумма денежных средств пенсионных накоплений составляет 4849 руб. 56 коп.

6336 руб.02 коп. + 37473 руб. 23 коп. + 4849 руб. 56 коп. = 48658 руб. 81 коп.

Указанная сумма превышает сумму исковых требований.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности с ответчика.

Поскольку произведена замена ненадлежащего ответчика, исковые требования о признании имущества выморочным и обращении взыскания не подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, подлежат удовлетворению (л.д. 20).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (№) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия 4616 №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45955 руб. 82 коп., из которых: основной долг – 34983 руб. 87 коп.; проценты за пользование кредитом – 10971 руб. 95 коп., государственную пошлину 4000 руб. 00 коп.

В удовлетворении иска в части признания выморочным имущества и обращении взыскания на денежные средства, хранящиеся на банковский счетах на имя ФИО2, отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Е. Барабанова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.