Решение по делу № 2А-270/2023 от 26.09.2023

25RS0№-47

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чугуевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Сопко Г.В.,

при секретаре Боярчук Ю.В.,

помощника прокурора Старова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление администрации Чугуевского муниципального округа к отделению судебных приставов по <адрес> УФССП ФИО2 по <адрес> и к ФИО2 по <адрес> о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Чугуевского муниципального округа обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что решением Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление прокурора <адрес>, на администрацию Чугуевского муниципального округа возложена обязанность предоставить Сорокиной К.А. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим правилам и нормам в размере, не менее установленной социальной нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, определенной органами местного самоуправления Чугуевского муниципального округа. Во исполнение принятого решения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО2 по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП и установлен пятидневный срок для его добровольного исполнения. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в форме электронного документа и на бумажном носителе, до ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Чугуевского муниципального округа не поступало. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения суда с Сорокиной Кристиной Алексеевной заключен договор найма жилого помещения для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, о чем письмом от ДД.ММ.ГГГГ извещена служба судебных приставов. Таким образом, в настоящее время решение Чугуевского районного суда исполнено.

При этом ДД.ММ.ГГГГ в администрацию поступило постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией Чугуевского муниципального округа ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> направлено уведомление об исполнении решения суда.

Для исполнения переданных полномочий по обеспечению жилыми помещениями указанной категории граждан, ежегодно из краевого бюджета выделяются субвенции для приобретения жилых помещений. ДД.ММ.ГГГГ доведены лимиты бюджетных обязательств в размере 19457421, 04 рубля, что позволило администрации приобрести 8 квартир из 23 решений суда. ДД.ММ.ГГГГ доведены лимиты бюджетных обязательств в размере 30614450,40 руб., что позволит администрации Чугуевского муниципального округа до ДД.ММ.ГГГГ исполнить 15 решений суда при наличии благоустроенного жилья на рынке недвижимости.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ администрацией Чугуевского муниципального округа заключено 7 муниципальных контрактов на приобретение благоустроенного жилого помещения детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей. По 1 контракту жилое помещение предоставлено Сорокиной К.А.

Исполнение решений суда затруднено отсутствием на рынке недвижимости подходящих жилых помещений, то есть, сразу приобрести нужное количество жилых помещений не представляется возможным.

Исполнение решения суда в ДД.ММ.ГГГГ за счет средств бюджета округа невозможно в силу норм бюджетного законодательства.

В ДД.ММ.ГГГГ Чугуевский муниципальный округ включен в перечень муниципальных образований <адрес> доля дотаций которых превышала 50%. Таким образом, вина администрации Чугуевского муниципального округа в исполнении решения суда отсутствует.

Просит суд освободить администрацию Чугуевского муниципального округа <адрес> от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.

В судебном заседании ФИО2 административного истца - ФИО1, действующая на основании доверенности, изменила исковые требования, пояснив, что решением Чугуевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию Чугуевского муниципального округа возложена обязанность предоставить Сорокиной Кристине Алексеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Чугуевского муниципального округа благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим правилам и нормам, в размере не менее установленной социальной нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, определенной органом местного самоуправления Чугуевского муниципального округа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства которое поступило в адрес администрации Чугуевского муниципального округа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения суда с Сорокиной Кристиной Алексеевной заключен договор найма жилого помещения для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, о чем письмом от ДД.ММ.ГГГГ извещен взыскатель - прокурор <адрес>.

Во исполнение требования судебного пристава-исполнителя в адрес службы судебных приставов направлено уведомление об исполнении решения суда - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора решение Чугуевского районного суда было уже исполнено.

Статьями 6.5 и 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», статьями 2 и 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что задачей судебных приставов является правильное и своевременное исполнение исполнительных документов, своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения, судебный пристав не должен допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частью 15 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.

Таким образом, постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и нарушает права администрации Чугуевского муниципального округа.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 124 - 126, 218 - 220, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП незаконным.

ФИО2 ОСП по <адрес> извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменных пояснениях возражал против удовлетворения заявленных требований.

ФИО2 по <адрес> извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо – Сорокина К.А. извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание ФИО2 административных ответчиков и заинтересованное лицо Сорокина К.А. не явились. С учетом надлежащего извещения сторон о времени рассмотрения административного искового заявления и положений ст. 150 КАС РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие ФИО2 ответчика и заинтересованного лица.

Выслушав участников судебного заседания, заслушав мнение прокурора, полагавшего постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП законным, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 112 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (ч. 1).

В силу ч. 7 названной статьи суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 данной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2).

По смыслу приведенных норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в неисполнении в добровольном порядке требований исполнительного документа в установленные сроки.

Уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора. При этом оценка извещения должника об исполнительных действиях не должна носить формальный характер, иное может привести к злоупотреблениям как со стороны недобросовестного должника, так и со стороны государственного органа, осуществляющего исполнительные действия.

Статья 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" связывает взыскание исполнительского сбора с истечением срока, в который должник был вправе исполнить добровольно, но не исполнил требования исполнительного документа. Данный срок в силу ст. 30 названного закона исчисляется с момента получения должником постановления судебного пристава-исполнителя и завершается по прошествии пяти дней.

Лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить (ч.1 ст.24 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Частью 1 ст. 27 названного закона установлено, что повестка, иное извещение, адресованные гражданину, вручаются ему лично под расписку на подлежащем возврату в подразделение судебных приставов уведомлении о вручении.

При этом лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: адресат отказался от получения повестки, иного извещения; несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу; повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленную повестку, иное извещение не получило; извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.2 ст.29 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Как указано в пункте 52 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по смыслу приведенных норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в неисполнении в добровольном порядке требований исполнительного документа в установленные сроки.

В соответствии с частью 1 статьи 24 данного Федерального закона лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Частями 1, 2 статьи 27 данного Федерального закона установлено, что повестка, иное извещение, адресованные организации, вручаются работнику организации, который расписывается в получении повестки, иного извещения на уведомлении о вручении с указанием своих фамилии, инициалов и должности. Если взыскатель или должник не проживает или не находится по адресу, указанному в исполнительном документе, то повестка, иное извещение направляются по месту жительства гражданина, юридическому адресу организации.

В силу пункта 4 части 2 статьи 29 Закона N 229-ФЗ лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными если извещение в форме электронного документооборота, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 606 утверждены Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным (далее - Правила N 606).

На основании пункта 1 Правил N 606 извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное пунктом 4 части 2 статьи 29 Закона N 229-ФЗ (далее - извещение), может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

Условием направления извещения посредством единого портала является завершение лицом, участвующим в исполнительном производстве, прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме" (далее - единая система идентификации и аутентификации).

Согласно пункту 3 Правил № 606 извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.

В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, извещение считается не доставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.

Исполнительский сбор как санкция штрафного характера представляет собой возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Следовательно, исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения; с учетом положений части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве и пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру обязательства и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа, то есть если придет к выводу об отсутствии вины должника в неисполнении требований исполнительного документа (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 г. N 13-П, от 19 января 2017 г. N 1-П, определения от 2 апреля 2015 г. N 654-О, от 27 февраля 2018 г. N 517-О, от 24 апреля 2018 г. N 1027-О, пункты 75, 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50).

Следовательно, для правильного разрешения заявленных требований правовое значение имеет решение вопроса о том, приняла ли Администрация все зависящие от нее меры в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний постановления о возбуждении исполнительного производства, имеются ли причины, находящиеся вне ее контроля и препятствующие исполнению требований исполнительного документа в установленный пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа.

Как установлено в судебном заседании, решением Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию Чугуевского муниципального округа <адрес> возложена обязанность предоставить Сорокиной К.А. на территории Чугуевского муниципального округа <адрес> благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим правилам и нормам, в размере не менее установленной социальной нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, определенной органом местного самоуправления Чугуевского муниципального округа.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО4 по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении администрации Чугуевского муниципального округа <адрес>.

Указанным постановлением установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Из представленного ОСП по <адрес> скриншота АИС ФССП ФИО2 копия постановления отправлена в адрес администрации Чугуевского муниципального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, указано о дате и времени прочтения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> ФИО9 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству.

Как следует из представленных документов, копия постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (о возбуждении исполнительного производства) поступила в адрес администрации Чугуевского муниципального округа на бумажном носителе лишь ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес службы судебных приставов-исполнителей ОСП по <адрес> направлена информация от администрации Чугуевского муниципального округа <адрес> об исполнении решения суда. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения суда с Сорокиной К.А. заключен договор найма жилого помещения для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей –сирот и детей оставшихся без попечения родителей, о чем письмом от ДД.ММ.ГГГГ извещена служба судебных приставов.

Суд полагает, что сведения, указанные на скриншоте интернет портала АИС ФССП ФИО2 свидетельствуют о получении должником или его уполномоченными органами копии постановления о возбуждении данного исполнительного производства. ФИО2 административного истца в судебном заседании данный факт не отрицает. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в ответ на требование от ДД.ММ.ГГГГ в адрес службы судебных приставов направлена информация администрации Чугуевского муниципального округа <адрес> об исполнении решения суда.

Администрация обращает внимание на то, что для устранения нарушений, указанных в исполнительном документе, ежегодно из краевого бюджета выделяются субвенции для приобретения жилых помещений. На 2022 год доведены лимиты бюджетных обязательств в размере 19457421, 04 рубля, что позволило администрации приобрести 8 квартир из 23 решений суда. На ДД.ММ.ГГГГ доведены лимиты бюджетных обязательств в размере 30614450,40 рублей, что позволит администрации Чугуевского муниципального округа <адрес> до конца 2023 года исполнить 15 решений суда при наличии благоустроенного жилья на рынке недвижимости. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ администрацией заключено 7 муниципальных контрактов на приобретение благоустроенного жилого помещения детям – сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей. По 1 контракту жилое помещение уже предоставлено по решению суда – Сорокиной К.А., 7 контрактов находятся в стадии исполнения. Кроме того, исполнение решения суда затруднено также отсутствием на рынке недвижимости подходящих жилых помещений.

Кроме того, в связи с введением с ДД.ММ.ГГГГ единого налогового счета бюджетом округа не дополучены запланированные собственные доходы за 1 квартал 2023 года в объеме 50,0 млн. рублей. Для исполнения первоочередных расходов администрацией Чугуевского муниципального округа 28 марта текущего года привлечен кредит на кассовый разрыв из бюджета <адрес> в размере 27,0 млн. рублей, который необходимо погасить в течение 2023 года за счет средств собственных поступлений.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от установленного размера либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшения размера исполнительского сбора, освобождения должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (чч. 6, 7, 9 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 3 ст. 62 КАС РФ.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», лица, не являющиеся субъектами предпринимательской деятельности, могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Таким образом, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа.

Судом признаются объективными, заслуживающими внимания доводы об отсутствии лимитов бюджетных обязательств, необходимых для исполнения решения суда в установленный срок, а также свободных жилых специализированных помещений, которые свидетельствуют о том, что должник принял все меры для надлежащего исполнения решения суда (организация аукционов на приобретение жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, заключения соглашений на получение субвенций и т.д.).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии вины должника в неисполнении судебного акта и наличии оснований для освобождения его от взыскания исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Администрации Чугуевского муниципального округа отказать в удовлетворении административного искового заявления к отделению судебных приставов по <адрес> УФССП ФИО2 по <адрес> и к ФИО2 по <адрес> о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП незаконным.

Освободить администрацию Чугуевского муниципального округа <адрес> от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, наложенного постановлением судебного пристава – исполнителя ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Чугуевский районный суд в течение одного месяца.

Судья