Дело № 5-122/2023

УИД 52RS0038-01-2023-000605-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 августа 2023 года г. Лукоянов

Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Голуб В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, фициально не работающего, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ.по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Лукояновский районный суд <адрес> на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, чем нарушил общественный порядок в общественном месте, а именно на автостанции <адрес>, т.е. совершил административное правонарушение мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 ходатайств и отводов не заявил, свою вину не признал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России «Лукояновский» лейтенант полиции ФИО2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, чем нарушил общественный порядок в общественном месте, а именно на автостанции <адрес>, т.е. совершил мелкое хулиганство.

Выслушав в судебном заседании объяснения ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, чем нарушил общественный порядок в общественном месте, а именно на автостанции <адрес>. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, с соблюдением требований действующего законодательства. Оснований не доверять ему не имеется.

-КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение ФИО3 о том, что на автостанции <адрес>, находится пьяный мужчина и ко всем пристает.

- объяснением ФИО3;

-объяснением ФИО1;

-протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 доставлен в ОМВД России «Лукояновский» ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом об административном задержании №от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.00 мин.

Фактам, изложенным в указанных документах, у суда оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, суд находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, его состояние здоровья; в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1. судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Судом при назначении наказания учитывается также, что ФИО1 совершеннолетний, не имеет заболеваний, которые препятствуют ему отбывать наказание в виде административного ареста, не является военнослужащим, не работает.

Исходя из изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в отношении ФИО1 было применено административное задержание, что следует из протокола № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок задержания засчитывается в срок административного ареста.

Следовательно, срок административного ареста ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 23.1, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минутДД.ММ.ГГГГ.

Постановление исполняется ОМВД России «Лукояновский» немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Голуб