УИД- 77RS0009-02-2022-008675-22

Дело № 2-5740/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5740/2022 по иску ФИО1 к адрес компания «Центр Финансовой Поддержки» о признании договора займа недействительным, возложении обязанности удалить сведения из кредитной истории, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к адрес Финансовой Поддержки» (до реорганизации ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки») в котором просил признать договор потребительского займа №Z451282617201 от 02 февраля 2021 г. между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» недействительным, обязать ответчика удалить сведения из кредитной истории, взыскать с ответчика расходы на юридические услуги в размере сумма В обоснование требований истец указывает, что 2 февраля 2021 года был составлен договор потребительского займа №Z451282617201 на сумму сумма, сторонами по которому являются ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 Вместе с тем, истцом указанный договор не подписывался, указанные в данном договоре денежные средства в качестве займа ФИО1 не получал, таким образом, данный договор является недействительным. Кроме того, со стороны коллекторов ответчика в адрес истца, а также его родственников поступают телефонные звонки по факту непогашения вышеуказанной задолженности.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика адрес «Центр Финансовой Поддержки» в суд не явился, извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, уважительных причин отсутствия не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в письменных материалах дела сведений о надлежащем извещении истца, ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных Законом N 353-ФЗ.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Закона N 353-ФЗ договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии с Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" в целях вышеуказанного договора и при заключении сделок в системе являются присоединяемые к блоку данных электронного сообщения (документа) сведения, состоящие из уникального имени пользователя, зарегистрированного в системе. Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяет исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе.

Из материалов дела следует, что на имя ФИО1 по паспортным и иным личным данным был оформлен договор займа №Z451282617201 от 02 февраля 2021 года на сумму сумма, подписанный при помощи электронного аналога собственноручной подписи, согласно условиям которого, ответчик передал истцу сумму займа в размере сумма под 365,00% годовых сроком возврата суммы займа на 28-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. Договор займа с истцом был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством заполнения информации на сайте ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» в сети «Интернет».

Согласно п. 2. индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в подтверждение заключения договора потребительского займа ответчиком представлены копии: заявления-анкеты на получение займа от имени истца на предоставление потребительского займа; копия графика платежей, индивидуальных условий, указанного договора, в которых подпись ФИО1 отсутствует.

Из представленных ответчиком документов следует, что при заключении договора займа заемщиком указан номер телефона телефон, который был использован для передачи СМС-кода и подписания договора, а также выбран способ перечисления суммы займа на банковскую карту истца.

Вместе с тем, каких – либо надлежащих доказательств, подтверждающих факт направления СМС-кода для подписания вышеуказанного договора займа истцу, а также факт перечисления суммы займа в размере сумма на банковскую карту, принадлежащую ФИО1, ответчиком не представлено. Представленные ответчиком документы копии: заявления-анкеты на получение займа от имени истца на предоставление потребительского займа; графика платежей, индивидуальных условий указанных сведений не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что письменная форма договора займа №Z451282617201 от 02 февраля 2021 года не соблюдена, поскольку отсутствует в договоре займа подпись истца.

Согласно положениям, установленным в ст. ст. 55 - 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, посредством предоставления суду доказательств, подтверждающих сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Ответчиком в материалы дела не представлено достоверных, относимых и допустимых доказательств того, что денежные средства были перечислены ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» на банковскую карту истца и они были получены им по договору займа №Z451282617201 в размере сумма

Из искового заявления следует, что истец в данную организацию никогда не обращался, заявлений о выдаче кредита не оставлял, сумму займа от ответчика в размере сумма по договору займа №Z451282617201 от 02 февраля 2021 года не получал.

Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт обращения истца за получением займа (кредита), заключения с истцом договоров займа и выдаче истцу денежных средств в качестве займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании договора займа №Z451282617201 от 02 февраля 2021 года недействительным являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, суд учитывает, что указанные ответчиком сведения о том, что заключение договора осуществлено волей истца ФИО1, поскольку им совершены определенные действия, в том числе указаны паспортные данные, иная контактная информация, номер телефона, подписаны индивидуальные условия, отправленные ему на абонентский номер телефона и подтверждены кодом, не являются подтверждением заключения договора займа лично ФИО1

Сами по себе заявление заемщика, индивидуальные условия договора потребительского займа №Z451282617201 от 02 февраля 2021 года не свидетельствуют о волеизъявлении истца и фактическом заключении договора займа, перечислении денежных средств.

Расходы на услуги представителя истца в размере сумма распределяются судом по правилам ст. 100 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанной сумме, которую суд находит разумной, соответствующей характеру, сложности дела и объему оказанных представителем услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к адрес компания «Центр Финансовой Поддержки» о признании договора займа недействительным, возложении обязанности удалить сведения их кредитной истории, взыскании судебных расходов, – удовлетворить.

Признать недействительным договор потребительского займа №Z451282617201 от 02 февраля 2021 г. между ФИО1 и АО (ранее ООО) Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки».

Обязать адрес компания «Центр Финансовой поддержки» передать в адрес кредитных историй» сведения о признании недействительным договора займа №Z451282617201 от 02 февраля 2021 г. между ФИО1 и ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» для удаления информации из кредитной истории в отношении данного договора.

Взыскать с адрес компания «Центр Финансовой поддержки» в пользу ФИО1 расходы за юридические услуги в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян