Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе: судьи Данилова Н.В., при секретаре судебного заседания Азрапкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что 06 августа 2021 года между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код), в соответствии с условиям банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования 500 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 11,9% годовых, с условием ежемесячного погашения ответчиком задолженности аннуитетными платежами. Ответчик не должным образом исполняет взятые на себя обязательства, неоднократно допускает просрочки погашения кредита, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору № от 06 августа 2021 года в размере 535 245 руб. 89 коп., которая состоит из: комиссии за ведение счета - 447 руб. 00 коп., иных комиссий - 1 770 руб. 00 коп., просроченных процентов - 40 322 руб. 99 коп., просроченной ссудной задолженности - 491 250 руб. 00 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду - 149 руб. 72 коп., неустойки на просроченную ссуду - 248 руб. 68 коп., неустойки на просроченные проценты - 1 057 руб. 50 коп.

ПАО "Совкомбанк" направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности, но она осталась без ответа, задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06 августа 2021 года в размере 535 245 руб. 89 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 552 руб. 46 коп.

ПАО "Совкомбанк" не направило в судебное заседание своего представителя, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение о слушании дела, направленное в адрес ответчика, возвращено почтовым отделением с указанием причин возврата: истечение срока хранения (л.д. 54). В силу положений статьи 165.1 ГК РФ ответчик считает надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства. С учетом этого, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 06 августа 2021 года между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования 500 000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых (л.д. 11-16).

Договор был заключен путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код), который был отправлен с телефонного номера +№

Согласно ответа ООО "Т2 Мобайл" указанный телефонный номер оформлен на имя ответчика ФИО1 (л.д. 52), что свидетельствует о том, что именно она подписала кредитный договор №.

Банк полностью выполнил свои обязательства и предоставил ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 33).

Ответчик ознакомлена с условиями кредитного договора и обязалась их выполнять, о чем имеется ее простая электронная подпись (л.д. 12 оборот).

ФИО1 должным образом взятые на себя обязательства не исполнила, неоднократно допускала просрочки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

Исходя из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода

Согласно статьям 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО "Совкомбанк" в адрес ответчика направляло требование погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 8), однако до настоящего времени ФИО1 не выполнил взятые на себя обязательства по договору.

При таких обстоятельствах, когда ответчик не исполнила взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о взыскании с нее суммы задолженности по кредитному договору № от 06 августа 2021 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Задолженность ФИО1 за период с 07 сентября 2021 года по 21 июня 2022 года составила 535 245 руб. 89 коп., и которая состоит из комиссии за ведение счета - 447 руб. 00 коп., иных комиссий - 1 770 руб. 00 коп., просроченных процентов - 40 322 руб. 99 коп., просроченной ссудной задолженности - 491 250 руб. 00 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду - 149 руб. 72 коп., неустойки на просроченную ссуду - 248 руб. 68 коп., неустойки на просроченные проценты - 1 057 руб. 50 коп., что подтверждается расчетами истца (л.д. 30-32).

Суд признает расчет долга, представленный истцом, правильным и взыскивает с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в полном объеме.

Контррасчет стороной ответчика не представлен, имеющий расчет не оспорен, доказательств погашения указанной задолженности не имеется.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины 8 552 руб. 46 коп., подтвержденные представленным истцом платежным документом (л.д. 8-9).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 06 августа 2021 года за период с 07 сентября 2021 года по 21 июня 2022 года в размере 535 245 руб. 89 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 552 руб. 46 коп., а всего взыскать 543798 (пятьсот сорок три тысячи семьсот девяносто восемь) руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области.

Судья Н.В. Данилов