КОПИЯ
дело № 2-695/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2023 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего (судьи) Липковой Г.А.,
при секретаре Вороновой Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО «Феникс» предъявил в суде иск к ответчику И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что 24.02.2014 между И. и КБ «Ренессанс Кредит» (далее – Банк) заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства в установленные сроки и оплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, в период с 30.09.2014 по 26.10.2020 образовалась задолженность в размере 92 291 руб. 76 коп.
26.10.2020 Банк уступил ООО «Феникс» право требования указанной задолженности от ответчика на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.
26.10.2020 в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности.
В период с 26.10.2020 по 23.06.2022 ответчиком денежных сумм в счет погашения задолженности не вносилось.
Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 30.09.2014 по 26.10.2020 включительно в размере 92 291 руб. 76 коп., из которых: 49 854 руб. 33 коп. – сумма основного долга, 13 608 руб. 74 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 24 978 руб. 69 коп. – проценты на просроченный основной долг, 1 600 руб. – комиссии, 2 250 руб. – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 968 руб. 75 коп.
Истец ООО «Феникс» о времени и месте судебного заседания извещен, представителя в суд не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик И. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила письменные возражения на иск, в которых указала, что с предъявленными требованиями не согласна. Ссылаясь на положения ст.ст. 195, 196, 199, 200 ГК РФ, разъяснения, изложенные в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» полагала, что срок исковой давности истек в ноябре 2017 года, с учетом того, что платежи перестали поступать с ноября 2014 года. Считала, что банк узнал о нарушении своего права в ноябре 2014 года. Просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности по заявленным истцом исковым требования и рассмотреть дело в её отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что 23.01.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и И. заключен договор о карте №, в соответствии с которым Банк выдал И. кредитную карту (л.д.8).
Как усматривается из тарифного плана «ТП 110/9» по кредитным картам Банка, продукт МастерКардСтандарт, максимальный кредитный лимит - 300 000 руб., льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств) до 55 календарных дней, годовая процентная ставка по кредиту – 64 %, комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте - 2,9% плюс 290 руб.; минимальный платеж – 600 рублей, штраф за нарушение сроков платежей, в том числе в погашение задолженности по договору - 750 руб., полная стоимость кредита, процентов годовых - от 1% до 88 % (л.д.14).
Составными частями кредитного договора или договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором (л.д. 15-23).
Согласно пункту 4.2.2. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских кредитных карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) (далее - Условия) договор о карте заключается путем:
- акцепта Банком предложения (оферты) клиента Банку о заключении договора о карте. Оферта (предложение) клиента Банку о заключении договора о карте может являться самостоятельной офертой (предложением) или может быть частью оферты (предложения) клиента о заключении нескольких Договоров. Срок для акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении Договора о карте устанавливается в 5 (Пять) лет с даты получения предложения (оферты) Банком. Акцептом Банком предложения (оферты) клиента в части заключения Договора о карте является открытие Банком клиенту счета по карте и/или выпуск карты.
- акцепта клиентом предложения (оферты) Банка клиенту о заключении Договора о Карте. Срок для акцепта Клиентом предложения (оферты) Банка устанавливается в 2 (Два) года с даты отправки предложения (оферты) Банком, если иное не предусмотрено в предложении (оферте) Банка. Акцепт клиента предложения (оферты) Банка о заключении Договора о Карте осуществляется путем обращения клиента в Банк для активации карты в службу поддержки клиентов Банка и выражение клиентом согласия на заключение договора о карте на условиях, указанных в предложении, если иное не предусмотрено в предложении (оферте) Банка.
Пунктом 4.2.3. Условий предусмотрено, что Банк открывает клиенту счет по карте, выпускает и передает карту, устанавливает лимит, в пределах которого Банк выдает клиенту кредит, осуществляет обслуживание и иные действия, предусмотренные договором о карте, правилами платежной системы и законодательством Российской Федерации. Номер счета по карте, открытого Банком клиенту, указывается в документах, передаваемых Банком клиенту вместе с картой или отчете, направляемом Банком клиенту в порядке, предусмотренном настоящими Условиями.
Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет ответчика.
Однако в нарушение условий договора, ответчик свои обязательства по договору, надлежащим образом не исполняла (л.д.12-13).
23.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (Цедент) уступил права требования на задолженность ответчика по договору уступки прав требований № rk-231020/1523 ООО «Феникс», что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020, согласно которому ООО «Феникс» приняло право требования по кредитному договору № к И. на сумму 92 291 руб. 76 коп. (л.д.30-32, 33-36).
Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По правилам пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу положений статьи 384 ГК РФ кредитор может передать право, которым сам обладает.
В адрес И. направлено уведомление об уступке ООО «Феникс» права требования по кредитному договору № в размере 56 358 руб. 74 коп., а также требование о полном погашении долга (л.д.26,27).
И. надлежащим образом уведомлена о состоявшейся замене кредитора.
Таким образом, с 20.10.2020 все права и обязанности КБ «Ренессанс Кредит» по вышеуказанному договору перешли к ООО «Феникс».
После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
Из материалов дела усматривается, что ответчик неоднократно допускала просрочку уплаты платежей, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, образовалась задолженность по договору кредитной карты.
Из представленной в материалы дела справки о размере задолженности усматривается, что по договору, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и И., имеется задолженность, образовавшаяся в период с 30.09.2014 по 26.10.2020 включительно в размере 92 291 руб. 76 коп., из которых: 49 854 руб. 33 коп. – сумма основного долга, 13 608 руб. 74 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 24 978 руб. 69 коп. – проценты на просроченный основной долг, 1 600 руб. – комиссии, 2 250 руб. – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 968 руб. 75 коп.
В представленной истцом выписке и расчете задолженности отражены все операции по расходованию денежных средств, имевшихся на карте, по внесению ответчиком на счет денежных сумм и их распределению за период с момента первого использования кредитных средств 24.02.2014 до даты перехода прав кредитора к ООО «Феникс».
Доказательств исполнения кредитных обязательств перед Банком, ответчиком суду не представлено.
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Как установлено в судебном заседании, 08.09.2021 года и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ № о взыскании с должника И. задолженности по кредитному договору № от 24.02.2014 за период с 24.02.2014 по 26.10.2020 в размере 92 291 руб. 76 коп.
20.10.2021 и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске вынесено определение об отмене судебного приказа от 08.09.2021.
Настоящий иск истец, посредством почтовой связи, направил в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края 26.07.2022, который поступил в суд 02.08.2022.
Принимая во внимание, что истец направил в суд настоящий иск 26.07.2022, по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, соответственно, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для предъявления требования истцом пропущен.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является юридическим лицом, деятельность которого связана с взысканием задолженности по кредитным договорам, суд отказывает во взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору № за период с 24.02.2014 по 26.10.2020 в размере 92 291 руб. 76 коп. за пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к И. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 92 291 руб. 76 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 02 марта 2023 года.
Судья Г.А. Липкова
подлинник решения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда
Камчатского края № 2-695/2023
УИД № 55RS0005-01-2022-003979-04