Судья Петушков А.Ю. №33а-3166/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №2а-115/2023

город Калуга 20 сентября 2023 года

Калужский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Калужского областного суда Евсютиной Е.И., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Боровского районного суда Калужской области от 30 июня 2023 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

26 апреля 2023 года Боровским районным судом Калужской области вынесено решение по делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Боровского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2, Боровскому РОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области о признании незаконным постановления, которым требования административного иска удовлетворены.

На указанное решение суда административными ответчиками Боровским РОСП УФССП России по Калужской области и УФССП России по Калужской области подана апелляционная жалоба, содержащая также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением судьи Боровского районного суда Калужской области от 30 июня 2023 года административным ответчикам Боровскому РОСП УФССП России по Калужской области и УФССП России по Калужской области восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Боровского районного суда Калужской области от 26 апреля 2023 года.

В частной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене определения судьи от 30 июня 2023 года как незаконного и необоснованного.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без проведения судебного заседания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как следует из материалов дела, 26 апреля 2023 года Боровским районным судом Калужской области вынесено решение по делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Боровского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2, Боровскому РОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области о признании незаконным постановления, которым административный иск удовлетворен, постановлено:

признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Боровского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 от 21 октября 2022 года о принятии результатов оценки земельных участков;

обязать Боровский РОСП УФССП России по Калужской области вынести новое постановление с указанием оценки земельных участков, расположенных в д. <адрес> с кадастровыми номерами № в размере 644000 рублей; № – 644000 рублей; № – 644000 рублей; № – 411000 рублей; № – 644000 рублей; № – 644000 рублей; № – 650000 рублей; № – 762000 рублей; расположенных в д. <адрес> с кадастровыми номерами № в размере 384000 рублей; № – 348000 рублей; расположенных в д. <адрес> с кадастровыми номерами № в размере 1521000 рублей; № – 1683000 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте его рассмотрения.

Мотивированное решение по делу изготовлено 3 мая 2023 года, что отражено в протоколе судебного заседания от 26 апреля 2023 года.

29 июня 2023 года в Боровский районный суд Калужской области поступила направленная по почте 23 июня 2023 года апелляционная жалоба Боровского РОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области на указанное решение суда, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования ввиду получения копии обжалуемого решения 4 июня 2023 года.

Разрешая заявленные требования о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, установив, что решение суда, в связи с его направлением почтовым отправлением, было получено заявителем по истечении срока обжалования, представитель заявителей в судебном заседании не принимал участия, и последним после получения копии решения жалоба была подана в кратчайшее время, причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы признал уважительной, в связи с чем восстановил пропущенный срок.

Не согласиться с указанными выводами судьи суда первой инстанции оснований не имеется.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года №5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления.

С учетом получения административными ответчиками копии обжалуемого решения по истечении срока его обжалования, при том, что они не присутствовали в судебном заседании при вынесении решения, выводы судьи о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования являются верными.

Довод частной жалобы о не извещении ФИО1 о дате судебного заседания по вопросу о восстановлении процессуального срока не может повлечь отмену определения суда ввиду следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года №36 (ред. от 17.12.2020) «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу части 2 статьи 95 КАС РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле, поэтому для его рассмотрения не требуется проведение судебного заседания. Вместе с тем с учетом характера и сложности вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока суд вправе рассмотреть данный вопрос в судебном заседании по общим правилам его проведения, предусмотренным, в частности, нормами глав 9 и 20 КАС РФ.

Изложенное опровергает довод частной жалобы о рассмотрении вопроса о восстановлении процессуального срока без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенного доводы частной жалобы являются несостоятельными и не могут повлечь отмену состоявшегося судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

определение судьи Боровского районного суда Калужской области от 30 июня 2023 оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Судья Е.И. Евсютина