№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кинель Самарская область ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Потаповой А.И.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО5 об установлении факта постоянного проживания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Кинельский районный суд Самарской области с заявлением об установлении юридического факта совместного проживания и ведения общего хозяйства.

В обоснование заявленных требований ФИО5 указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 фактически вступил в брак с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 и ФИО4 родились дети: ФИО2 и ФИО2, в отношении указанных детей установлено отцовство заявителя.

Просит суд установить юридический факт совместного проживания ФИО5 с ФИО4 и его несовершеннолетними детьми ФИО2 и ФИО2, поскольку установление указанного факта необходимо для оформления заявителю вида на жительство.

Заявитель ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что с марта <адрес> года находится в фактических брачных отношениях с заявителем, от указанных отношений имеют двоих детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с марта ДД.ММ.ГГГГ года проживали в <адрес>, на съемной квартире, в настоящее время проживают в <адрес>. Имеет с заявителем совместный бюджет.

Представитель заинтересованного лица Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, возражений в материалы дела не представил.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, а также их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив заявление, а также иные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 10 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает другие имеющие юридическое значение факты.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По смыслу приведенных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

На основании ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Республики Таджикистан, что подтверждается паспортом P TJK 403127327.

Заявляя свои требования, ФИО5 ссылается на то, что установление факта постоянного проживания необходимо для получения гражданства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 23 части 2 статьи 8 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", иностранному гражданину, имеющему ребенка, состоящего в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающего в Российской Федерации, другой родитель которого имеет гражданство Российской Федерации, при условии наличия подтвержденных в судебном порядке фактов совместного проживания на территории Российской Федерации данного иностранного гражданина с таким ребенком и участия в его содержании, воспитании или совместного проживания на территории Российской Федерации данного иностранного гражданина с матерью (отцом) такого ребенка и ведения с ней (с ним) общего хозяйства не менее трех лет до дня обращения с заявлением о выдаче вида на жительство.

Установлено, что ФИО5 является отцом двух малолетних детей:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС городского округа Кинель и муниципального района Кинельский управления ЗАГС Самарской области,

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС городского округа Кинель и муниципального района Кинельский управления ЗАГС <адрес>.

Указанные несовершеннолетние дети зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о регистрации по месту жительства ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Кинельский» ГУ МВД России по Самарской области.

Таким образом, ФИО5, являющийся иностранным гражданином, имеющим детей, состоящих в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающих в Российской Федерации – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, другой родитель данного ребенка – ФИО4, имеет гражданство Российской Федерации.

В материалы дела представлен ответ отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, пом. 2; ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Администрацией сельского поселения Бобровка муниципального района <адрес> в материалы дела представлены информационные справки исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в том, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает по адресу: <адрес>, имеет состав семьи и совместно с ними проживает: ФИО4, дочери ФИО2 и ФИО2

Таким образом, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ заявитель проживает в <адрес> совместно с ФИО4 и их несовершеннолетними детьми.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО4 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ находится в фактических брачных отношениях с заявителем, от указанных отношений имеют двоих детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с марта ДД.ММ.ГГГГ проживали в <адрес>, на съемной квартире, в настоящее время проживают в <адрес>. Имеет с заявителем совместный бюджет. ФИО4 осуществляет уход за малолетними детьми, не достигшими возрасте трех лет, единственным источником дохода семьи является заработок ФИО5, который работает неофициально на стройке.

В подтверждение довода о том, что ФИО5 и ФИО4 проживали совместно в <адрес>, представлены чеки о переводах денежных средств за аренду съемной квартиры.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что является братом ФИО4, сестра и ФИО5 находятся в фактических брачных отношениях с ДД.ММ.ГГГГ, проживали в <адрес>, с начала 2024 года проживают в <адрес>, воспитывают двоих совместных детей.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что является соседкой заявителя и его супруги, которые проживают в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ имеют двоих детей, до этого проживали в <адрес>.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что ранее работали с ФИО4 вместе, осведомлена, что с начала августа 2022 года ФИО4 и ФИО5 проживали совместно в <адрес>, в настоящее время, с начала ДД.ММ.ГГГГ проживают в <адрес>, имеют общий бюджет, проживают одной семьей, воспитывают двоих малолетних дочек.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, их показания последовательны, не противоречат иным собранным по делу доказательствам, свидетели не имеет заинтересованности в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО5 имеет несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО2, являющихся гражданами РФ, мать которых ФИО4 является гражданкой РФ, совместно проживают на территории Российской Федерации, ФИО5 участвует в содержании, воспитании детей, и ведет матерью детей общее хозяйство более трех лет.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО5 об установлении факта постоянного проживания – удовлетворить.

Установить юридический факт совместного проживания ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес> (паспорт иностранного гражданина № с детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Российской Федерации и участия в их содержании, воспитании.

Установить юридический факт совместного проживания и ведения общего хозяйства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес> (паспорт иностранного гражданина №), с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> гражданкой Российской Федерации (паспорт гражданина Российской Федерации №), являющейся матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Кинельский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья /подпись/ А.И. Потапова

Копия верна

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1458/2025 в Кинельском районном суде Самарской области.

Судья А.И. Потапова