Копия
УИД 62RS0003-01-2025-001586-81
Дело № 2-1692/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рязань 29 июля 2025 года
Октябрьский районный суд города Рязани
в составе председательствующего судьи Петраковой А.А.,
при помощнике судьи Холодкове О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию. В обоснование заявленных требований указал, что 06.08.2011 года умер его отец ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 65,8 кв.м., расположенную по адресу: г. Рязань, ул. <адрес> Указанная квартира была оформлена в 2009 году в общую долевую собственность на основании договора № 14010-Ф безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан между ним, его женой, матерью, отцом и детьми с размером доли каждого собственника по 1/6 на каждого. В настоящее время он, его мать и жена владеют по 1/6 доли в праве, сын - 1/3 доли. Свою 1/6 долю в праве его отец ФИО1 завещал ему. К нотариусу за приятием наследства после смерти отца он в предусмотренный законом срок не обратился, поскольку полагал, что при наличии завещания к нотариусу обращаться не обязательно. Однако считает, что в наследственные права он вступил путем фактического принятия наследства, поскольку продолжает проживать в квартире, доля которой принадлежала умершему, несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, иное бремя содержания имущества. Исходя из этого, истец просит суд признать за собой в порядке наследования по завещанию право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 65,8 кв.м, расположенную по адресу: г. Рязань, ул. <адрес>, после смерти отца ФИО1, умершего 06.08.2011 года.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация г. Рязани.
Истец ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. Ранее письменными заявлениями исковые требования истца ФИО2 признали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Третье лицо администрация г. Рязани о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на его содержание.
Пунктом 36 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» регламентировано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что 06.08.2011 года умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти ФИО1 серии 1-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному в материалы дела истцом завещанию от 16.11.2010 года, ФИО4 завещал всю принадлежащую ему долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу : г. Рязань, ул. <адрес>, своему сыну ФИО2.
Из ответа нотариуса ФИО8, представленного по запросу суда в материалы дела от 16.05.2025 года следует, что удостоверенное нотариусом ФИО9 16.11.2010 года, бланк №, от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не изменено и не отменено.
При рассмотрении настоящего дела установлено, что после смерти ФИО4 открылось наследственное имущество, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : г. Рязань, ул. <адрес>, которая на дату смерти принадлежала по праву собственности наследодателю, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.03.2025 года, а также не оспаривалось сторонами по делу.
Из искового заявления следует, что в течение шести месяцев после смерти своего отца ФИО4 как наследник по закону первой очереди, так и единственный наследник по завещанию к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял вышеуказанное наследство, поскольку в установленный законом срок для его принятия совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти своего отца, а именно: продолжает проживать в спорной квартире и нести расходы по ее содержанию, принимает меры по сохранению наследственного имущества.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что после смерти своего отца истец открыто и непрерывно владеет спорной квартирой, в том числе 1/6 долей, как своей собственной, и 1/6 долей в праве общей долевой собственности данной квартиры, которая принадлежит ему по праву собственности, следовательно он вступил во владение наследственным имуществом. С момента открытия наследства, он относился к наследственному имуществу как к своему собственному, оплачивал все расходы, связанные с его содержанием, до настоящего времени несет бремя расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья в полном объеме. В течение всего периода владения наследственным имуществом никто не оспаривал его право владения пользования вышеуказанным имуществом.
Таким образом, учитывая, что ФИО2, как наследник по закону первой очереди, так и единственный наследник по завещанию после смерти своего отца ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу о том, что он в силу ст. 1153 ГК РФ принял после смерти своего отца наследство, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 65,8 кв.м, с кадастровым номером 62:29:0110012:917, расположенную по адресу: г. Рязань, ул. <адрес>
Из приобщенных к материалам дела заявлений ФИО3, ФИО4, ФИО5, следует, что ответчики согласны с исковыми требованиями истца ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.
Следуя ч.1 статьи 173 ГПК РФ «если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания».
Учитывая изложенное, оценивая представленные истцом доказательства в подтверждении исковых требований, суд считает, что в соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ за ФИО2 должно быть признано право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, оставшееся после смерти его отца – ФИО1, поскольку оснований для отказа истцу в иске у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, – удовлетворить.
Признать за ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации № №) право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 65,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: г. Рязань, ул. <адрес>, в порядке наследования по завещанию, оставшегося после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Рязани.
Судья - подпись
Мотивированное решение суда изготовлено – 12 августа 2025 года.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела
№ 2-1692/2025, хранящегося в Октябрьском районном суде города Рязани.