2-1726/2025
21RS0025-01-2024-004580-60
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары
Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,
при секретаре судебного заседания Васильевой О.В.,
с участием представителя истца ФИО1 ФИО2 (копия доверенности в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП №, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, КП №) о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, судебных издержек,
заслушав представителя истца, проверив материалы дела,
установил:
ФИО3 (далее - истец) обратился с иском к ИП ФИО4 (далее – ответчик), ФИО5 (далее – ответчик) о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, судебных издержек.
Исковые требования мотивированы предоставлением истцом ответчику ИП ФИО4 на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в долг 2 000 000,00 руб. на 1 год.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств ДД.ММ.ГГГГ был заключены договора поручительства с ФИО5, согласно которому поручитель обязался отвечать по обязательствам заемщика в том же объеме, что и заемщик.
Ответчик не исполнил свои обязательства по погашению долга в оговоренный срок.
Всего задолженность по договору составляет, в том числе: основной долг 2 000 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 677 865,71 руб., а далее по ставке 36 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической уплаты займа, проценты за пользование займом по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 649,59 руб. и далее по день фактического возврата займа, расходы на государственную пошлину 28 183,00 руб., которые истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
Истец ФИО3, извещённый надлежащим образом, на процесс не явился по неизвестным суду причинам, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца ФИО1 ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчики ИП ФИО4, ФИО5, надлежаще уведомлённые о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, на разбирательство дела не явились, не представил заявлений об отложении рассмотрения дела либо о его рассмотрении с их участием.
Судом применительно к требованиям статьи 165.1 ГК Российской Федерации постановлено рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика с признанием неявки неуважительной.
Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
На основании статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Предоставление истцом ответчику в долг денег подтверждено договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в долг 2 000 000,00 руб. на 1 год.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств ДД.ММ.ГГГГ был заключен договора поручительства с ФИО5, согласно которому поручитель обязался отвечать по обязательствам заемщика в том же объеме, что и заемщик.
Ответчиком не оспорена сумма долга по договорам займа, суду не представлены доказательства его возврата полностью или в части. Отсутствие доказательств возврата долга либо его части по договору займа влечет удовлетворение иска, вследствие чего суд удовлетворяет иск о взыскании основного долга, процентов за пользование займом на основании представленных в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
Доводы истца о взыскании долга с причитающимися процентами в связи уклонении ответчиком от возврата заемных денег, процентов соответствуют требованиям статей 414, 808, 809 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца основной долг 2 000 000,00 руб.
Проверив расчет взыскания процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день разрешения спора - ДД.ММ.ГГГГ суд взыскивает всего 2 197 479.45 руб. из следующего расчета:
Период
Дней
Период ставки (дней)
Сумма процентов за период
Сумма процентов
ДД.ММ.ГГГГ — 31.12.2022
333 дн.
365 дн.
+656 876.71 р.
656 876.71 р.
ДД.ММ.ГГГГ — 31.12.2023
365 дн.
365 дн.
+720 000.00 р.
1 376 876.71 р.
ДД.ММ.ГГГГ — 31.12.2024
366 дн.
366 дн.
+720 000.00 р.
2 096 876.71 р.
ДД.ММ.ГГГГ — 20.02.2025
51 дн.
365 дн.
+100 602.74 р.
2 197 479.45 р.
Договорами займа предусмотрена неустойка в размере 36 % за каждый день от просроченной суммы.
У суда отсутствует оснований для отказа во взыскании процентов за пользование займом, исходя из оговоренного договором размера 36 % в год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврат по день возврата суммы займа.
Обосновано требование истца о взыскании процентов за нарушение сроков возврата в размере ключевой ставки Банка России, так как они соответствуют положениям статей 811, 395 ГК РФ.
Всего проценты (неустойка) на просроченную сумму займа 2 000 000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день разрешения спора - ДД.ММ.ГГГГ в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки составляет 594 438,35 руб. согласно приложенному расчету:
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
02.02.2023
23.07.2023
172
7,50
2 000 000,00 * 172 * 7.5% / 365
70 684,93 р.
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50
2 000 000,00 * 22 * 8.5% / 365
10 246,58 р.
15.08.2023
17.09.2023
34
12,00
2 000 000,00 * 34 * 12% / 365
22 356,16 р.
18.09.2023
29.10.2023
42
13,00
2 000 000,00 * 42 * 13% / 365
29 917,81 р.
30.10.2023
17.12.2023
49
15,00
2 000 000,00 * 49 * 15% / 365
40 273,97 р.
18.12.2023
31.12.2023
14
16,00
2 000 000,00 * 14 * 16% / 365
12 273,97 р.
01.01.2024
28.07.2024
210
16,00
2 000 000,00 * 210 * 16% / 366
183 606,56 р.
29.07.2024
15.09.2024
49
18,00
2 000 000,00 * 49 * 18% / 366
48 196,72 р.
16.09.2024
27.10.2024
42
19,00
2 000 000,00 * 42 * 19% / 366
43 606,56 р.
28.10.2024
31.12.2024
65
21,00
2 000 000,00 * 65 * 21% / 366
74 590,16 р.
01.01.2025
20.02.2025
51
21,00
2 000 000,00 * 51 * 21% / 365
58 684,93 р.
Сумма процентов: 594 438,35 р.
Обоснованы требования истца о взыскании неустойки на просроченную сумму займа 2 000 000,00 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата займа в размере ключевой ставки Банка России, в связи с чем удовлетворяет указанное требование.
Подлежат возмещению судебные расходы на уплату госпошлины за счет ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части иска.
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4, ФИО5 в пользу:
- ФИО3 солидарно долг 2 000 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего 2 197 479.45 руб., затем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата, в размере 36 % годовых, неустойку (проценты за несвоевременный возврат) по ставке рефинансирования Центробанка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего 594 438,35 руб., затем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата, судебные расходы на оплату государственной пошлины 28 183,00 руб.;
- в пользу соответствующего бюджета 29 360,42 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары
Председательствующий судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.