Решение по делу № 2А-1577/2025 от 11.08.2025 - о признании решения налогового органа незаконным.

№2а-1577/2025

61RS0002-01-2025-002166-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Дубовик О.Н., при секретаре Басалыко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области о признании решения налогового органа незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование следующее.

По решению о взыскании от 08.08.2023г. №260 ИФНС на дебетовый счет истца в банке «Озон Банке» было выставлено инкассовое поручение о взыскании 101226 руб. 24 коп., и списана часть денежных средств в размере 2734 рублей 17 копеек, 21.04.2025г., 538 рублей, 202 рублей 15.05.2025г.

Судебных решений о взыскании указанной суммы не имеется. Таким образомнарушены его права на распоряжения денежными средствами, его счет заблокирован. Статуса ИП он не имеет.

В отношении налоговой задолженности физических лиц ст. 48 НК РФ закрепляет судебный порядок ее взыскания – путем обращения налогового органа с соответствующим требованием в суд. Осуществление налоговым органом мер взыскания задолженности в бесспорном порядке с физических лиц законом не допускается. Обращение взыскания на денежные средства гражданина, находящиеся на его банковском счете, не предназначенном для осуществления предпринимательской деятельности, в том числе, если владелец счета имеет статус предпринимателя, не может не приводить к вмешательству в права личности, поскольку фактически означает уменьшение объема денежных средств, за счет которых гражданин обеспечивает жизнедеятельность себя и лиц, находящихся на его иждивении (оплачивает приобретение продуктов питания, одежды, лекарственных средств, медицинских услуг, иных необходимых для жизни потребностей).

Поскольку приостановление операций по банковскому счету на основании ст. 76 НК РФ относится к способам обеспечения исполнения налоговой обязанности и в силу пункта 1 данной статьи обусловлено принятием налоговым органом соответствующего решения о взыскании задолженности (ст.46 НК РФ), применение данной меры в отношении счетов, открытых гражданином в кредитной организации для удовлетворения личных (не связанных с ведением предпринимательской деятельности) нужд, также недопустимо.

Таким образом, взыскание задолженности с физического лица по налогам и сборам может производиться только на основании вступившего в силу судебного решения в силу ст.46 НК РФ.

На основании изложенного административный истец просил суд признать незаконным и отменить решение о блокировке ИФНС его счета в Озон банке. Обязать административного ответчика вернуть ему незаконно списанную сумму 3474,17 рублей, взыскать госпошлину в размере 3000 рублей.

В ходе рассмотрения дела, административный истец уточнил заявленные требования и в окончательной редакции просил суд признать незаконным решение ИФНС № 260 от 08.08.2023г. как вынесенное без подтверждающих документов, взыскать списанную сумму в размере 10474 рублей и госпошлину размере 3000 рублей.

Административный истец ФИО2 в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В отношении неявившегося административного истца дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

Представитель административного ответчика МИФНС России №24 по РО в судебное заседания не явилась, представила письменные возражения в суд, в которых просила суд в удовлетворении искового заявления отказать.

При этом в письменных возражениях и письменных пояснениях по делу административный ответчик указал, что на 01.01.2023г. у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо в размере 258611 рублей 13 копеек, в том числе пени в размере 30277 рублей 41 копеек.

По состоянию на 24.05.2023 у ФИО2 имелось отрицательное сальдо ЕНС в размере 266 313 руб. 52 коп, в том числе пени 38 488 руб. 80 коп. (выставлено требование №). Увеличение отрицательного сальдо ЕНС произошло за счет начисления пени в размере 7 702.39 руб.

На дату вынесения оспариваемого решения № от ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо ЕНС составляло 118 956 руб. 25 коп. Уменьшение задолженности произошло в связи с поступившими оплатами от ССП.

Согласно имеющейся в распоряжении налогового органа информации по исполнительным производствам, находящимся на исполнении в ССП <адрес>, в Инспекцию поступили следующие платежи.

1. По судебному приказу №а-5-1549/2020 на сумму 37820.67 руб.

- ИП №-ИП поступили следующие оплаты:

ДД.ММ.ГГГГ- 24177.65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - 1 659.28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ- 10 157.29 руб.

Всего: 35 994.22 руб.

Непогашенный остаток - 1 826.45 руб.

2. По судебному приказу №а-5-257/2022 на сумму 16 108.99 руб.

- ИП№-ИП поступили следующие оплаты:

ДД.ММ.ГГГГ- 13 802.89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ- 532.66 руб.

Всего: 14 335.55 руб.

Непогашенный остаток - 1 773.44 руб.

3. По судебному приказу №а-5-1143/2022 на сумму 23 359.86 руб.

- ИП №-ИП поступили следующие оплаты:

ДД.ММ.ГГГГ - 14 944.34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ- 1 041.55 руб.

ДД.ММ.ГГГГ- 7 373.97 руб.

Всего: 23 359.86 руб.

Непогашенный остаток - 0 руб.

4. По судебному приказу №а-5-1205/2022 на сумму 40 943.48 руб.

- ИП № поступили следующие оплаты:

ДД.ММ.ГГГГ- 40 943.48 руб.

Всего: 40 943.48 руб.

Непогашенный остаток - 0 руб.

5. По судебному приказу №а-5-2924/2022 на сумму 27 242.55 руб.

- ИП № денежные средства в Инспекцию не поступали.

Непогашенный остаток - 27 242.55 руб.

6. По исполнительному листу ФС 033780942 на сумму 64 316.91 руб. ИП 75212/22/61026-ИП поступили следующие оплаты:

23.05.2023 - 64148.02 руб.

Всего: 64 148.02 руб.

Непогашенный остаток - 168.89 руб.

7. По судебному приказу №а-5-331/2024 на сумму 26958.15 руб. - ИП №-ИП денежные средства в Инспекцию не поступали.

Непогашенный остаток - 0 руб.

8. По исполнительному листу ФС 048437435 на сумму 6215.80 руб. – ИП 106377/25/61026-ИП поступили следующие оплаты:

16.07.2023 -6215.80 руб.

Всего: 6 215.80 руб.

Непогашенный остаток - 0 руб.

Таким образом, общий непогашенный остаток составляет 31 011.33 руб.

Доказательств исполнения судебных актов в полном объеме административным истцом в материалы дела не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ИНН <***> отрицательное сальдо ЕНС в размере 125 943.17 руб., в том числе по налогам в размере 49 623.01 руб. и пени в размере 74 325.16 руб.

В связи с имеющейся задолженностью налоговым органом принимались меры принудительного взыскания, в том числе и путем обращения взыскания на денежные средства на расчетных счетах налогоплательщика.

Таким образом, в данном случае решение о взыскании налогов за счет денежных средств вынесено инспекцией с соблюдением установленных Налоговым кодексом Российской Федерации сроков, соблюдение предусмотренной статьей 46 НК РФ процедуры обращения взыскания на денежные средства должника в банках, само по себе не носит самостоятельного характера по взысканию спорных сумм задолженности, следовательно, не приводит к какому- либо повторному или дополнительному избыточному обременению налогоплательщика и, как следствие, не нарушает его права.

Более того, налогоплательщик знал о наличии задолженности и принятые МИФНС меры взыскания не нарушили его права и законные интересы.

Вопреки доводам административного истца, налоговым органом не было допущено нарушений законодательства при принятии решения в отношении административного истца, а также не допущено нарушения его прав.

Учитывая изложенное, поскольку вынесенное налоговым органом решение № от 08.08.2023г. сформировано, выполнено с соблюдением сроков и норм законодательства и является последствием невыполнения ФИО4 своих конституционных обязанностей по уплате налогов, сборов, оснований для его признания незаконным не имеется.

Дело в отсутствии административного ответчика рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для признания решений, действий (бездействия) указанных выше органов, должностных лиц незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения, действия (бездействия) закону, и нарушение прав и законных интересов гражданина или организации.

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.2 НК РФ, законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В силу ст.3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ст.8 НК РФ, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии с ч.1 ст.19 НК РФ, налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, в том числе путем предъявления соответствующих требований в суды общей юрисдикции или арбитражные суды.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, ознакомившись с уточнениями ФИО1, поясняет следующее.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N263-ФЗ) с ДД.ММ.ГГГГ введена в действие статья 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), устанавливающая понятие единого налогового платежа, как денежных средств, перечисленных налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации, предназначенных для исполнения совокупной обязанности указанных лиц, а также денежных средств, взысканных с данных лиц в соответствии с НК РФ.

Под ЕНС указанной статьей признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В силу положений статьи 11.3 НК РФ и статьи 4 Федерального закона N263-ФЗ сальдо ЕНС формируется 1 января 2023 года на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений, в том числе, о суммах неисполненных обязанностей налогоплательщиков, плательщиков сборов, страховых взносов и (или) налоговых агентов, по уплате налогов, авансовых платежей.

При этом, пунктом 2 статьи 4 Федерального закона N263-ФЗ установлен запрет на включение в суммы неисполненных обязанностей сумм недоимок по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным НК РФ, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 года истек срок их взыскания.

В силу статьи 69 НК РФ в редакции, действующей с 01 января 2023 года, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требование об уплате задолженности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 (ИНН № состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика.

На 01.01.2023г. у истца образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 258611 рублей 13 копеек, в том числе пени в размере 30277 рублей 41 копеек.

В связи с введением единого налогового счета и наличием отрицательного сальдо ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом на ДД.ММ.ГГГГ сформировано требование № об уплате числящейся задолженности по уплате налогов, страховых взносов на сумму 227824,72 руб., пени 38488,80 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением вышеуказанного требования, Инспекцией на основании ст.46 НК РФ сформировано Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств в размере 118956,25 руб.

Согласно ст. 46 НК РФ в случае неисполнения требования об уплате задолженности принимается решение о взыскании задолженности в размере актуального отрицательного сальдо ЕНС, в том числе при его увеличении, и действует до момента полного погашения долга.

В соответствии с п.3 ст.46 НК РФ решение о взыскании принимается налоговым органом не позднее двух месяцев после истечения срока, установленного в требовании об уплате.

Решение о взыскании заполняется в двух экземплярах по форме, утвержденной приказом ФНС России от 13.02.2017 №ММВ-7-8/179@. Один экземпляр решения о взыскании направляется налогоплательщику.

В соответствии с действующим налоговым законодательством (в переходный период с 01.01.2023 по 31.12.2024 (включительно) в случае изменения суммы задолженности, подлежащей перечислению/приостановлению по перечисленным документам, в Реестре размещается информация об изменении суммы задолженности, подлежащей перечислению, в том числе в случае формирования положительного либо нулевого сальдо единого налогового счета, и производится информирование банков в соответствии с порядком, который утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Получение банком информации от налогового органа об их размещении в реестре признается получение соответствующего поручения банком ( пп. 17,18 ст.4 Ф № 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации").

В соответствии в с п.1. ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 указанного Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В силу пункта 7 статьи 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 31 июля 2023 года N389-ФЗ) взыскание задолженности за счет имущества физического лица, которое производится в отношении денежных средств на счетах в банке и электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, цифровых рублей, осуществляетсяналоговым органом посредством размещения соответствующего поручения налогового органа на перечисление суммы задолженности в реестре решений о взыскании задолженности и исполняется банком, а в отношении цифровых рублей оператором платформы цифрового рубля в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве для обращения взыскания на денежные средства по исполнительному документу.

Согласно пункту 8 статьи 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 31 июля 2023 года N389-ФЗ) взыскание задолженности за счет иного имущества физического лица осуществляется на основании информации о вступившем в силу судебном акте, содержащей в том числе требование о взыскании задолженности и направленной в форме электронного документа в течение трех лет со дня вступления в законную силу такого судебного акта судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для исполнения судебных актов. При поступлении от судебного пристава-исполнителя постановления о наложении ареста и (ши) постановления об обращении взыскания на денежные средства (электронные денежные средства) физического лица, находящиеся в банке, действие поручения налогового органа на перечисление соответствующей суммы задолженности, размешенного в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса, приостанавливается до исполнения указанного постановления в полном объеме ши его отмены.

Из анализа положений статьи 48 НК РФ следует, что взыскание задолженности с налогоплательщика - физического лица за счет денежных средств возможно только на основании вступившего в законную силу судебного акта, при этом обращение взыскания на имущество физического лица осуществляется налоговым органом в порядке, установленном пунктами 3 и 4 статьи 46 НК РФ, то есть в Реестре подлежат размещению: информация о вступившем в законную силу судебном акте, решение о взыскании и поручения налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, установленных НК РФ.

В соответствии с п.3. ст.48 НК РФ Инспекция обращалась в суд с заявлениями о взыскании задолженности

Инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90752,07 руб. выставлено на основании следующих исполнительных документов:

Номер судебного акта

Дата судебного акта

Дата вступления в силу

Сумма по

документу

2а-5-257/2022

257/2022

25.02.2022

07.04.2022

16 108.99

033780942(2а-2944/2021)

80942 (2а-2944/2021)

15.11.2021

21.12.2021

64 316.91

2а-5-1143/2022

1143/2022

13.05.2022

23.06.2022

23 359.86

2а-5-1205/2022

25.05.2022

30.06.2022

40 943.48

2а-5-2924/2022

12.12.2022

31.01.2023

27 242.55

2а-5-1700/2023

29.11.2023

29.11.2023

15 569.45

2а-5-331/2024

19.02.2024

25.03.2024

26 958.15

048437435 (2а-618/2024)

14.06.2024

27.06.2024

6215.80

ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием поступлений с расчетного счета должника В ООО «Озон Банк» инкассовое поручение № налоговым автоматом переформировано на другой расчетный счет должника в ООО «Озон Банк».

В период времени с 21.04.2025г. по 17.05.2025г. со счета должника в ООО «Озон Банке» взыскано 202 рублей, 2734,17 рублей, 538 рублей 7000 рублей, а всего 10474,17 рублей.

Судом также установлено, в связи с отсутствием поступлений с расчетного счета в ООО «Озон Банк» перевыставлено инкассовое поручение № рублей на расчетный счет в АО «Почта банк» на сумму 90752,70 рублей.

09.06.2025г. в связи с отсутствием поступлений с расчетного счета в АО «Почта банк» перевыставлено инкассовое поручение № на расчет счет в филиал № Банка ВТБ ( ПАО) на сумму 90752,70 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием поступлений с расчетного счета в филиал № Банка ВТБ ( ПАО) перевыставлено инкассовое поручение № на расчет счет в АО «ТБАНК» на сумму 8210,80 рублей.

23.06.2025г. в связи с отсутствием поступлений с расчетного счета в АО «ТБАНК» перевыставлено инкассовое поручение № на расчет счет в АО «ТБАНК» на сумму 8210,80 рублей на основании судебного акта №а-618/2024г., исполнительный документ №.

Судом также установлено, что решением № приостановлено в банке ООО «ОЗОН Банк» действия поручения на списание и перечисление суммы задолженности со счетов налогоплательщика в бюджетную систему РФ № от 23.06.2025г. выставленного к счету налогоплательщика в банке ООО «ОЗОН Банк» в сумме 54200,7 рублей, в связи с поступлением от судебного пристава-исполнителя постановления о наложении ареста и постановления об обращении взыскания на денежные средства физического лица, находящиеся в банке по исполнительному производству №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа №а-5-331/2024г.

В настоящее время по исполнительным документам №а-5-1549/2020г. не погашена задолженность в размере 1826,45 рублей, 2а-5-2571/2022 в размере 1773,44 рублей, 2а-5-2924/2022 в размере 27242,35 рублей, фс № в размере 168,89 рублей.

Одним из принципов административного судопроизводства является состязательность и равноправие сторон административного судопроизводства при активной роли суда (пункт 7 статьи 6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Исходя из этого принципа в части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлена, прежде всего, обязанность административного истца доказывать обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований, если иной порядок распределения обязанностей доказывания не предусмотрен названным Кодексом.

Однако, в нарушение требований ст. 62 КАС РФ административным истцом не представлено суду доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 59,60 КАС РФ, подтверждающих незаконное списание налоговом органом с его банковских счетов денежных средств с размере 10474 руб.

В соответствии с п.п.1,2 ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, и соблюдены ли сроки обращения в суд.

В силу ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

В силу толкования во взаимосвязи положений главы 22 КАС РФ основанием для удовлетворения административного иска об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти является издание этим органом такого решения, совершения действия (бездействия) в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Административным истцом не представлены в материалы дела доказательства совершения административным ответчиком действий, нарушающих его права, свободы и законные интересы, либо незаконно возлагающих на него какие-либо обязанности или свидетельствующих о незаконном привлечение к ответственности.

Напротив, в ходе рассмотрения дела установлено, что в данном случае решение о взыскании налогов за счет денежных средств вынесено инспекцией с соблюдением установленных Налоговым кодексом Российской Федерации сроков, соблюдением предусмотренной статьей 46 НК РФ процедуры обращения взыскания на денежные средства должника в банках, само по себе не носит самостоятельного характера по взысканию спорных сумм задолженности, не привело к повторному взысканию денежных по имеющимся исполнительным листам в службе судебного пристава, а напротив направлено на погашение образовавшейся задолженности у налогоплательщика, и не нарушает его прав административного истца.

Вопреки доводам административного истца, налоговым органом не было допущено нарушений законодательства при принятии решения в отношении административного истца, а также не допущено нарушения его прав.

Таким образом,требование административного истца о признании незаконным решения № 260 от 08.08.2023г. и взыскании списанных сумм в размере 10474 рублей, госпошлины в размере 3000 рублей удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области о признании решения налогового органа незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.08.2025г.