Дело № 2-143/2023
(УИД: 27RS0001-01-2022-004989-20)
РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Хабаровск 15 мая 2023 года
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Голиковой А.В.,
при секретаре Николаевой Ю.В.,
с участием представителя ответчика Администрации г. Хабаровска ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, администрации г. Хабаровска о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО8 кредит в по безналичной/наличной форме в сумме 200000 рублей на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за г.р.н. № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». В период пользования кредитом ФИО8 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия Договора кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед Банком составляет 447056,74 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Согласно ответа нотариальной палаты наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО3, иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.
Просят взыскать с наследников ФИО8 наследственное имущество в размере 447 056,74 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 670,57 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «СК «Газпром Страхование».
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», ответчик МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, представитель третьего лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> - <адрес>), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель ответчика администрации <адрес> ФИО1 просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве на иск.
Заслушав представителя ответчика, изучив и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Договор, как это предусмотрено ст. 432 Гражданмкого кодекса Российской Федерации, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.
При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 2 названной статьи, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В таком случае договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В то же время, как определено в п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», определяет, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Так, согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
При этом, как закреплено в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО8 был заключен Договор кредитования № с лимитом кредитования 200 000 рублей, сроком до востребования, под 29,90% за проведение безналичных операций годовых и 11,50% за проведение наличных операций.
Указанную в Договоре кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ сумму ФИО8 получил полностью путем зачисления кредита в размере 200 000 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно заявлению о присоединении к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» заемщик ФИО8 застрахован по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ООО СК «ВТБ Страхование».
Согласно п. 1.1. указанного заявления, страховая сумма на момент присоединения к программе составляет 200 000 рублей, срок страхования 12 месяцев с момента подписания настоящего заявления п. 1.2.
Согласно п. 1.3. страховым случаем является: смерть застрахованного в течении срока страхования в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования/болезни, впервые диагностированной в период страхования (смерть застрахованного); установление застрахованному инвалидности 1 или 2 группы в течении срока страхования в результате несчастного случая, происшедшего в период страхования/болезни, впервые диагностированной в период страхования (инвалидность застрахованного), кроме случаев предусмотренных программой как исключения из страховых случаев.
Согласно п. 1.5. выгодоприобретатель – застрахованный либо в случае смерти – наследники по закону в размере, установленном программой, но не более размера страховой суммы.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается ответом ОЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти, в связи с чем, кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться.
Согласно представленному расчету задолженности, не оспоренным ответчиками, по Договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 447 056,74 рубля, в том числе просроченные проценты – 248 936,71, просроченная ссудная задолженность – 198 120,03 рубля.
Данные расчеты судом проверены и признаны правильными.
Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> следует, а также представленных материалов наследственного дела следует, что ФИО4 (мать), ФИО5 (отец), ФИО6 (брат) отказались от наследства умершего ФИО8.
Вместе с тем, от представителя администрации <адрес> поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на основании ст. 1151 ГК РФ, которое состоит из <адрес> в <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, городской округ «<адрес>» <адрес> является собственником <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону.
Из ответа главного судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств находилось исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с администрации <адрес> в пользу АО «Газпромбанк» задолженности в размере 3 646 000 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Газпромбанк» и ФИО8, умершим ДД.ММ.ГГГГ за счет выморочного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, путем обращения взыскания за указанную квартиру, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов и назначив начальную продажную цену в размере 2 916 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований исполнительного производства. Арестованное имущество (квартира, расположенная по адресу: <адрес> реализована на торгах по стоимости 5 162 736 рублей.
Согласно Выписке по счетам клиента у ФИО8 на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, находятся денежные средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221,89 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16,41 рубль, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 275,77 рублей.
Иного имущества после смерти ФИО8 судом не установлено.
Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк», выгодоприобретателем страховой суммы по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ – являются наследники, в данном случае Администрация <адрес>. Для получения выплат страховой премии, наследникам необходимо самостоятельно обратиться в страховую компанию ООО СК «Страхование» и предоставить полный пакет документов.
Как следует из ответа ООО СК «Газпром страхование» от ДД.ММ.ГГГГ обращений по факту наступления события, обладающего признаками страхового случая по договору страхования в отношении ФИО8, в информационной базе не зарегистрировано.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Оценивая установленные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 1175, 1142, 1112, 1151, 1117, 323, 416, 1157, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения обязанности по оплате задолженности по кредиту на ответчиков: Российскую Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, а также муниципальное образование <адрес> «<адрес>» в пределах стоимости унаследованного ими имущества, поскольку в силу положений ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, выморочное имущество в виде движимого имущества, к которому относятся также денежные средства, переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, а выморочное имущество в виде жилого помещения - в собственность муниципального образования, на территории которого оно расположено.
Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным, ответчиками не оспорен.
Поскольку каждый из наследников отвечает в пределах стоимости унаследованного имущества, то с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> подлежит взысканию сумма задолженности в размере 6 554,07 рублей, то есть в пределах стоимости унаследованных денежных средств, а с администрации <адрес> – в размере 440 502,67 рублей, в пределах стоимости перешедшего в собственность Муниципального образования Городской округ «<адрес>» наследственного имущества в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Выражение несогласия ответчиками с доводами иска на стадии судебного разбирательства не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.
Как видно из материалов дела, обращение ПАО «Совкомбанк» в суд с указанным иском не было обусловлено нарушением его прав со стороны ответчиков, поскольку о наличии выморочного имущества и имеющейся у Российской Федерации, а также муниципального образования обязанности погашения долга по кредиту умершего заемщика за счет этого имущества ответчикам до вынесения решения суда не было и не могло быть известно.
Поскольку удовлетворение заявленных требований ПАО «Совкомбанк» иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца на получение долга по кредиту, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчиков у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по Договору кредитования № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 554,07 рублей.
Взыскать с администрации <адрес> (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по Договору кредитования № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 502,67 рублей, в пределах стоимости перешедшего в собственность Муниципального образования Городской округ «<адрес>» наследственного имущества в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда составлено 15 июня 2023 года.
Судья А.В. Голикова