Дело № 2-2254/2023

72RS0013-01-2022-002161-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 28 февраля 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре Закирьяновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 17.12.2010 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 30 000,00 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае ненадлежащего невыполнения/ненадлежащего исполнения. 28.06.2017 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) и Актом приема-передачи. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком за период с 14.05.2016 по 19.10.2016 составляла в размере 54 554,46 рублей, что подтверждается справкой. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 836,63 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, просит в иске отказать, применить срок исковой давности, о чем имеется письменное заявление.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

08 декабря 2010 года ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на оформление кредитной карты, на основании указанной заявки между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о выдачи кредитной карты Тинькофф Платинум с лимитом задолженности 30 000,00 рублей согласно тарифов по кредитным картам Тинькофф Платинум Тарифный план 7.3, а Заемщик взял на себя обязательства по возврату денежных средств и процентов (л.д. 30,31,32), что также подтверждается общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 33-38).

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, 17.12.2010 наличные денежные средства выданы ответчику.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно требованиям ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Материалы дела свидетельствуют о том, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, поскольку ею, в нарушение условий договора, платежи в счет погашения основной суммы долга и процентов за пользование кредитом не вносились. Доказательства обратного, а именно того, что ответчиком добросовестно исполнялись обязательства по указанному договору, в материалах дела отсутствуют.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору за период с 14.05.2016 по 19.10.2016 составляла в размере 54 554,46 рублей (л.д. 21-25).

В связи с чем истец ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 14.05.2016 по 19.10.2016 включительно в размере 54 554,46 рубля.

28 июня 2017 года на основании договора уступки прав требовании (цессии) АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс», а ООО «Феникс» принял права (требования) к физическим лицам указанных в Акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписан обеими сторонами (л.д. 8, 9-17,18).

Согласно Акта приёма-передачи прав требования от 28 июня 2017 к Договору уступки прав (цессии) права уступлены, в том числе в отношении ФИО1 по кредитному договору № (л.д. 7).

Материалами дела свидетельствуют о том, ФИО1 об уступке прав требований по заключенному с ним Кредитному договору № уведомлялась (л.д. 20).

Доказательств того, что договор уступки прав требований был признан судом недействительным, либо он был впоследствии расторгнут, в деле не имеется, при этом в рамках настоящего спора ответчики не оспаривают данную сделку.

20.10.2016 ООО «Феникс» в адрес ФИО1 направил заключительный счет и требование о погашении задолженности, которое в добровольном порядке заемщиком не исполнено (л.д. 41).

В силу пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривают право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока погашения задолженности, процентов и т.д.

Принимая во внимание задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности с ответчика в пользу ООО «Феникс» за период с 14.05.2016 по 19.10.2016 в размере 54 554,46 рубля.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодека Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В данном случае, кредитный договор заключен 17.12.2010.

Поскольку заключительный счет, направленный ответчику, сформирован 20.10.2016, задолженность должна быть оплачена до 18.11.2016, что следует из п. 7.4. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

Последний платеж осуществлен ответчиком 15.04.2016.

Период приказного производства, в который осуществлялась защита права АО «Тинькофф Банк» в порядке ст.204 Гражданского кодекса РФ, начался с 24.11.2016 и оканчивался 09.01.2020, что составило 1142 дня.

В суд с иском после отмены судебного приказа истец обратился 24.02.2022.

Таким образом, на момент предъявления иска ООО "Феникс" срок исковой давности не пропущен (16.04.2016 + 3 года + 1142 дня = 04.06.2022).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, поскольку иск ООО «Феникс» удовлетворен полностью, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 836,63 руб.

Учитывая, что в настоящее время принятое по настоящему делу заочное решение от 03.06.2022 о взыскании указанных выше сумм исполнено, в рамках исполнительного производства с ответчика взысканы в пользу истца денежные средства в период с 15.11.2022 по 29.12.2022 в размере 56 391,09 руб. (54 554,46 руб. + 1 836,63 руб.), исполнительное производство окончено 12.01.2023, то следует считать настоящее решение суда о взыскании денежных сумм исполненным.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. ст.ст. 3, 12, 56, 67, 68, 103, 117, 194-198, 233 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 14.05.2016 по 19.10.2016 в размере 54 554,46 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 836,63 рублей.

Считать решение суда в части взыскания денежных средств исполненным.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина

Копия верна.

Судья О.С. Блохина