Дело № 2-6946/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2025 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:
судьи Феофилова М.И.,
при секретаре судебного заседания Черепановой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Мазда Фамилия, государственный регистрационный номер №, сроком на один год (полис XXX №).
При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в соответствии с которым ФИО1 в данный список включен не был.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля Пежо, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО6
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, автомобиль Пежо, государственный регистрационный номер №, получил механические повреждения.
Извещением о ДТП подтверждается факт нарушения Ответчиком требований Правил дорожного движения РФ и признания им вины.
Потерпевший обратился к истцу с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.
САО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и произвело выплату в пользу ФИО6 в размере 400 000,00 руб.
Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, истцу перешло право регрессного требования к водителю автомобиля ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще по последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.
Применительно к правилам пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 г. №382, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. в <адрес>Б, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Пежо, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО6 (собственник – ФИО6), и автомобиля Мазда Фамилия, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 (собственник – ФИО2).
Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено посредством заполнения сторонами извещения (европротокола), согласно которому ФИО1 признал свою вину.
Гражданская ответственностью потерпевшего ФИО6 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия» (полис XXX №), гражданская ответственность владельца транспортного средства – автомобиля Мазда Фамилия, государственный регистрационный номер №, также была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».
В материалы дела истцом представлена копия страхового полиса XXX № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданская ответственность владельца транспортного средства Мазда Фамилия, государственный регистрационный номер №, застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», страхователь – ФИО2, собственник – ФИО2, лицами, допущенными к управлению автомобилем, указаны: ФИО2 – водительское удостоверение №. Уплачена страховая премия 5667,37 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, договор ОСАГО (полис XXX №) был заключен с ФИО2, в отношении лиц допущенных к управлению транспортным средством, в числе которых указан только ФИО2
Иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в том числе ответчика ФИО1 в полисе не указано.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Пежо, государственный регистрационный номер <***>.
Потерпевший ФИО6 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.
САО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и произвело потерпевшему выплату в соответствии с заключенным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000,00 руб., что подтверждается реестром № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
Согласно ст. 16 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.02 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.
В соответствии со статьей 14 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если виновное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
Следовательно, к истцу перешло право регрессного требования от ответчика выплаченного им страхового возмещения в размере 400 000,00 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12500,00 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (иностранное водительское удостоверение №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400 000,00 руб. и государственную пошлину в сумме 12 500,00 руб., всего взыскать 412 500,00 руб. (четыреста двенадцать тысяч пятьсот рублей ноль копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 октября 2025 года.
Судья (подпись) М.И.Феофилов
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-6946/2025 (54RS0001-01-2025-009949-59) Ленинского районного суда г. Новосибирска.