УИД 24RS0040-01-2025-002792-11
Дело №5-105/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 мая 2025 года город Норильск
Судья Норильского городского суда Красноярского края Жданов А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, паспорт №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, трудоустроенного газоэлектросварщиком в ООО «Норильскникельремонт»,
привлекавшегося к административной ответственности: 22.01.2025 года по статьи 20.21 КоАП РФ к административному штрафу; 21.01.2025 года по части 1 статьи 6.24 КоАП РФ к административному штрафу; 21.01.2025 года по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ к административному штрафу; 26.12.2024 года по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ к административному штрафу; 15.11.2024 года по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ к административному штрафу; 15.11.2024 года по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ к административному штрафу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 24.05.2025 года в 18 часов 20 минут, находясь в общественном месте – в пиццерии «Провинция», расположенной по адресу: <...>, в состоянии опьянения, в присутствии ФИО2 и других граждан громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушая своими действиями общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично, указал, что 24.05.2025 года около 18 часов сделал заказ в пиццерии «Провинция» и стал ожидать его готовности. Поскольку приготовление заказа заняло длительное время, он нескольку раз подходил на кассу, чтобы взять ключи от туалета и спросить о готовности заказа. Когда он в очередной раз подошел к кассе спросить о готовности, ему ответили, что заказ надо еще подождать, а рядом стоявшие люди также сказали, что заказ надо подождать после чего с ними у него случился конфликт, после которого он отошёл в сторону и стал ожидать заказа, а затем приехали сотрудники полиции и задержали его.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с диспозицией частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Фактические обстоятельства совершения Синицей А.С. административного правонарушения, помимо его объяснений, подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом: протоколом об административном правонарушении от 24.05.2025 года, в котором изложены обстоятельства совершения Синицей А.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ; письменными заявлением о привлечении к административной ответственности и объяснениями ФИО2; письменными объяснениями ФИО3; рапортом сотрудника полиции ОМВД РФ по г.Норильска от 24.05.2025 года.
Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1
В материалах дела имеются письменные объяснения ФИО2 и ФИО3, данных должностному лицу, будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ. Оснований для критической оценки представленных доказательств, в том числе заявления ФИО2 и ее объяснений, не установлено.
Непризнание Синицей А.С. своей вины и доводы о том, что он общественный порядок не нарушал, является избранным способом защиты, и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ его объяснения подлежат, наряду с другими доказательствами, проверке и оценке в совокупности с другими представленными доказательствами, при этом в письменных объяснениях ФИО1 обстоятельства вмененного нарушения подтвердил полностью.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия следует квалифицировать по частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 административную ответственность, суд признает частично признание вины.
Отягчающими административную ответственность обстоятельствами, судья признает совершение административного правонарушения Синицей А.С.. в состоянии алкогольного опьянения и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 был привлечен к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.
При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Оценив указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, должных выводов для себя не сделал, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только путём назначения ему административного наказания в виде административного ареста, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям статьи 4.1 КоАП РФ.
Согласно протоколу №70 от 24.05.2025 года ФИО1 подвергнут административному задержанию по данному делу с 19 часов 20 минут 24.05.2025 года.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.
Срок ареста по данному делу исчислять с 19 часов 20 минут 24.05.2025 года, со времени административного задержания.
Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья Норильского городского суда А.В. Жданов