УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ г.о. Люберцы, <адрес>
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи М.Н.В.
при секретаре судебного заседания К.Е.И.
с участием в судебном заседании:
административного истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Е.Е.В. к М.Р.Р. об установлении временного ограничения в пользовании должником специальным правом, заинтересованные лица Люберецкий РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области,
установил:
Административный истец обратился в суд к М.Р.Р. с административными исковыми требованиями и просил установить временное ограничение на пользование должником М.Р.Р., ДД.ММ.ГГ года рождения специальным правом (в виде права управления транспорт средствами) до полного погашения задолженности по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГ. №-ИП.
Административный истец Е.Е.В. в судебное заседание явилась, поддержала доводы административного искового заявления, просила удовлетворить исковые требования.
Административный ответчик М.Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ, о причинах неявки суду не сообщил.
Заинтересованные лица Люберецкий РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, представителя не направили, извещены надлежащим образом.
Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся и не представивших сведений о причинах неявки.
Изучив материалы административного дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.
В Люберецком РОСП в отношении ответчика находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного документа нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № от ДД.ММ.ГГ
В связи с тем, что должник уклонялся от исполнения обязательств по уплате алиментов на содержание н. ребенка.
На момент обращения в суд с административным иском сумма задолженности составляла 569 409,89 рублей.
В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем, применялись меры принудительного взыскания по погашению задолженности по уплате алиментов на содержание н. ребенка, согласно предоставленным ответам из регистрирующих органов, за М.Р.Р. числиться транспортное средство: Легковые автомобиль седан; Опель Astra (A-H/NB); ДД.ММ.ГГ г.в.; г/н №; VIN №. Согласно ответу из ПФ РФ должник официально не трудоустроен, пенсию по инвалидности и старости не получает, судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке и или иной - кредитной организации, однако денежные средства не счетах должника отсутствую.
Согласно данным предоставленным РЭО ГИБДД М.Р.Р. имеет водительское удостоверение № категории В, В1,С, С1, М.
Разрешая возникший спор по существу и удовлетворяя административные исковые требования, суд приходит к выводу законности требований и наличия правовых оснований для установления временного ограничения на выезд из Российской Федерации и на пользование должником специальным правом.
В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Согласно ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 15.1 ч. 1).
Частью 1 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В силу ч. 3 ст. 67 вышеуказанного Закона если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 229-ФЗ).
Из содержания ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 229-ФЗ следует, что если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Часть 4 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника.
Суд, установив факт неисполнения ответчиком неисполнения требований исполнительных документов, при отсутствии оснований применения ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 229-ФЗ, приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении заявленных административных требований.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск Е.Е.В. – удовлетворить.
Ограничить в пользовании должником М.Р.Р., ДД.ММ.ГГ года рождения, специальным правом в виде права управления транспортным средством, подтвержденное водительским удостоверением № категории «В,В1,С,С1,М» от ДД.ММ.ГГ до погашения задолженности по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГ №-ИП.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Люберецкий городской суд.
Председательствующий судья Н.В.М.
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ