УИД 58RS0007-01-2025-000274-25,

Дело № 2-253/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городище 29 апреля 2025 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Гараниной Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кипиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Городище Пензенской области гражданское делоУИД 58RS0007-01-2025-000274-25 по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор займа № № от 01.10.2018, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 50000 рублей под 39,99% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа в размере 10% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода.

АО «Альфа-Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № 8.38/112ДГ от 11.03.2021, сумма задолженности по основному долгу составила 46277,75 руб., сумма задолженности по процентам - 893,38 руб., сумма неустойки - 952,50 руб.

11.03.2021 между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № № от 11.03.2021, по которому цедент (АО «Альфа-Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

12.12.2023 ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». Изменение наименования не является реорганизацией и не влияет на правоспособность.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора руководствуясь п.3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника уведомление состоявшейся уступке права требования.

В период с 11.03.2021 по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 40,58 рублей.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора была погашена сумма процентов за пользование кредитом в размере 40,58 рублей.

В п. 12 индивидуальных условий предусмотрено, что неустойка за нарушение клиентом сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности составляет 0,10 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Размер непогашенной неустойки составил 952,50 руб.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления 57083,05 рублей., из которых 46277, 75 рублей- сумма основного долга, 9893, 38 рублей- сумма процентов за пользование кредитом, 952,50 сумма неустойки.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 05.06.2023 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Ссылаясь на ст.ст. 309-310, 384, 809, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № № от 01.10.2018 в размере 57083,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласии на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно путем направления почтовых извещений по адресу постоянной регистрации и месту жительства.

При таком положении, неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, не возражавшего против заочного производства по делу, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив исковое заявление истца вместе с расчетом заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, гражданское дело № мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области, считая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы приведены в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Статьей 810 ГК РФ, применимым к кредитным правоотношениям, предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.10.2018 ФИО1 обратился в АО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением о предоставлении потребительского кредита «Кредитная карта» № № (номер заявки), в котором указал свои паспортные данные, сведения о регистрации, месте работы и т.п.

01.10.2018 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 50000 рублей под 24,49 % годовых.

В пункте 2 индивидуальных условий предусмотрено, что договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора. Пунктом 9.1 Общих условий также предусмотрено, что договор кредита действует в течение неопределенного срока и может быть расторгнут сторонами при соблюдении определенных условий, предусмотренных п. 9.2 и п. 9.3.

Согласно п. 6.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитного договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора.

Согласно п. 6.2 индивидуальных условий минимальный платеж включает в себя сумме превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а так же проценты за пользование кредитом рассчитанные в соответствии с общими условиями договора.

Согласно п. 6.3 индивидуальных условий дата расчета минимального платежа - 01 число каждого месяца, следующего за месяцем заключением договора кредита.

01.10.2018 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № № от 01.10.2018, согласно которому процентная ставка по кредиту, согласована сторонами в размере 39,99% годовых, с установленным сроком действия беспроцентного периода пользования кредитом, предоставленным на совершение операций - 100 календарных дней.

01.10.2018 ФИО1 была получена банковская карта №, выданная к счету №, что подтверждается распиской.

Как следует из выписки по счету № за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 ФИО1 был использован кредитный лимит в размере 48115,93 руб.

01.11.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области выдан судебный приказ о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» с должника ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании № № от 01.10.2018 в размере 57123,63 руб., в том числе основной долг - 46277,75 руб., проценты - 9893,38 руб., начисленные неустойки - 952,50 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 956,85 руб.

11.03.2021 АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки требований № 8.38/112ДГ. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от 11.03.2021, сумма задолженности по кредитному договору № № от 01.10.2018 указана в размере 58080,48 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 25.05.2021 произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» по судебному приказу № от 01.11.2019 на ООО «ТРАСТ».

Как следует из справки № от 25.05.2021 Городищенского РОСП УФССП России по Пензенской области, на принудительном исполнении находилось исполнительное производство № от 29.01.2020, возбужденное на основании судебного приказа № от 01.11.2019, за период нахождения на принудительном исполнении по исполнительному производству было взыскано 0,00 руб. Остаток задолженности по данному судебному приказу составил 58080,48 руб. Исполнительное производство окончено 29.08.2020 без исполнения по ст. 46.3 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 05.06.2023 судебный приказ № от 01.11.2019 отменен.

Как утверждается истцом, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному договору займа, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части кредита, согласно выписке по счету № на момент подачи иска общая сумма задолженности по кредитному договору составила 57083,05 руб., из которых: сумма основного долга - 46277,75 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 9893,38 руб., сумма неустойки - 952,5 руб.

В силу требований ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признается арифметически верным, доказательств погашения образовавшейся задолженности, расторжения кредитного договора, контррасчет ФИО1 не представлены.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № от 01.10.2018 с учетом положений ст. 196 ГПК РФ в размере 57083,05 руб.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, <...>, паспорт №, выдан межрайонным ОУФМС по Пензенской области в г. Нижний Ломов 14.05.2016, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 01.10.2018 в размере 57083 (пятьдесят семь тысяч восемьдесят три) руб. 05 коп, в том числе: просроченный основной долг - 46277,75 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 9893,38 руб., сумма неустойки - 952,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Городищенский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Н. Гаранина