Дело №2-46/2022
УИД 09RS0009-01-2021-000818-30
Решение
Именем Российской Федерации
5 декабря 2022 года аул Адыге-Хабль
Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Карасова А.К., при секретаре судебного заседания Унаджевой Б.М.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года,
представителя ответчика Минимущества по <данные изъяты> ФИО3, действующего на основании доверенности __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года,
представителей ответчика РГКУ «<данные изъяты>» ФИО4, действующего на основании доверенности __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО5, действующего на основании доверенности __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты>, Министерству имущественных и земельных отношений <данные изъяты> об установлении границ земельного участка,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <данные изъяты> муниципального района и РГКУ «<данные изъяты>» с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером __№__, расположенного по адресу: <адрес>. Вышеуказанный земельный участок является ранее учтенным, границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. При межевании границ земельного участка установлено пересечение границ с земельными участками __№__, которые принадлежат РГКУ «<данные изъяты>» и администрации <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> соответственно. Просил суд установить границы земельного участка с кадастровым номером __№__, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ года, подготовленным кадастровым инженером ФИО6
1 июня 2022 года истцом ФИО1 в порядке ст.39 ГПК РФ уточнены исковые требования, в окончательной редакции просил исправить реестровую ошибку, установив границы земельного участка с кадастровым номером __№__ в соответствии с заключением эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года.
5 октября 2021 года определением суда к участию в деле привлечено третье лицо МКОУ СОШ <данные изъяты>.
07 июля 2022 года определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство имущественных и земельных отношений <данные изъяты>.
31 августа 2022 года определением суда к участию в деле привлечены третьи лица ООО «<данные изъяты>» и Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства <данные изъяты>.
21 октября 2022 года определением суда к участию в деле привлечено третье лицо администрация <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты>.
Представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представители ответчиков Минимущества по <данные изъяты> ФИО3, РГКУ «<данные изъяты>» ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании не признали заявленные требования, просили в удовлетворении иска отказать.
Истец ФИО1, представитель ответчика администрации <данные изъяты> муниципального района, представители третьих лиц Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, МКОУ СОШ <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>», Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства <данные изъяты>, администрации <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты>, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Суд, учитывая, что участники процесса извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Адыге-Хабльского районного суда КЧР, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам и юридически значимым обстоятельствам, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в числе прочего: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. В силу ч. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст. 209 ГК РФ права пользования, владения и распоряжения имуществом принадлежат собственнику этого имущества. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В данном случае истец является собственником земельного участка.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка (подпункт 2 пункта 1 статьи 60 ЗК РФ).
В том случае, если точные границы земельного участка не установлены по результатам кадастровых работ (сведения о его координатах отсутствуют в Государственном кадастре недвижимости (далее - ГКН)), в связи с чем, установить их местоположение на местности не представляется возможным, судом от истца истребуются доказательства того, что спорная часть входит в состав принадлежащего ему участка, а ответчик своими действиями создает препятствия в его использовании. Установление местонахождения спорной границы участка осуществляется судом путем сравнения фактической площади с указанной в правоустанавливающих документах (первичных землеотводных документах) с помощью существующих на местности природных или искусственных ориентиров (многолетних насаждений, жилого дома, хозяйственных и бытовых построек, трубопроводов и др.) при условии, что они зафиксированы в планах обмеров органов технической инвентаризации, топографических съемках или иных документах, отражающих ранее существовавшие фактические границы.
В ситуации, когда площадь земельного участка истца с учетом фактических границ больше или меньше площади, указанной в правоустанавливающем документе, суд проверяет, за счет каких земель образовалась данная разница, производился ли кем-либо из сторон или прежних владельцев участков перенос спорной границы, осуществлялась ли истцом или ответчиком дополнительная прирезка к своему земельному участку и имеет ли данная прирезка отношение к той части участка, по поводу которой заявлен спор, а также как давно стороны пользуются участками в имеющихся границах.
При этом точное соответствие фактической площади участка ответчика выданным правоустанавливающим документам не рассматривается в качестве достаточного основания для отказа в иске, поскольку оно может быть связано с добровольным отказом ответчика от части своего участка с другой стороны при одновременном захвате части участка истца. Эти же обстоятельства проверяются судом и в отношении действий самого истца.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером __№__, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО1 возникло на основании постановления __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, запись о регистрации __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанный земельный участок имеет статус «актуальные, ранее учтенные», границы земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что на земельном участке с кадастровым номером __№__ расположен магазин.
ФИО1 организовано проведение межевания и определения границ, принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером __№__, по результатам которого кадастровым инженером подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ года.
В материалах дела отсутствуют первичные землеотводные документы, их декларативная площадь, качественные характеристики и графическая часть выделенного ФИО1 под строительство магазина земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Уведомлением __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 отказано в государственном кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером __№__ в связи с пересечением границ земельного участка с земельными участками с кадастровыми номерами __№__.
Судом установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером __№__, расположенным по адресу: <адрес>, автомобильная дорога межмуниципального значения <адрес>, является <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, запись о регистрации __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанный земельный участок имеет статус «актуальные».
Земельный участок передан на основании распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений <данные изъяты> __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года в постоянное бессрочное пользование Республиканскому государственному казенному учреждению «<данные изъяты>», запись о регистрации __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года.
Границы земельного участка с кадастровым номером __№__, утверждены постановлением Главы администрации <данные изъяты> муниципального района __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года.
Судом установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером __№__, расположенным по адресу: <адрес>, является <данные изъяты> муниципальный район, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, запись о регистрации права __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанный земельный участок имеет статус «актуальные».
Из технического паспорта на здания школы и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год усматривается, что чертеже имеются размеры земельного участка. Так смежным земельным участком является магазин «<данные изъяты>», расположенный по точкам 7 до 8.
В ходе рассмотрения дела назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО Экспертный центр «<данные изъяты>».
Согласно заключению экспертов __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, на день проведения экспертного осмотра установлено, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером __№__ расположенного по адресу: <адрес> отсутствуют, то есть фактически на местности по периметру земельного участка не установлены естественные или искусственные межевые знаки, ограничивающие земельный участок (Фототаблица, фото №№1-5).
На день проведения экспертного осмотра исследуемый земельный участок представлен одноэтажным кирпичным строением (рис.2).
Сведения о характерных точках несущих конструкций строения
Обозначение границ прямых линий конструкций строения
Обозначение характерных точек границы
Координаты, м
Х У
1 2 3
1 __№__
2 __№__
3 __№__
4 __№__
5 __№__
6 __№__
7 __№__
8 __№__
9 __№__
10 __№__
1 __№__
Правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы не содержат сведений о прохождении и расположении границ, не содержат сведений о пространственных характеристиках земельного участка, не описывают длины границ участка. В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о границах участка.
Кадастровым инженером Н.. подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный межевой план противоречит обстоятельствам, установленным экспертами на день проведения экспертного осмотра (рис. 3), так, в нем имеются сведения об отсутствии на земельном участке строений и наличии ограждений - на день проведения экспертного осмотра установлено наличие строения и отсутствие ограждений. Также следует отметить, что длины границ, отображенные в Межевом плане, не соответствуют длинам границ, представленным в Плане от 23.11.2000г (рассмотрен экспертом далее). Кроме того, следует отметить, что границы участка не внесены в ЕГРН указанным Межевым планом, получено уведомление об отказе в государственном кадастровом учете __№__ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).
На основании вышеизложенного эксперт не принимает указанный документ в качестве сведений землеустройства и данных кадастрового учета.
Таким образом:
1. Площадь рассматриваемого земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. по данным правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов: Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), Постановления __№__ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 61), Свидетельства о праве собственности на землю __№__ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80).
Протяженность границ участка указана в единственном документе - Плане от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате графического моделирования границ участка по данным рассматриваемого Плана от ДД.ММ.ГГГГ сформированы следующие границы исследуемого земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. (рис. 6):
точка А __№__;
точка Б (__№__);
точка В (__№__);
точка Г (__№__).
В результате графического сопоставления границ исследуемого участка по данным Плана от ДД.ММ.ГГГГ в сопоставлении с границами смежных участков по данным ЕГРН установлены следующие пересечения (рис. 7):
Пересечение площадью <данные изъяты> кв.м. с границами участка с кадастровым номером __№__ (разрешенное использование: для эксплуатации автомобильной дороги)(рис. 8).
Границы участка с кадастровым номером __№__ необходимо сместить на расстояния заступов. При этом (рис. 9):
1. Из земельного участка с кадастровым номером __№__ необходимо исключить точки с координатами:
__№__
__№__
2. Вместо исключаемых точек внести новые точки:
н1 __№__
н2 __№__
н3 __№__
н4 __№__
Пересечение площадью <данные изъяты> кв.м. с границами участка с кадастровым номером __№__ (разрешенное использование: для строительства школы)(рис. 10).
Границы участка с кадастровым номером __№__ необходимо сместить на расстояния заступов. При этом (рис. 11):
1. Из земельного участка с кадастровым номером __№__ необходимо исключить точки с координатами:
__№__
__№__
__№__
2. Вместо исключаемых точек внести новые точки:
н1 __№__
н2 __№__
н3 __№__
н4 __№__
н5 __№__
При этом, координаты участка с кадастровым номером __№__ площадью <данные изъяты> кв.м. для внесения в ЕГРН составят (рис. 12):
н1 __№__
н2 __№__
н3 __№__
н4 __№__
н5 __№__
н1 __№__
Также суд отмечает, что на все возникшие вопросы у сторон по проведенной экспертизе были получены ответы в рамках дополнительного ответа эксперта на запрос суда.
Согласно ответу на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ года для возможности внесения сведений о фактических границах участка с кадастровым номером __№__ площадью <данные изъяты> кв.м., представленных на местности стенами строения необходимо:
Исключить из ЕГРН следующие координаты границ земельного участка с кадастровым номером __№__:
Обозначение характерных точек границ Координаты
X Y
1 __№__
2 __№__
3 __№__
Внести в границы участка с кадастровым номером __№__ изменения путем добавления следующих точек – оконтуриеваемых рассматриваемое строение (рис. 4).
Обозначение характерных точек границ Координаты
X Y
Н1 __№__
Н2 __№__
Н3 __№__
Н4 __№__
Н5 __№__
Н6 __№__
Н7 __№__
Н1 __№__
Площадь земельного участка с кадастровым номером __№__ сократится на <данные изъяты> кв.м. и составит <данные изъяты> кв.м.
Внести в границы земельного участка с кадастровым номером __№__ изменения путем добавления следующих точек – оконтуриваемых рассматриваемое строение (рис. 5):
Обозначение характерных точек границ Координаты
X Y
Н1 __№__
Н2 __№__
Н3 __№__
Площадь земельного участка с кадастровым номером __№__ сократится на <данные изъяты> кв.м. и составит <данные изъяты> кв.м.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться, в том числе путем признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с частью 8, 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, соответствующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Согласно статье 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. Порядок представления и форма заявления об исправлении технической ошибки в записях, а также требования к формату заявления об исправлении технической ошибки в записях в форме электронного документа устанавливаются органом нормативно-правового регулирования.
Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.
Обращаясь с иском, истец ссылается на то, что сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами __№__ являются ошибочными, а их воспроизведение в ЕГРН - реестровой ошибкой.
Оценивая постановление Главы органа местного самоуправления __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года о выделении ФИО1 земельного участка, суд учитывает, что в соответствии с ранее действовавшими Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" свидетельства о праве собственности на землю могли использоваться временно, до момента выдачи правообладателям государственных актов, которые должны были состоять из двух частей: текстовой и графической.
В текстовой части государственного акта должны были содержаться следующие сведения: каким уполномоченным органом, когда, кому, где был предоставлен земельный участок, его декларативная площадь, целевое назначение, качественные характеристики (пашня, под постройками, сельхозугодья). В графической части государственного акта был необходим чертеж границ выделяемого земельного участка, сведения о смежных землепользователях. При отсутствии чертежа границ земельного участка соответствующий комитет по земельным ресурсам и землеустройству в месячный срок после государственной регистрации права собственности на землю был обязан произвести установление и оформление границ земельного участка и выдать собственнику копию чертежа границ участка, что предусматривалось п. 9 Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России".
Вместе с тем, графическая часть постановления отсутствует, в связи с чем, невозможно установить за счет чего площадь земельного участка составила __№__ кв.м., без учета смежных землепользователей, наличия дорог общего пользования.
Оценивая план земельного участка, передаваемого в бессрочное пользование ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, суд учитывает, что границы земельного участка с кадастровым номером __№__ никогда не были установлены в соответствии с указанным планом, в нем отсутствуют геоданные о границах земельного участка, описание границ смежных землепользований, не произведен отвод земельного участка в натуре, соответственно, в связи с чем, суд не принимает его в качестве надлежащего доказательства описания границ земельного участка, принадлежащего ФИО1
Оценивая межевой план, подготовленный кадастровым инженером Н.., суд учитывает, что отображенные в Межевом плане границы, не соответствуют длинам границ, представленным в Плане от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, суд не принимает его в качестве надлежащего доказательства описания границ земельного участка, принадлежащего ФИО1
Вместе с тем, в заключении экспертов от ДД.ММ.ГГГГ года __№__ и в ответе на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ года, указано на наличие реестровой ошибки, исправление которой в местоположении земельных участков с кадастровыми номерами __№__, не повлечет нарушений прав третьих лиц, правонарушений в области охраны собственности в отношении смежных землепользователей (отсутствие изменения в характеристиках земельного участка (площади) и соответствие требованиям законодательства в области образования земельных участков.
Проанализировав содержание заключения экспертов и ответ на запрос суда, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно-обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 УК РФ. Основания для сомнения в правильности выводов эксперта и в беспристрастности и объективности эксперта, отсутствуют.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки, необходимости ее исправления, установления границ земельного участка с кадастровым номером __№__ по фактическим границам, и принимает во внимание вариант описания границ земельного участка, предложенный экспертом в ответе на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку данный вариант исправления реестровой ошибки приведет к установлению координат характерных точек границ спорных земельных участков и послужит основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к администрации <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты>, Министерству имущественных и земельных отношений <данные изъяты> об установлении границ земельного участка удовлетворить частично.
Исправить реестровую ошибку, установить границы земельного участка с кадастровым номером __№__, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с ответом на запрос к заключению эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года по следующим координатам :
Обозначение характерных точек границ Координаты
X Y
1 __№__
2 __№__
3 __№__
4 __№__
5 __№__
6 __№__
7 __№__
8 __№__
9 __№__
10 __№__
1 __№__
Исключить из ЕГРН следующие координаты границ земельного участка с кадастровым номером __№__:
Обозначение характерных точек границ Координаты
X Y
1 __№__
2 __№__
3 __№__
Внести в ЕГРН границы земельного участка с кадастровым номером __№__ изменения путем добавления следующих точек – оконтуриваемых земельный участок с кадастровым номером __№__:
Обозначение характерных точек границ Координаты
X Y
Н1 __№__
Н2 __№__
Н3 __№__
Н4 __№__
Н5 __№__
Н6 __№__
Н7 __№__
Н1 __№__
Внести в ЕГРН границы земельного участка с кадастровым номером __№__ изменения путем добавления следующих точек – оконтуриваемых земельный участок с кадастровым номером __№__:
Обозначение характерных точек границ Координаты
X Y
Н1 __№__
Н2 __№__
Н3 __№__
В остальной части исковых требований ФИО1 к администрации <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты>, Министерству имущественных и земельных отношений <данные изъяты> об установлении границ земельного участка согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ года, об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка согласно заключению эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Адыге-Хабльский районный суд КЧР в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года.
Судья
Адыге-Хабльского районного суда Карасов А.К.