Дело № 2-2430/2025

УИД 78RS0017-01-2025-002615-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Марусенко А.Д., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Каасамани Бахаа Фехда к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, ссылаясь на неисполнение заемщиком своих обязательств по договору займа от 20 марта 2023 года, просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 21.03.2023 по 24.07.2025 в размере 374 904,11 руб., и начиная с 25.07.2025 проценты за пользование займом исходя из размера ключевой ставки Банка России от непогашенной суммы основного долга до дня фактического возврата суммы займа; неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 21.05.2023 г. по 24.07.2025 в размере 793 000 руб., неустойку в размере 0,1% от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 25.07.2025 до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 917 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом по месту своей регистрации по месту жительства, откуда судебные извещения были возвращены организацией почтовой связи с отметкой о невручении по истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в данном пункте, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Учитывая сведения об извещении лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, отсутствие ходатайств об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин неявки, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 20 марта 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № 03, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается собственноручной распиской заёмщика. Денежные средства были получены ответчиком полностью с условием возврата по 20 мая 2023 год и установлением ответственности заемщика в случае просрочки возврата суммы займа выплатить пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки (пункт 4.1 договора).

Факт получения денежных средств в указанном в договоре размере ответчиком не оспаривается.

По состоянию на 24 июля 2025 сумма долга не возвращена. Согласно вышеприведенным нормам закона и договора общая задолженность ответчика в представленном истцом расчете определяется как сумма основного долга в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом, рассчитанные на основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России за период с 21.03.2023 по 24.07.2025 в размере 374 904,11 руб., неустойка за нарушение срока возврата займа в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 21.05.2023 г. по 24.07.2025 в размере 793 000 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора займа, сомнений в правильности у суда не вызывает.

Принимая во внимание, что обязательства по договору были нарушены заемщиком, доказательств исполнения обязательств по данному договору стороной ответчика не представлено, исковые требования о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Применяя указанное правовое регулирование, суд полагает возможным согласиться с требованиями истца о взыскании процентов и неустойки на будущее время, начиная с 25.07.2025 до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 34 917 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Каасамани Бахаа Фехда к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Каасамани Бахаа Фехда задолженность по договору займа от 20 марта 2023 года, в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 21.03.2023 по 24.07.2025 в размере 374 904,11 руб., проценты за пользование займом исходя из размера ключевой ставки Банка России от непогашенной суммы основного долга, начиная с 25.07.2025 до дня фактического возврата суммы займа; неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 21.05.2023 г. по 24.07.2025 в размере 793 000 руб., неустойку в размере 0,1% от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 25.07.2025 до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 917 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года.

Председательствующий С.С. Никитин

подпись/