Дело № 2-1749/22 29 августа 2022 года

УИД 18RS0011-01-2022-001935-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б, при помощнике ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ФИО4 была акцептована оферта от 23.05.2012 и заключен договор о карте № №, карта получена и активирована, заемщик неоднократно совершал расходные операции по получению наличных и оплате товаров с использованием карты. Кроме того, заемщик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете карты суммы денежных средств, необходимых для оплаты минимального платежа. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору банк сформировал и выставил заключительную счет-выписку на сумму , однако требования о погашении задолженности выполнены не были. Заемщик умер, наследник истцу неизвестен. Истец просил взыскать с наследственного имущества указанную сумму.

Судом к участию в деле были привлечены в качестве ответчиков ФИО2, и ФИО3, наследники ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в суд не явился, извещен.

Ответчики в суде по иску возражали, заявили о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Требования истца основаны на ст.ст. 309, 310, 384, 810, 811, 819 ГК РФ.

Так, из материалов дела следует, что 23.05.2012 ФИО4 АО "Банк Русский Стандарт" была акцептована оферта и заключен договор о карте № №. Условия договора изложены в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифах по картам, Договоре о предоставлении и обслуживании карты. Срок действия карты установлен до 31.05.2017. Заемщик пользовался кредитом до 22.05.2015. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а именно неоднократным неразмещением на счете суммы в счет погашения задолженности, банк сформировал и выставил заключительную счет-выписку на сумму со сроком оплаты до 22.10.2015 (л.д.35).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, кредит в полном объеме не возвратил. Наследство после него приняли его супруга ФИО2 и сын ФИО3, свидетельства о праве на наследство им не выданы (л.д.48).

Суд считает, что срок исковой давности истцом пропущен, исходя из следующего.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит. Таким образом, предусмотренная абзацем 2 части 3 статьи 1175 ГК РФ особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Срок кредита по договору с ФИО5 установлен до 31.05.2017. Как указано в расчете, задолженность образовалась в мае 2015 года, после чего платежи не совершались. Заключительный счет-выписка выставлен 22.09.2015 на сумму со сроком оплаты до 22.10.2015. Погашение задолженности после смерти заемщика П-вы не осуществляли. Таким образом, срок исковой давности истек 22.10.2018. С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 до его смерти истец не обращался.

С настоящим иском в суд банк обратился в июне 2022 г., т.е. за пределами срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

АО "Банк Русский Стандарт" отказать в удовлетворении иска к ФИО2, ., и к ФИО3, ., в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)