56RS0009-01-2023-003542-27

№ 2-3537/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать со ФИО1 страхового возмещения в размере 107 000руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 340 руб.

В обоснование требований указано, что между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1, как владельцем автомобиля Опель, г/н <Номер обезличен>, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) транспортного средства на период с 07.09.2021 по 06.12.2021. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 5 мая 2022 года, автомобилю ВАЗ г/н <Номер обезличен> были привлечены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО1 Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме, в размере 107 000руб. ДТП произошло не в период действия договора страхования, заключенного со ФИО1, что свидетельствует о наличии у страховой компании права на возмещение суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса с виновного лица.

Определением от 13 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО2, САО «РЕСО-Гарантия».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в представленном суду ходатайство просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения, уважительности причины неявки суду не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как разъяснено в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как следует из материалов дела, 5 мая 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля Опель, г/н <Номер обезличен>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под его управлением и автомобиля ВАЗ г/н <Номер обезличен>, под управлением ФИО2

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1 признан виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ.

Между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 3 сентября 2021 года был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности в отношении транспортного средства Опель, г/н <Номер обезличен> по полису серии <Номер обезличен> <Номер обезличен>.

Страховой полис серии <Номер обезличен> <Номер обезличен> с периодом страхования с 07.09.2021 по 06.12.2021, при этом в полисе указано, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования - с 07.09.2021 по 06.12.2021.

Лицом, допущенным к управлению автомобилем, указан ФИО1

Согласно акту о страховом случае <Дата обезличена> САО «РЕСО-Гарантия» выплатило собственнику автомобиля ВАЗ ООО «Световые решения» страховое возмещение в общем размере 107 000 руб.

АО «АльфаСтрахование» возместило САО «РЕСО-Гарантия» сумму произведенного страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением от 28.06.2022г. <Номер обезличен>.

Принимая во внимание, что ДТП произошло 5 мая 2022 года, то есть в период, за пределами установленного договором срока использования транспортного средства 07.09.2021 по 06.12.2021, при этом факт причинения убытков действиями ответчика, размер убытков, наличие причинной связи между поведением ответчика и наступившим вредом подтверждены материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований АО «АльфаСтрахование», выплатившего страховое возмещение в связи с наступившим страховым случаям, соответственно с ответчика в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства в размере 107 000 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины 3340 руб. также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму в размере 107 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 340 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Федулаева

В окончательной форме решение принято 13 ноября 2023 года.